Большой адронный коллайдер: потрачены миллиарды, а темная материя так и не найдена

Цитата (AlcoKoalco @ 22.02.2024 - 13:18)

Для ее добычи даже коллайдер не нужен! Позитроны прекрасно получаются при бета-распаде))

Темную материю и темную энергию найдут добудут можно будет послать сообщения другим. А ты получал от кого сообщения. Нет. То-то же. Так что думай бошкой
Размещено через приложение ЯПлакалъ

silvernano

Цитата

ученые охует какие хитрые люди, придумывают с умным видом всякую хуету, потом пилят на этом бабло, зная что хуй кто что проверит, так как всё равно нихуя не поймет.

Если бы не эти "хитрые" люди,которые "пилят" бабло и "занимаются хернёй",ты бы сейчас не на компе сообщение набивал,и не на мобиле,а корябал бы их на бересте,палочкой...

Цитата (AlcoKoalco @ 22.02.2024 - 09:26)

И после проведения таких расчётов оказывается, что на орбиту Земли должно влиять порядка 1013 кг ТМ, а на орбиту такой планеты, как Нептун – 1017 кг. Но эти цифры крохотные по сравнению со всеми остальными массами! Масса Солнца равна 2 × 1030 кг, масса Земли – 6 × 1024. Упомянутые нами массы в промежутке 1013 — 1017 кг сравнимы с массой скромного астероида.

А вот и подмена, в галактике темной материи в несколько раз больше обычной. Я ведь правильно понимаю фразу: (Протоны, нейтроны и электроны – и вообще вся материя, состоящая из частиц, входящих в Стандартную Модель – из которой состоят планеты, звёзды и галактики, обнаруживаемые нами по всей Вселенной, составляет лишь 15% её общей массы. Остальное состоит из чего-то совершенно другого: холодной тёмной материи.)?
Но в солнечной системе с какого-то перепуга ее всего на небольшой астероид набирается по массе.
Ладно, пусть остальная ТМ находится между звездами и на планеты солнечной системы не влияет. Но почему Солнце смогло собрать обычную материю в само себя и в солнечную систему, но не смогло собрать темную материю, которая точно так же должна взаимодействовать с гравитацией солнечной системы раз имеет массу. Какой эффект этому мешает? Солнце же как то движется в галактике. По мне на своем пути должно было все темную материю собрать.

Вот это пост, в стиле "старого " ЯПа. Получается попилили бабло, а на выходе только Бозон Хиггса, типа Евросколково.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 08:04)

Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки... Физики говорят о том, что электроны свободно двигаются в металлах, химики же постулируют жесткое положение электронов в металлах. Одновременно. Смотрим курс физики, смотрим курс химии и удивляемся.... Для объяснения явлений электрического тока физики решили вве-сти понятие «свободные электроны». Вот что можно прочитать в учеб-нике [5, стр. 71]: «В атомах электроны находятся на разных рассто-яниях от ядра, удалённые электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаются удалённые электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удалён-ные от ядра, покидают своё место и свободно движутся между ато-мами. Эти электроны называются свободными электронами». Физиков, конечно, можно понять. Им нужно было как-то описать электричество. Но вот беда. У химиков можно найти опровержение вышеприведённой цитаты. Вот, полюбуйтесь [7, стр. 85]: «Доказано, что в образовании хими-ческой связи между атомами главную роль играют электроны, распо-ложенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов яв-ляется определяющим фактором при рассмотрении условий образо-вания химической связи». Вот так. Химикам те же самые внешние электроны «нужны» для химических связей. Причём, у них всё «доказано». Почему же хими-ки не бьют морду физикам за вольности с этими самыми внешними электронами?

Не наблюдаю ничего противоречивого, електрон находится всегда движении, на минуту 2,99792458 × 10^8 м/с в вакууме, поэтому в движении он вполне может выполнять две функции про которые вы говорите.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проебали бабло. Написано же чёрным по белому. Бог все создал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Андрюха89 @ 22.02.2024 - 08:03)

Конечно не найдена, она же темная...Ее не видно.

Так фонариком светить надо же ! Где моя Нобелевская премия?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересная реакция ЯП-первонахов. Никто не ехидничал про 13 лярдов "освоенных/распиленных" учёными. А вот если бы статья вышла про Сколково ..... ))))

Золотое дно , хотя нее......бездна , этот ваш искатель колайдерный
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это о том , что эфир есть


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Темную материю надо искать там где светло, возле Солнца., она же темная! Эх, темнота…
а по факту- наверно тяжело воспроизвести в лаборатории то, что создала природа за млн лет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Андрюха89 @ 22.02.2024 - 08:03)

Конечно не найдена, она же темная...Ее не видно.

Поэтому нужно искать или в Америке или в Африке, там черных много.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Satir77 @ 22.02.2024 - 09:16)

Ну почему же найдена , найдена - это Украина , сколько денег не отправь , все пропадет бесследно , как в черную дыру.

а за эти 30 лет после распада СССР сколько денег вложено было в современную Россию? что в итоге имеем?

вспомнился фантастический роман "задача трех тел", где по сюжету инопланетяне подсирали результаты работы коллайдера, чтобы наука на земле застряла и не развивалась

Шо вы таки знаете за распил бабла...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сталина на них нет.

Темная материя- это хрень та темная, которая между звёздами?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Солнце это говняшка во вселенной сегодня есть завтра нет и никто не вспомнит. Ну и тебя вумного в том числе
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (humans123445 @ 23.02.2024 - 09:23)

Темная материя- это хрень та темная, которая между звёздами?

Меж звёздами да
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dinulya @ 22.02.2024 - 08:16)

ну так искать черную кошку в темной комнате, которой там отродясь не было это не к физикам а к философам

Ну и к тебе тоже
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HAARP @ 22.02.2024 - 08:04)

Ну то есть глянуть в сторону эфиродинамической теории - табу. Странно ожидать иного результата совершая одни и те же ошибки... Физики говорят о том, что электроны свободно двигаются в металлах, химики же постулируют жесткое положение электронов в металлах. Одновременно. Смотрим курс физики, смотрим курс химии и удивляемся.... Для объяснения явлений электрического тока физики решили вве-сти понятие «свободные электроны». Вот что можно прочитать в учеб-нике [5, стр. 71]: «В атомах электроны находятся на разных рассто-яниях от ядра, удалённые электроны слабее притягиваются к ядру, чем ближние. Особенно слабо удерживаются удалённые электроны ядрами металлов. Поэтому в металлах электроны, наиболее удалён-ные от ядра, покидают своё место и свободно движутся между ато-мами. Эти электроны называются свободными электронами». Физиков, конечно, можно понять. Им нужно было как-то описать электричество. Но вот беда. У химиков можно найти опровержение вышеприведённой цитаты. Вот, полюбуйтесь [7, стр. 85]: «Доказано, что в образовании хими-ческой связи между атомами главную роль играют электроны, распо-ложенные на внешней оболочке и, следовательно, связанные с ядром наименее прочно, так называемые валентные электроны. Именно поэтому строение валентной электронной конфигурации атомов яв-ляется определяющим фактором при рассмотрении условий образо-вания химической связи». Вот так. Химикам те же самые внешние электроны «нужны» для химических связей. Причём, у них всё «доказано». Почему же хими-ки не бьют морду физикам за вольности с этими самыми внешними электронами?

На ютубе есть несколько видео, где физики поясняют, что передача энергии по электрической цепи происходит электромагнитным полем вдоль проводника, а не движением электронов.

Например:



Но теория эфира могла бы пояснить и гравитацию, и другие явления.

Кстати, физическая суть полей так и не ясна. Пишут "особая форма материи", разъясняют, что её вызывает, а сама суть поля, точное физическое объяснение, что это такое — неизвестна.
Это сообщение отредактировал votaktak - 23 фев 2024 в 09:37

Цитата (joshik @ 22.02.2024 - 08:09)

"эфиродинамической теории"?

Матрица, кругом матрица...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Satir77 @ 22.02.2024 - 08:16)

Ну почему же найдена , найдена - это Украина , сколько денег не отправь , все пропадет бесследно , как в черную дыру.

Зачем столько денег туда отправляешь купи лучше жене шубу или себе сапоги
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Satir77 @ 22.02.2024 - 08:16)

Ну почему же найдена , найдена - это Украина , сколько денег не отправь , все пропадет бесследно , как в черную дыру.

Та куда той Украине до вашего Роснано.

Цитата (AnSk @ 23.02.2024 - 09:32)

Цитата (Satir77 @ 22.02.2024 - 08:16) Ну почему же найдена , найдена - это Украина , сколько денег не отправь , все пропадет бесследно , как в черную дыру. Та куда той Украине до вашего Роснано.

100 млрд долларов украине, это куда больше потреблённого в свoё время Роснано. Чубайс спиздил пару центов по сравнению с этим.
Это сообщение отредактировал votaktak - 23 фев 2024 в 09:34