Странно что нет видеозаписи, обычно такое происходит что б не быть виноватым (наверняка запись где то есть). Скорая в центре перекрёстка, госпожа Винчи движется в левой полосе - как можно не увидеть скорую с маячками? скорую нечего не закрывает. А скорой в чём надо было убедиться?, что нет никого водятла в левой полосе с перпендикулярного направления, причём скорая стояла и ждала когда её пропустят и тут такой нежданчик. Если бы скорая не убедилась что её пропускают, удар пришёлся бы в переднюю или среднюю часть машины. А когда госпожа Винчи наяривала 65 вместо 40, я думаю больше было, гайцы наверняка намерили что б было 65 и меньше уже не могли, слишком за рамки выходит, можете представить какая скорость была. Что она могла сделать? только вписаться в скорую, бабы за рулём как правило нечего не планируют, она и не могла представить что будет скорая, и наяривала на всю катушку, ну а что ей плестись, как простые смертные? да и камера на скорость наверняка висит там, при ограничении в 40. А когда увидела было поздно, учитывая что не было помех увидеть скорую в центре перекрётка можно издалека, наяривала она далеко за 65 км/ч. Итог мы видим, отсутствия совести и ума, и присутствия налости и иск к скорой. Водителя скорой жалко, зарплаты и так небольшие, ещё и виноватым сделали - премии наверно лишили и может возмещать что-нибудь будет. А госпожа Винчи будет искать следущего случая.
Дурачок. Написано же за автобусом скрыта скорая была. В такую ситуацию может попасть каждый из нас. И ответственность за это должна лежать на водителе скоряка. Он должен , грубо говоря, наладить зрительный контакт со всеми автомобилистами путь которых пересекает. Не видишь за автобусом, то считай, что там есть автомобиль. А поршаку на свой зеленый то какой подлянки ждать?
Все блять слышали звуковой сигнал, а псковка и левый свидетель - не слышали... Охуеть... И то, что она превышала скорость - тоже не берется во внимание...
То есть на обязанности водителя скорой прямо указанные в пункте 3.1 ПДД все опять положили? Именно это и привело к ДТП.
Если он хочет проехать на красный свет, он обязан убедиться что ему уступают ВСЕ. Не "кто должен", не "кто его видит", а ВСЕ. Не убедился - виновен в ДТП на 100%.
Меня опять зашпалят, но похуй: представьте, что в скорой ваша беременная жена. Что вы выберете: - приехать в роддом на 3 минуты позже. - в скорая попадет в ДТП с неизвестными последствиями для жены в первую очередь.
Мне так первый вариант, ну, а по количеству минусов посчитаем голоса за второй.
Это сообщение отредактировал Ugresha - 14 янв. 2026 г. в 16:30
Все блять слышали звуковой сигнал, а псковка и левый свидетель - не слышали... Охуеть... И то, что она превышала скорость - тоже не берется во внимание...
За автобусом и в хорошем авто с путной шумкой, да, наверно, музыкой? Допускаю, что это вполне возможно.
Тогда бы 20% не навесили. Скорее, скорая перестроилась, а мадама провафлила торможение. Видимо, еще по-божески посчитали % вины А, вон, выше есть материалы. Порш то не видел скоряк. Так то разделение вины не совсем честное. Виноват то водитель скорой, а не Порша.
хуясе у тебя логика Порш ебашил с нарушением как минимум +25км \ч к разрешенной скорости (и это еще эксперт какого-то хуя указал "среднюю" скорость); Порш напиздела, что якобы выехала со двора, Порш напиздела, что спецсигналов не было, а виноват, по-твоему, скоряк. Ты ебанутый?
Дурачок. Написано же за автобусом скрыта скорая была. В такую ситуацию может попасть каждый из нас. И ответственность за это должна лежать на водителе скоряка. Он должен , грубо говоря, наладить зрительный контакт со всеми автомобилистами путь которых пересекает. Не видишь за автобусом, то считай, что там есть автомобиль. А поршаку на свой зеленый то какой подлянки ждать?
Поршаку следовало не нарушать ПДД!!! Другие авто, кто так поступил, вполне смогли пропустить скорую.
То есть на обязанности водителя скорой прямо указанные в пункте 3.1 ПДД все опять положили? Именно это и привело к ДТП.
Если он хочет проехать на красный свет, он обязан убедиться что ему уступают ВСЕ. Не "кто должен", не "кто его видит", а ВСЕ. Не убедился - виновен в ДТП на 100%.
Меня опять зашпалят, но похуй: представьте, что в скорой ваша беременная жена. Что вы выберете: - приехать в роддом на 3 минуты позже. - в скорая попадет в ДТП с неизвестными последствиями для жены в первую очередь.
Мне так первый вариант, ну, а по количеству минусов посчитаем голоса за второй.
Я, конечно, тоже готов наполучать минуса, но у меня тогда вопрос, Верховный Суд не высказывался разве по поводу того, что нужно уступить всем, кто движется именно ПО ПРАВИЛАМ? Потому как двигалась бы она со скоростью 40, именно в этой ситуации ДТП скорее всего не случилось бы. Ещё хочу добавить, это первый перекресток от станции скорой помощи, именно на этом перекрестке скорые выезжают на вызовы по несколько раз в день с маячками и звуком. Для местных скорая именно на на этом перекрестке не чудо. В этом и видится парадокс ситуации как по мне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все блять слышали звуковой сигнал, а псковка и левый свидетель - не слышали... Охуеть... И то, что она превышала скорость - тоже не берется во внимание...
За автобусом и в хорошем авто с путной шумкой, да, наверно, музыкой? Допускаю, что это вполне возможно.
хуй с тобой: пусть Порш с путной с шумкой и музыкой и водила глуховат; но какого порш ебашит, предположу, под 80 где разрешено 40км\ч?
Это сообщение отредактировал SEKI - 14 янв. 2026 г. в 16:40
То есть на обязанности водителя скорой прямо указанные в пункте 3.1 ПДД все опять положили? Именно это и привело к ДТП.
Если он хочет проехать на красный свет, он обязан убедиться что ему уступают ВСЕ. Не "кто должен", не "кто его видит", а ВСЕ. Не убедился - виновен в ДТП на 100%.
Меня опять зашпалят, но похуй: представьте, что в скорой ваша беременная жена. Что вы выберете: - приехать в роддом на 3 минуты позже. - в скорая попадет в ДТП с неизвестными последствиями для жены в первую очередь.
Мне так первый вариант, ну, а по количеству минусов посчитаем голоса за второй.
Я, конечно, тоже готов наполучать минуса, но у меня тогда вопрос, Верховный Суд не высказывался разве по поводу того, что нужно уступить всем, кто движется именно ПО ПРАВИЛАМ? Потому как двигалась бы она со скоростью 40, именно в этой ситуации ДТП скорее всего не случилось бы. Ещё хочу добавить, это первый перекресток от станции скорой помощи, именно на этом перекрестке скорые выезжают на вызовы по несколько раз в день с маячками и звуком. Для местных скорая именно на на этом перекрестке не чудо. В этом и видится парадокс ситуации как по мне.
И это тоже, и то, что "скорая" не подала встречный (?) иск на возмещение ущерба, и то, что в суд не явились. -- Все указывает на проёб юр.отдела. Шутка ли: к ним иск на 5 с хуям лямов, а они отзыв стандартный накатали. Браво хуле
Господа и дамы. Вам не кажется, что если не долбится в уши за рулем, то не заметить скорую с включённой сиреной и маячками просто физически невозможно? Хотя, если летишь как потерпевший, похер на правила, то можешь не успеть среагировать.
И главное. ЛЮБОЙ, подчеркиваю ЛЮБОЙ из нас, если он приедет в жопу скорой с включенными спецсигналами, светят нифига не 80% виновности, с чисто условным "ай-ай-ай не делай так больше", в виде наказания.
Охуели от вседозволенности или потеряли берега ? Как это правильно называется ?
По версии экспертов, оба автомобиля допустили нарушение ДТП: водитель скорой до конца не убедился, что ему уступают дорогу, а водитель Porsche Cayenne М. Винча не соблюла дистанцию, наличие включенных проблесковых маячков и скоростной режим. В итоге Porsche въехало в скорую помощь сзади.
(чивоблять.жпг) въехала в жопу и типа водила скорой виноват? простите, что за театр абсурда?
Все блять слышали звуковой сигнал, а псковка и левый свидетель - не слышали... Охуеть... И то, что она превышала скорость - тоже не берется во внимание...
За автобусом и в хорошем авто с путной шумкой, да, наверно, музыкой? Допускаю, что это вполне возможно.
хуй с тобой: пусть Порш с путной с шумкой и музыкой и водила глуховат; но какого порш ебашит, предположу, под 80 где разрешено 40км\ч?
Бля, все бы ехали +20. Это в крови каждого водятла. Нахуя вы тут эмоции включаете? Водитель скорой нарушает и имеет обязанности. Граждане с свими думками в голове катят по городу. Это обычный ритм жизни тебя и меня. За каждым автобусом на свой зеленый подставу ждать не будешь. Чисто морально тебя это заебет через 10 минут и поедешь на автомате.
7Март7 ты почитай чуть внимательнее -- "приехала в жопу" это какая-то ебанутая интерпретация, по факту Порш въебал в заднюю часть "скоряка", когда тот поворачивал налево.
Ну вообще там вина 50/50 должна быть, так как скорая должна убедиться, что её пропускают. А учитывая что по ПДД там должна быть помимо маячков включена крякалка, о чём в новости не сказана, то вина скорой должна быть 100%. Но сами знаете как рассматривают у нас дела с госслужбами
Убей себя апстену
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все блять слышали звуковой сигнал, а псковка и левый свидетель - не слышали... Охуеть... И то, что она превышала скорость - тоже не берется во внимание...
За автобусом и в хорошем авто с путной шумкой, да, наверно, музыкой? Допускаю, что это вполне возможно.
хуй с тобой: пусть Порш с путной с шумкой и музыкой и водила глуховат; но какого порш ебашит, предположу, под 80 где разрешено 40км\ч?
Бля, все бы ехали +20. Это в крови каждого водятла. Нахуя вы тут эмоции включаете? Водитель скорой нарушает и имеет обязанности. Граждане с свими думками в голове катят по городу. Это обычный ритм жизни тебя и меня. За каждым автобусом на свой зеленый подставу ждать не будешь. Чисто морально тебя это заебет через 10 минут и поедешь на автомате.
ахуеть у тебя оправдания. Водитель скорой значит, по-твоему, нарушает и имеет обязанности; а Поршак -- нихуя не нарушает, потому что это ритм жизни. Из-за "ритма жизни" как ты говоришь такие ебанаты и перекрёстки под сотню проскакивают уже даже не на желтый. Где-то новости были месяца 3-4 назад-- такой ебанат с ритмом жизни убил 2 молодых фельдшеров. расстрелять кху-ям
Это сообщение отредактировал SEKI - 14 янв. 2026 г. в 16:55
Господа и дамы. Вам не кажется, что если не долбится в уши за рулем, то не заметить скорую с включённой сиреной и маячками просто физически невозможно? Хотя, если летишь как потерпевший, похер на правила, то можешь не успеть среагировать.
И главное. ЛЮБОЙ, подчеркиваю ЛЮБОЙ из нас, если он приедет в жопу скорой с включенными спецсигналами, светят нифига не 80% виновности, с чисто условным "ай-ай-ай не делай так больше", в виде наказания.
Охуели от вседозволенности или потеряли берега ? Как это правильно называется ?
Не кажется. С нормальной шумкой и музыкой в салоне скорую не слышно, тем более скрытую крупным ОТ, да еще и на встречной полосе, где уже в принципе никого не ждешь. Это забота водителя скорой быть предсказуемым видимым для всех. Но, решения принимаются не в пользу граждан. Так и здесь.
Это сообщение отредактировал Vasilyan - 14 янв. 2026 г. в 16:54
Все блять слышали звуковой сигнал, а псковка и левый свидетель - не слышали... Охуеть... И то, что она превышала скорость - тоже не берется во внимание...
За автобусом и в хорошем авто с путной шумкой, да, наверно, музыкой? Допускаю, что это вполне возможно.
хуй с тобой: пусть Порш с путной с шумкой и музыкой и водила глуховат; но какого порш ебашит, предположу, под 80 где разрешено 40км\ч?
Бля, все бы ехали +20. Это в крови каждого водятла. Нахуя вы тут эмоции включаете? Водитель скорой нарушает и имеет обязанности. Граждане с свими думками в голове катят по городу. Это обычный ритм жизни тебя и меня. За каждым автобусом на свой зеленый подставу ждать не будешь. Чисто морально тебя это заебет через 10 минут и поедешь на автомате.
ахуеть у тебя оправдания. Водитель скорой значит, по-твоему, нарушает и имеет обязанности; а Поршак -- нихуя не нарушает, потому что это ритм жизни. Из-за "ритма жизни" как ты говоришь такие ебанаты и перекрёстки под сотню проскакивают уже даже не на желтый. расстрелять кху-ям
Естественно. Это прямая обязанность водителя скорой, который движется в нарушение Правил. Он должен и обязан. У гражданина появляется обязанность только тогда, когда водитель скорой принял меры для того, чтобы гражданин его увидел. Так написано и это логика законотворца.
Господа и дамы. Вам не кажется, что если не долбится в уши за рулем, то не заметить скорую с включённой сиреной и маячками просто физически невозможно? Хотя, если летишь как потерпевший, похер на правила, то можешь не успеть среагировать.
И главное. ЛЮБОЙ, подчеркиваю ЛЮБОЙ из нас, если он приедет в жопу скорой с включенными спецсигналами, светят нифига не 80% виновности, с чисто условным "ай-ай-ай не делай так больше", в виде наказания.
Охуели от вседозволенности или потеряли берега ? Как это правильно называется ?
Не кажется. С нормальной шумкой и музыкой в салоне скорую не слышно, тем более скрытую крупным ОТ, да еще и на встречной полосе, где уже в принципе никого не ждешь. Это забота водителя скорой быть предсказуемым видимым для всех. Но, решения принимаются не в пользу граждан. Так и здесь.
нахуя принимать решения в пользу ебанутых граждан, которые легко забивают на ПДД и в открытую пиздят суду об обстоятельствах дела?! Вообще считаю, что вина поршака 100%; ибо если бы двигался по правилам, как установила, экспертиза, ДТП удалось бы избежать.
Все блять слышали звуковой сигнал, а псковка и левый свидетель - не слышали... Охуеть... И то, что она превышала скорость - тоже не берется во внимание...
За автобусом и в хорошем авто с путной шумкой, да, наверно, музыкой? Допускаю, что это вполне возможно.
хуй с тобой: пусть Порш с путной с шумкой и музыкой и водила глуховат; но какого порш ебашит, предположу, под 80 где разрешено 40км\ч?
Бля, все бы ехали +20. Это в крови каждого водятла. Нахуя вы тут эмоции включаете? Водитель скорой нарушает и имеет обязанности. Граждане с свими думками в голове катят по городу. Это обычный ритм жизни тебя и меня. За каждым автобусом на свой зеленый подставу ждать не будешь. Чисто морально тебя это заебет через 10 минут и поедешь на автомате.
ахуеть у тебя оправдания. Водитель скорой значит, по-твоему, нарушает и имеет обязанности; а Поршак -- нихуя не нарушает, потому что это ритм жизни. Из-за "ритма жизни" как ты говоришь такие ебанаты и перекрёстки под сотню проскакивают уже даже не на желтый. расстрелять кху-ям
Естественно. Это прямая обязанность водителя скорой, который движется в нарушение Правил. Он должен и обязан. У гражданина появляется обязанность только тогда, когда водитель скорой принял меры для того, чтобы гражданин его увидел. Так написано и это логика законотворца.
Про обязанности соблюдать ПДД водителем Порше чего молчишь? Твоя логика похожа на логику мотопидоров, которые летают 200+ в городе, и уверены, что будучи на главной их все обязаны увидеть, заметить и пропустить.
Все блять слышали звуковой сигнал, а псковка и левый свидетель - не слышали... Охуеть... И то, что она превышала скорость - тоже не берется во внимание...
За автобусом и в хорошем авто с путной шумкой, да, наверно, музыкой? Допускаю, что это вполне возможно.
хуй с тобой: пусть Порш с путной с шумкой и музыкой и водила глуховат; но какого порш ебашит, предположу, под 80 где разрешено 40км\ч?
Бля, все бы ехали +20. Это в крови каждого водятла. Нахуя вы тут эмоции включаете? Водитель скорой нарушает и имеет обязанности. Граждане с свими думками в голове катят по городу. Это обычный ритм жизни тебя и меня. За каждым автобусом на свой зеленый подставу ждать не будешь. Чисто морально тебя это заебет через 10 минут и поедешь на автомате.
ахуеть у тебя оправдания. Водитель скорой значит, по-твоему, нарушает и имеет обязанности; а Поршак -- нихуя не нарушает, потому что это ритм жизни. Из-за "ритма жизни" как ты говоришь такие ебанаты и перекрёстки под сотню проскакивают уже даже не на желтый. расстрелять кху-ям
Естественно. Это прямая обязанность водителя скорой, который движется в нарушение Правил. Он должен и обязан. У гражданина появляется обязанность только тогда, когда водитель скорой принял меры для того, чтобы гражданин его увидел. Так написано и это логика законотворца.
Про обязанности соблюдать ПДД водителем Порше чего молчишь? Твоя логика похожа на логику мотопидоров, которые летают 200+ в городе, и уверены, что будучи на главной их все обязаны увидеть, заметить и пропустить.
А в чем нарушение? +20? Да все мы так ездим. Каждый из нас пользуется не штрафуемым порогом. Другое дело, что при ДТП это выходит боком не в нашу пользу.
SEKI Прочитал внимательно, в моем понимании за такие приключения, ну , в моей картине мира, водятла за рулем порша должны были натянуть по полной с лишением и уголовкой, а не распределением степени виновности.
Vasilyan Просто некоторые немного ровнее других ? Потому что могут себе позволить? В смысле охуели ?
У меня для вас плохие новости, это так не работает, в смысле работает, но только по тихому, без огласки, чтобы прокуратура не возбуждалась.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com