У замначальника отдела Управления ГИБДД УМВД РФ по Псковской области такие высокие зарплаты что могут позволить себе иметь Porsche Cayenne? Или эта чья то благодарность за что то?
Да на бэушный ему цена копейки . Просто запчасти посчитали как новые. В Латвию отогнать на ремонт .
SEKI Прочитал внимательно, в моем понимании за такие приключения, ну , в моей картине мира, водятла за рулем порша должны были натянуть по полной с лишением и уголовкой, а не распределением степени виновности.
Vasilyan Просто некоторые немного ровнее других ? Потому что могут себе позволить? В смысле охуели ?
У меня для вас плохие новости, это так не работает, в смысле работает, но только по тихому, без огласки, чтобы прокуратура не возбуждалась.
Ну чего лукавить? ДТП произошло бы и при соблюдении скоростного режима. Но тогда, скорая получила бы 100% вины. Вот и весь сказ. Превышала- имеет место вина. Только за это и подтянули.
А в чем нарушение? +20? Да все мы так ездим. Каждый из нас пользуется не штрафуемым порогом. Другое дело, что при ДТП это выходит боком не в нашу пользу.
Во-первых, не +20, а +25! и то экперт указывает некую среднюю, предположу, что было под 80! Во-вторых, при соблюдении ПДД поршем ДТП бы не случилось. В-третьих, отступать от ПДД водителю скорой разрешено, Поршу -- нет! В-четвертых, Верховный Суд подтвердил, что не соблюдающий ПДД не может рассчитывать на какие-либо преимущества. В-пятых, это надо быть конченным ублюдком чтобы свою пользу ставить как-то выше скоряка и того пациента, которого она везет по неотложным обстоятельства. Это сообщение отредактировал SEKI - 14 янв. 2026 г. в 17:13
"Винча виновата на 80%, скорая — на 20%" "въехало в скорую помощь сзади."
- что за бред???? Порш тупо жопашник же получается!? Даже мигалки не при чем. Да уж, показательное дело. Показывает уровень наглости коррупционеров...((
SEKI Прочитал внимательно, в моем понимании за такие приключения, ну , в моей картине мира, водятла за рулем порша должны были натянуть по полной с лишением и уголовкой, а не распределением степени виновности.
ага... но какие-то 20% Уже и апелляция, как понял, была, которая подтвердила решение первой инстанции
А в чем нарушение? +20? Да все мы так ездим. Каждый из нас пользуется не штрафуемым порогом. Другое дело, что при ДТП это выходит боком не в нашу пользу.
Во-первых, не +20, а +25! и то экперт указывает некую среднюю, предположу, что было под 80! Во-вторых, при соблюдении ПДД поршем ДТП бы не случилось. В-третьих, отступать от ПДД водителю скорой разрешено, Поршу -- нет! В-четвертых, Верховный Суд подтвердил, что не соблюдающий ПДД не может рассчитывать на какие-либо преимущества. В-пятых, это надо быть конченным ублюдком чтобы свою пользу ставить как-то выше скоряка и того пациента, которого она везет по неотложным обстоятельства.
Так порш на зеленый едет. Скорая в поперечном направлении на красный. Порш ничего не нарушал в части очередности проезда с известными ему автомобилями в поле зрения. Нарушил скоростной режим. Что само по себе является нарушением ПДД, которое и увязали с ДТП. А вот водитель скорой имеет право пользоваться приоритетом в таком раскладе, только если убедится, что его пропускают. Чего сделано не было. ВС вообще не так сказал. ВС описал конкретные случаи движения по запрещенной траектории. Траектория Порша разрешенная. Хуету, короче, несешь, хотя нихуя не шаришь и больше на эмоции давишь, нежели на здравый смысл
У замначальника отдела Управления ГИБДД УМВД РФ по Псковской области такие высокие зарплаты что могут позволить себе иметь Porsche Cayenne? Или эта чья то благодарность за что то?
Но есть нюанс, чтобы позволять себе такую демагогию в реале, за спиной должна быть не просто подпора, а непробиваемая броня. )))
Давайте оставим нашу дискуссию на откуп тем, кто должен возбудиться и проверить, по результатам - внести ясность.
Если теперь положено таранить скорые с включенным спецсигналом и за это тебе ничего не будет. Значит- так и скажут)
Да не таранила она ее. Написано же выше. Скорая выехала на красный из-за автобуса. Водятельница ее просто не видела. А так как ехала с типичным для нас всех превышением, то и бортанула в зад. Вот и весь простой сказ. Не было бы доказано превышение Поршем, то всю вину принял бы на себя скоряк.
Это сообщение отредактировал Vasilyan - 14 янв. 2026 г. в 17:25
Что произойдет с любым из нас, если он протаранит на перекрестке машину с включенными спецсигналами и сиреной? Похер какую , пожарку, скорую, ментов, или закон не работает для всех одинаково.
А про то что не видела, как она бл права получила если настолько слепошарая ?
Это сообщение отредактировал 7Март7 - 14 янв. 2026 г. в 17:28
Да не таранила она ее. Написано же выше. Скорая выехала на красный из-за автобуса. Водятельница ее просто не видела.
И чьи это проблемы ?
В тысячный раз спрашиваю, прямым текстом
Что произойдет с любым из нас, если он протаранит на перекрестке машину с включенными спецсигналами и сиреной? Похер какую , пожарку, скорую, ментов, или закон не работает для всех одинаково.
А про то что не видела, как она бл права получила если настолько слепошарая ?
Нужно схему смотреть. Поперечное стоит. Ты едешь на зеленый. Слева тебя автобус. Впереди чисто. Поперек на красный вылетает скорая. Столкновение. Выявили превышение и тем самым увеличение повреждений в результате столкновения. Разделили вину. Тут, кажется, наоборот женщина адмресурс не подключала и все сделали по закону и даже в пользу скорой.
Там еще и роженницу надо на алкоголь проверить, может там 15 промилле, как у того мальчика?
Это сообщение отредактировал kaha - 14 янв. 2026 г. в 17:43
Ну вообще там вина 50/50 должна быть, так как скорая должна убедиться, что её пропускают. А учитывая что по ПДД там должна быть помимо маячков включена крякалка, о чём в новости не сказана, то вина скорой должна быть 100%. Но сами знаете как рассматривают у нас дела с госслужбами
Какая вина скорой там вообще могла быть? Порш врезался в скорую сзади. Напомните мне при подобном Дтп кто виноват? Допустим я двигаюсь на москвиче вы врезаетесь в меня сзади на жигули вопрос кто виноват?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну чего лукавить? ДТП произошло бы и при соблюдении скоростного режима. Но тогда, скорая получила бы 100% вины. Вот и весь сказ. Превышала- имеет место вина. Только за это и подтянули.
В смысле "чего лукавить"? Ты, блядь, еще и тупой, не понимаешь написанного! Выделено жирными для тебя:
Цитата
Из заключения дополнительной экспертизы, проведенной экспертом Фролышевым А.Н., следует, что момент возникновения опасности для движения у водителя автомобиля «Porsche Cayenne» возник в момент удаления транспортного средства от места столкновения на 41,5 м. Продольный уклон проезжей части по направлению движения автомобиля «Porsche Cayenne» составляет 9,2 градуса. Остановочный путь указанного автомобиля при применении экстренного торможения при движении на спуск со скоростью 40 км/ч составляет 26,7 м. У водителя автомобиля «Porsche Cayenne» имелась техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем «ГАЗ» при движении со скоростью 40 км/ч
Это сообщение отредактировал SEKI - 14 янв. 2026 г. в 18:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com