Ну чего лукавить? ДТП произошло бы и при соблюдении скоростного режима. Но тогда, скорая получила бы 100% вины. Вот и весь сказ. Превышала- имеет место вина. Только за это и подтянули.
В смысле "чего лукавить"? Ты, блядь, еще и тупой, не понимаешь написанного! Выделено жирными для тебя:
Цитата
Из заключения дополнительной экспертизы, проведенной экспертом Фролышевым А.Н., следует, что момент возникновения опасности для движения у водителя автомобиля «Porsche Cayenne» возник в момент удаления транспортного средства от места столкновения на 41,5 м. Продольный уклон проезжей части по направлению движения автомобиля «Porsche Cayenne» составляет 9,2 градуса. Остановочный путь указанного автомобиля при применении экстренного торможения при движении на спуск со скоростью 40 км/ч составляет 26,7 м. У водителя автомобиля «Porsche Cayenne» имелась техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем «ГАЗ» при движении со скоростью 40 км/ч
Так всю дорогу и пишу, что притянули лишь то, что мы делаем каждый день. Едем в нештрафуемых +20. В остальном, вины женщины нет. Едет прямо на зеленый рядом с автобусом, который перекрывает обзор. Не было бы превышения, то вину взял бы на себя водитель скоряка, так как низуя на пересекаемое направление не смотрел
Должность зам. начальника отдела управления в настоящих реалиях - это принеси-подай, съезди-привези. До взяток еще далеко.
Это сообщение отредактировал Nordmen - 14 янв. 2026 г. в 19:20
Какие нахуй проценты? В ДТП ты либо виновен, либо нет, они там совсем ебанулись??? Это еще москвичи охуевшие в край, со своими связями и спецслужбами, но это Псков!. Как так то?!
Так всю дорогу и пишу, что притянули лишь то, что мы делаем каждый день. Едем в нештрафуемых +20. В остальном, вины женщины нет. Едет прямо на зеленый рядом с автобусом, который перекрывает обзор. Не было бы превышения, то вину взял бы на себя водитель скоряка, так как низуя на пересекаемое направление не смотрел
Ты опять выборочно прочитал! Не было бы превышения скорости Поршем, никакой вины скоряка бы не было, ибо не было бы ДТП и была техническая возможность остановки. -- это написано в технической экспертизе! Для того она и проводится, чтобы установить что мог \ не мог водитель сделать. Что должен был при текущих условиях. А то, по-твоему, Поршу можно вообще все, даже не тормозить, он же на зеленый прёт.
Это сообщение отредактировал SEKI - 14 янв. 2026 г. в 19:59
Какие нахуй проценты? В ДТП ты либо виновен, либо нет, они там совсем ебанулись??? Это еще москвичи охуевшие в край, со своими связями и спецслужбами, но это Псков!. Как так то?!
ты просто ебанутый и не знаешь, что есть так называемая "обоюдка" и тогда да, степень вины участников ДТП устанавливается в процентах.
Распространяется эта ситуация среди медиков, и в следующие полгода скорая в случае приезда к гаишникам и их родственникам во всех случаях рекомендует "горячий" укол и промывание. А также в случае доставления на освидетельствование гайцами водителей - "нет препаратов". Через неделю этого адвоката и уволенную жену на коленях палками гаишники пригонят извиняться и деньги возвращать.
Так всю дорогу и пишу, что притянули лишь то, что мы делаем каждый день. Едем в нештрафуемых +20. В остальном, вины женщины нет. Едет прямо на зеленый рядом с автобусом, который перекрывает обзор. Не было бы превышения, то вину взял бы на себя водитель скоряка, так как низуя на пересекаемое направление не смотрел
Ты опять выборочно прочитал! Не было бы превышения скорости Поршем, никакой вины скоряка бы не было, ибо не было бы ДТП и была техническая возможность остановки. -- это написано в технической экспертизе! Для того она и проводится, чтобы установить что мог \ не мог водитель сделать. Что должен был при текущих условиях. А то, по-твоему, Поршу можно вообще все, даже не тормозить, он же на зеленый прёт.
Так она могла бы и 40 ехать, но не успеть среагировать. Экспертиза это эталонные значения. Думается, соскочить особо и не пыталась мадама. И дело быстро рассмотрели. И скандала нет. Работать дальше можно. А муж подсуетился с компенсацией, то имеет право, коли так вину разделили.
Так она могла бы и 40 ехать, но не успеть среагировать. Экспертиза это эталонные значения. Думается, соскочить особо и не пыталась мадама. И дело быстро рассмотрели. И скандала нет. Работать дальше можно. А муж подсуетился с компенсацией, то имеет право, коли так вину разделили.
В смысле "могла не успеть с реагировать"? Ты нормальный? При возникновении опасности что должен сделать водитель по ПДД? -- принять все меры вплоть до полной остановки! Если она ебашит по главной \ на зеленый, это совсем не означает, что педаль тормоза можно не нажимать! Че за хуйню ты несешь?!
"Дело быстро рассмотрели" -- пиздец... 2.5 года случаю. Водятельница -- ахуевшая в погонах, забившая на Закон, пиздящая суду на голубом глазу -- а ты ее оправдываешь. Я хуею, дорогая редакция.
Псковчанка? Псковка? Псковитянка? никогда не задумывался.
Когда жили в Тарту к соседям приезжали родичи со Пскова - себя именовали "Псковитяне" Значит "псковитянка"
Это сообщение отредактировал Катанян - 14 янв. 2026 г. в 20:34
То есть водитель скорой ещё и о сзади едущих долбоебах должен думать?
Наверняка ехала впритирку, чтобы побыстрее проехать, да и фамилия интересная, наверно по окончанию карьеры поедет к MrZorg'u
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бля, хоть бы год ПоршА написали, чтоп понимать, че там нахуевертили на 5 лямов с учетом износа. Если Каюн моложе 2022г, тогда вопрос к доходам владелицы в погонах. Хотя там муш авокадо видать хорошо мазанный, поэтому деньги наверное есть. У мя знакомый, из бывш.погонников, ныне адвокат много лет, активов назащищал под ля)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com