Забавное ДТП

Цитата

Средняя скорость движения автомобиля «Porsche Cayenne» перед происшествием составляла 65,12 км/ч, водитель которого не имел технической возможности остановить транспортное средство при скорости движения 40 км/ч с

В общем, за уши подтянули, мог не мог, похуй что нарушил скоростной режим.
Кручу верчу на хую как хочу.

А-ХУ-Е-ТЬ!!!
Какой пиздец происходит!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (step30 @ 14.01.2026 - 14:03)

Если инфа в истории верная, решили стрясти со скорой деньги, хуле, муниципальные или федеральные деньги, не убудет, вот и всё.

Это НАШИ с Вами деньги!!!
В бюджет их мы - трудящиеся - положили. И не для того, чтобы их оттуда всякими уловками вытаскивали!

Цитата

Жена известного псковского адвоката Константина Винчи Мария Винча занимает пост замначальника отдела Управления ГИБДД УМВД РФ по Псковской области.

Блядь в кубе.

скорая прокрадывалась через перекресток, но все равно не уступила, порш не собирался уступать. вроде по честноку 20/80. а журналистам которые перевирают и пытаются хайпануть - гореть в аду.

Бастрыкину хоть звони
Это сообщение отредактировал Dodge214 - 14 янв. 2026 г. в 22:00

Я отказываюсь верить в такое решение суда. Так можно любое дтп квалифицировать в процентном соотношении.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не Винча,а конча.Самая реальная конча

Цитата (yarikp @ 14.01.2026 - 20:13)

Распространяется эта ситуация среди медиков, и в следующие полгода скорая в случае приезда к гаишникам и их родственникам во всех случаях рекомендует "горячий" укол и промывание. А также в случае доставления на освидетельствование гайцами водителей - "нет препаратов". Через неделю этого адвоката и уволенную жену на коленях палками гаишники пригонят извиняться и деньги возвращать.

Деньги уплатили из бюджета скорой. Потому скорее всего так и порешали в ДТП.
Если б на водилу вешали эту сумму, он бы давно в инет эту историю выдал.
Будь там не замша, вкатали бы обычные для таких ситуаций-

"ПДД РФ, 10. Скорость движения

Какова ответственность за нарушение скоростного режима
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

а как оно так вьехало сзади и невиноватое?

Цитата

А что же фамилию судьи не написали?

ебтвоюмать….
Да все там написано выше!
Ощущение, что некоторые заголовок читают и херачат свое мнение, даже не пытаясь предыдущие комменты пролистать.
Это же касается и всех удивляющихся «как это в жопу прилетела и не виновата автоматом » и « откуда у гос служащей бабы Порш».
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KuKoNi @ 14.01.2026 - 18:08)

А почему 80-20% а не 82-28% . По какой формуле высчитывали???

Да потому что 110% получается. Страховая не выборы 146% у них не получится

Цитата

А с Винча 80% ремонта скорой помощи не взыскали?

ОСАГО возместило? И хватило 4 сотки чтобы Газельку починить, видимо. Или сколько там ущерба насчитали им
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (apik2 @ 14.01.2026 - 22:01)

Я отказываюсь верить в такое решение суда. Так можно любое дтп квалифицировать в процентном соотношении.

Процентное соотношение устанавливаеться только в судебном порядке при обоюдной вине, т.к. ситуации разные и степень вины устанавливается в зависимости от того кто совершил более грубое нарушение. Для примера ты едешь в своей полосе и перед тобой без поворотника в твою полосу перестраивается авто и начинает резко по тормозам давить и ты по факту не успеваешь оттормозиться и влетаешь в жопу, вот кто виноват?

Цитата (mishanyaold @ 14.01.2026 - 19:32)

Какие нахуй проценты? В ДТП ты либо виновен, либо нет, они там совсем ебанулись??? Это еще москвичи охуевшие в край, со своими связями и спецслужбами, но это Псков!. Как так то?!

Повторюсь, степень вины в % соотношении, рядовая практика. Но устанавливается она только в суде. Беда в другом, что очень часто для ускорения процесса в суде оглашают, что нет фактов недоверия к инспектору гибдд, А то что он может намерить и трактовать пдд как ему угодно это второй вопрос. Поэтому всегда видеорегистратор со звуком, камеры с улиц и свидетели

Цитата

Беззаконие в том, что решение об обоюдке в ДТП, одним из участников которой была подполковник ГАИ, въехавшая в зад скорой с включенной сиреной и проблеском (см. материалы дела), выносят её подчиненные, инспектора ГАИ. Безусловно, никакого беззакония, кристально честное решение...

Она не въехала в зад скорой, как тут пишут, она ударила скорую, которая ехала поперёк движения порша в заднюю левую часть. Скорая выехала со встречки, обогнала автобус и захотела повернуть направо, перед поршем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SEKI @ 14.01.2026 - 16:35)

хуясе у тебя логика Порш ебашил с нарушением как минимум +25км ч к разрешенной скорости (и это еще эксперт какого-то хуя указал "среднюю" скорость); Порш напиздела, что якобы выехала со двора, Порш напиздела, что спецсигналов не было, а виноват, по-твоему, скоряк. Ты ебанутый?

Ограничение 60, ехал 64.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pplexa @ 14.01.2026 - 14:02)

Цитата водитель скорой до конца не убедился, что ему уступают дорогу, а водитель Porsche Cayenne М. Винча не соблюла дистанцию, наличие включенных проблесковых маячков и скоростной режим. В итоге Porsche въехало в скорую помощь сзади. Судя по всему у меня очень плохая фантазия. Не могу представить как впереди едущей машине (скорой) нужно убедится, что ей уступают дорогу позади едущие машины (порше).

это у чинуш зажравшихся очень хорошая фантазия. а судьи им поддакивают.

мы живем в стране абсурда.

Цитата (Allegro44 @ 14.01.2026 - 14:16)

А если бы произошла авария генерала МВД и генерала ФСБ кого признали бы виноватым ?

гаишника, ясен пень!

Цитата

оба автомобиля допустили нарушение ДТП

это еще ладно.

Почитал странное это дело.

Цитата

между передней угловой частью «Porsche Cayenne»

Цитата

с левой боковой задней частью «ГАЗ»

Что такое "передняя угловая часть" ? Собственно, как и "левая боковая задняя" ? Там что за эксперт вообще все это пишет ? Куда, например, страховая послала бы с таким экспертным заключением ?
А вообще мутное дело. Водилы автобусов говорят, что был звуковой сигнал (ну они в МП Администрации работают), водилы автомобилей, что не слышали. Эксперт тоже какую то хуйню пишет. Я уверен, что даже без автобуса справа, ну никак за 40 метров до перекрестка не увидеть, что там кто то едет по пересекающейся дороге, если эти дороги в городе, а не в полях.
Это сообщение отредактировал Demigod - 15 янв. 2026 г. в 00:18

загнали в платину, хорошо, надо еще где нить раструбить, мож за яйца возьмут и глядишь вторая инстанция все вернет в зад,

А нехуй скорой так медленно ехать шо её каёны догоняют. Кстати есть утырки которые как раз за скоряком пристраиваются шоб всякие пробки проскочить. Мож и эта так решила сделать? Да и судья походу пригретый.

Доля вины в процентах???!?
Так этож блин на лисапеде (или пешком) супротив Aurus Comendant ты априори виноват получается... Там даже при 0.001% вины ты будешь должен больше чем вся твоя жизнь...

Цитата (MaxiG @ 15.01.2026 - 00:44)

А нехуй скорой так медленно ехать шо её каёны догоняют. Кстати есть утырки которые как раз за скоряком пристраиваются шоб всякие пробки проскочить. Мож и эта так решила сделать? Да и судья походу пригретый.

Не пригретый, а скорой обиженый. Отыгрался так судья, по-мелочному, чиновничье предвзятому...

Цитата (step30 @ 14.01.2026 - 14:03)

---- Правка ввиду прочтения решения выложенного ниже. Цитата из оного "Транспортные средства движутся в перекрестном направлении, автомобиль скорой помощи со скоростью 15,7 км/ч с незначительным ускорением, совершает поворот налево на ул. Коммунальную, автомобиль «Porsche Cayenne» снижает скорость и смещается вправо, в кульминационной фазе происходит касательный контакт между передней угловой частью «Porsche Cayenne» с левой боковой задней частью «ГАЗ»." В зад то  в зад, но двигались в перекрёстном направлении. Можно сказать что порш в бочину скорой въехал.

По описанию следует, что скорая поворачивала налево, а Порш, очевидно в нарушение ее в этот момент пытался обогнать. Кассацию подавать. Если на данном перекрестке запрещен обгон, порша там не должно было быть, а значит и правом преимущества он не обладал.

Другое дело, что кто там в местном минздраве в юридической службе? Троечник, которого взяли хоть куда? Против известного адвоката и подмахивающего ему всего местного гаи?
Это сообщение отредактировал Jetsam - 15 янв. 2026 г. в 02:53