А его "бабушка" не рассказывала ему, что русские крестьяне наваляли знатных пиздюлей их предкам? Пусть идет лягушек жрать, хуй блять мамин.
Это когда ? Когда пришел Наполеон и сжег нахуй Москву? А нам умудряются рассказывать , что это " русская победа и прорыв" ?
Это когда пол Парижа русские солдаты переебали. Примерно так в марте 1814 года, это тогда, когда Наполеон отрекся от трона. Или вы историю избирательно учили?
судя по шпале - кто то точно историю по альтернативным учебникам учил ))))))))))))))))))))))
Это сообщение отредактировал Alex711 - 29 сен 2020 в 11:26
А типо алешу таки отравили? Поскольку он выглядит бодрячком - максимум что там было - селёдка с молоком
мне вот интересно, откуда в стране за короткий промежуток времени появилось столько экспертов боевых отравляющих веществ, которые при этом досконально знают чего, сколько и куда было помещено или не помещено одного из этих отравляющих веществ? Все рассуждения строят исходя из почему то непреложной истины, что если бы хотели отравить новичком то отравили бы наглухо и точка. А раз жив значит ничего не было. Откуда такая уверенность в этом? У всех этих людей которые делают какие то выводы нет наверняка и сотой доли информации о том, что на самом деле произошло, но все равно они строят свои версии. Что касается этого единственного их довода, то почему то они не учитывают тот факт, что любые спецслужбы мира имеют на своем счету как успешные так и провальные операции.
во всей этой ситуации я одного понять не могу, какие результаты вы все просите предоставить? листок бумаги с заполненными данными анализов и подписями проводивших расследование? или образцы проб?
1. Если есть внятные результаты, их вообще просить не надо. Заинтересованная сторона сама с радостью их предоставит тем, кому надо что-то доказать. 2. Да, листок бумаги с заполненными данными анализов. Плюс описание методики, применённой при исследовании. Плюс контрольные образцы. Смысл в том, что применяя данную методику и образцы, в любой лаборатории в любой точке мира результаты должны повториться. Это так называемый "научный подход" - полная повторяемость результатов. Разумеется, обвиняемая сторона, если она считает обвинение несправедливым, тоже может предоставить свои данные. Но бремя доказательств лежит именно на стороне обвинения. Потому что - презумпция невиновности. Потому что именно обвиняющий должен предоставить доказательства обвинения. Вы разве этого не знаете? Если не знаете - поймите, Ваши слова и Ваше возмущение просто-напросто ничего не стоят. Они, Ваши слова и эмоции, основаны исключительно на словах и эмоциях таких же малограмотных субъектов. И, кстати. Я ведь не утверждаю, что не было отравления "Новичком". Я всего лишь спрашиваю - пруфы где? Безотносительно личностей Путина, Навального, Макрона и прочих - просто покажите результаты лабораторных исследований. Если они убедительны - Вы заткнёте всех Ваших оппонентов. А пока что Вы производите информационный шум, и делаете это очень громко :)
У всех этих людей которые делают какие то выводы нет наверняка и сотой доли информации о том, что на самом деле произошло, но все равно они строят свои версии.
Прекрасно. Вы утверждаете, что было отравление "Новичком". У Вас есть информация, и не "сотая доля", а полная. Так поделитесь этой информацией с нами, пожалуйста!
И, кстати. Я ведь не утверждаю, что не было отравления "Новичком". Я всего лишь спрашиваю - пруфы где? Безотносительно личностей Путина, Навального, Макрона и прочих - просто покажите результаты лабораторных исследований. Если они убедительны - Вы заткнёте всех Ваших оппонентов.
Потрясти пробиркой с трибуны считается доказательством? Как это нет? Ну тогда все данные засекречены.
А макарон не хочет с проблемами в собственной стране разобраться? Или, то что их еб...т и доит, шайка полуграмотных ниггеров, как в ЮСке, для него уже не проблема? Привых и задница уже не болит?
А его "бабушка" не рассказывала ему, что русские крестьяне наваляли знатных пиздюлей их предкам? Пусть идет лягушек жрать, хуй блять мамин.
Это когда ? Когда пришел Наполеон и сжег нахуй Москву? А нам умудряются рассказывать , что это " русская победа и прорыв" ?
Это когда пол Парижа русские солдаты переебали. Примерно так в марте 1814 года, это тогда, когда Наполеон отрекся от трона. Или вы историю избирательно учили?
судя по шпале - кто то точно историю по альтернативным учебникам учил ))))))))))))))))))))))
Пол Парижа, потому, что вторая пол Парижа была мужского пола
Вместо тысячи слов: Заморские владения Франции Заморские регионы Гваделупа Майотта — оспаривается Коморскими островами Мартиника Реюньон Гвиана (департамент Франции) Французская Гвиана Заморские сообщества Сен-Бартелеми (Карибы) (Сен-Бартельми) Сен-Мартен — северная часть острова Св. Мартина Сен-Пьер и Микелон Flag of Wallis and Futuna.svg Уоллис и Футуна Французская Полинезия Образования с особым статусом Остров Клиппертон Новая Каледония Flag of the French Southern and Antarctic Lands.svg Французские Южные и Антарктические территории Остров Амстердам Остров Сен-Поль Острова Крозе Архипелаг Кергелен Острова Эпарсе (Разбросанные острова) Banc du Geyser[fr] — оспаривается Мадагаскаром и Коморскими Островами Бассас-да-Индия — оспариваются Мадагаскаром Европа — оспаривается Мадагаскаром Глорьёз — оспариваются Мадагаскаром Жуан-ди-Нова — оспариваются Мадагаскаром Тромлен — оспаривается Маврикием Земля Адели — территориальные претензии на эти земли бессрочно заморожены с 1961 года по Договору об Антарктике
Это только официально задекларированные колонии. Есть еще множество экономически зависимых. Но там сложнее устроено, поэтому списком не дать.
Потрясти пробиркой с трибуны считается доказательством? Как это нет? Ну тогда все данные засекречены.
Раньше они хотя бы немного старались. Достали где-то пробирку, насыпали туда чего-то, это же хоть какая-то, но работа. А сейчас обленились вконец. "Пробиркой мы потрясти не можем, потому что она засекречена" - вот и все доказательства! :)
А его "бабушка" не рассказывала ему, что русские крестьяне наваляли знатных пиздюлей их предкам? Пусть идет лягушек жрать, хуй блять мамин.
Это когда ? Когда пришел Наполеон и сжег нахуй Москву? А нам умудряются рассказывать , что это " русская победа и прорыв" ?
Для развода лохов самый действенный способ рассказывать часть правды. Например рассказывать о поражения РККА в 1941 году и забывать рассказать о 1945 годе. Вот уже умственотсталые и поверили в нацизм. Но это работает только для идиотов, любой умный спросит а что было ПОСЛЕ поджога Москвы или задаст такой вопрос: А какой город был столицей России в 1812 году. Но вы не задумывайтесь вам вредно.
во всей этой ситуации я одного понять не могу, какие результаты вы все просите предоставить? листок бумаги с заполненными данными анализов и подписями проводивших расследование? или образцы проб?
1. Если есть внятные результаты, их вообще просить не надо. Заинтересованная сторона сама с радостью их предоставит тем, кому надо что-то доказать. 2. Да, листок бумаги с заполненными данными анализов. Плюс описание методики, применённой при исследовании. Плюс контрольные образцы. Смысл в том, что применяя данную методику и образцы, в любой лаборатории в любой точке мира результаты должны повториться. Это так называемый "научный подход" - полная повторяемость результатов. Разумеется, обвиняемая сторона, если она считает обвинение несправедливым, тоже может предоставить свои данные. Но бремя доказательств лежит именно на стороне обвинения. Потому что - презумпция невиновности. Потому что именно обвиняющий должен предоставить доказательства обвинения. Вы разве этого не знаете? Если не знаете - поймите, Ваши слова и Ваше возмущение просто-напросто ничего не стоят. Они, Ваши слова и эмоции, основаны исключительно на словах и эмоциях таких же малограмотных субъектов. И, кстати. Я ведь не утверждаю, что не было отравления "Новичком". Я всего лишь спрашиваю - пруфы где? Безотносительно личностей Путина, Навального, Макрона и прочих - просто покажите результаты лабораторных исследований. Если они убедительны - Вы заткнёте всех Ваших оппонентов. А пока что Вы производите информационный шум, и делаете это очень громко :)
а теперь рассмотрим с другой стороны. Если германия действительно имеет результаты, и анализы показали наличие ядовитого вещества, то вы серьезно думаете что они будут заинтересованы в передаче этих данных той стране на территории которой это произошло и в распоряжении которой наверняка есть уже все анализы, но она упорно этот факт отвергает? зачем? Я в своей работе если сталкиваюсь с откровенными лжецами, стараюсь не иметь с ними никаких дел и не вступать в дискуссии. Потому как, даже тыкая их как котенка мордой в его ссанье в их ложь, они все равно упираются и продолжают врать. Наш президент не имеет репутации честного человека у западных лидеров. С этим вряд ли кто то поспорит. Так зачем им передавать данные нашей стране? рассчитывая что кто то раскается и признает свою вину в содеянном? или в том, что будут найдены виновные и наказаны? Очень я сомневаюсь что в германии настолько глупые люди. Они провели свои экспертизы, кого то привлекли из других стран, и они доверяют этим источникам. Этого достаточно чтобы они могли сделать какие то выводы для себя и тех стран которые им доверяют. А к мнению германии, как ни странно, прислушивается гораздо больше стран, чем к мнению нашего мида или президента. Потому как доверие заслужить тяжело, а потерять очень легко. И потом, ну что значит сторона обвинения... Разве они уже официально предъявили какие то обвинения конкретным людям? Обратились в судебные инстанции? Если провести аналогию, то обвиняемому дают возможность ознакомиться с материалами дела только когда он уже получает статус обвиняемого, а до этого периода его опрашивают, совершают другие следственные действия, его не посвящая в их нюансы. И еще хотелось бы узнать у вас как вы себе представляете передачу этих доказательств между странами? на основании каких договоров и регламентов? Вы хотя бы близко понимаете сколько там нюансов при этом? Я вот лично если бы хотел кому то что то доказать то настаивал бы чтобы анализы и тесты другая сторона проводила исключительно в присутствии моих компетентных представителей и так далее. И это все должно быть сделано на межгосударственном уровне. И ведь речь тут не о каком то бытовом газе, а о отравляющем химическом веществе, и наверняка работа с такими веществами завязана на секретности и гос тайне. То есть, я к чему: ну нельзя там просто так взять пробирочку и передать маше захаровой по ее просьбе. Даже если они и запросы отправляют официальные. Я почему то уверен что даже по, так сказать, простым преступникам взаимодействие между органами правопорядка РФ и Германии медленное и с кучей нюансов, хотя уж эти регламенты давно и на регулярных встречах между представителями стран обсуждались, разрабатывались и подписывались. Поэтому лично я не вижу никаких 100 процентных аргументов как в пользу того, что навальный был отравлен новичком, так и против него. Но все же склоняюсь больше верить немцам, по той простой причине, что нашим не верю от слова СОВСЕМ
Это сообщение отредактировал AndreyPin - 29 сен 2020 в 12:25
Вместо тысячи слов: Заморские владения Франции Заморские регионы Гваделупа Майотта — оспаривается Коморскими островами Мартиника Реюньон Гвиана (департамент Франции) Французская Гвиана Заморские сообщества Сен-Бартелеми (Карибы) (Сен-Бартельми) Сен-Мартен — северная часть острова Св. Мартина Сен-Пьер и Микелон Flag of Wallis and Futuna.svg Уоллис и Футуна Французская Полинезия Образования с особым статусом Остров Клиппертон Новая Каледония Flag of the French Southern and Antarctic Lands.svg Французские Южные и Антарктические территории Остров Амстердам Остров Сен-Поль Острова Крозе Архипелаг Кергелен Острова Эпарсе (Разбросанные острова) Banc du Geyser[fr] — оспаривается Мадагаскаром и Коморскими Островами Бассас-да-Индия — оспариваются Мадагаскаром Европа — оспаривается Мадагаскаром Глорьёз — оспариваются Мадагаскаром Жуан-ди-Нова — оспариваются Мадагаскаром Тромлен — оспаривается Маврикием Земля Адели — территориальные претензии на эти земли бессрочно заморожены с 1961 года по Договору об Антарктике
Это только официально задекларированные колонии. Есть еще множество экономически зависимых. Но там сложнее устроено, поэтому списком не дать.
теперь РФ.
лнр днр осетия ахазия приднестровье
а теперь сравните чей президент вообще вменяемый
В смысле, российский невменяемый потому что колоний у него мало? Маловато, действительно.
У всех этих людей которые делают какие то выводы нет наверняка и сотой доли информации о том, что на самом деле произошло, но все равно они строят свои версии.
Прекрасно. Вы утверждаете, что было отравление "Новичком". У Вас есть информация, и не "сотая доля", а полная. Так поделитесь этой информацией с нами, пожалуйста!
где ты увидел, что я утверждаю что было отравление? откуда эти фантазии? бля, да как вы умудряетесь прочитать несколько предложений, написанных на русском языке и нихуя не понять, а предпочитаете придумать свое?
Это сообщение отредактировал AndreyPin - 29 сен 2020 в 12:27
Если германия действительно имеет результаты, и анализы показали наличие ядовитого вещества, то вы серьезно думаете что они будут заинтересованы в передаче этих данных той стране на территории которой это произошло и в распоряжении которой наверняка есть уже все анализы, но она упорно этот факт отвергает?
Это стандартная процедура. Без неё все обвинения не имеют смысла. Пока российские специалисты не допущены к анализу результатов, никакого разговора об отравлении быть не может вообще.
Цитата
Я вот лично если бы хотел кому то что то доказать то настаивал бы чтобы анализы и тесты другая сторона проводила исключительно в присутствии моих компетентных представителей и так далее. И это все должно быть сделано на межгосударственном уровне.
Верно. В расследовании должны принимать участие все заинтересованные стороны. Такая возможность всегда есть. Но они даже не пытаются договориться.
Цитата
Но все же склоняюсь больше верить немцам, по той простой причине, что нашим не верю от слова СОВСЕМ
Это очень эмоциональная позиция. Если мы расследуем преступление, мы не должны что-то предполагать и "верить на слово". "Верить" немцам, или нашим - это вообще абсурд. Нужно не верить, а изучать. Изучать конкретные материалы дела, а не пространные рассуждения той или иной стороны. И только после изучения можно делать выводы, не раньше.
где ты увидел, что я утверждаю что было отравление? откуда эти фантазии? бля, да как вы умудряетесь прочитать несколько предложений, написанных на русском языке и нихуя не понять, а предпочитаете придумать свое?
Так ты не утверждаешь, что было отравление? Извини, я ошибся, спутал тебя с кем-то другим.
А его "бабушка" не рассказывала ему, что русские крестьяне наваляли знатных пиздюлей их предкам? Пусть идет лягушек жрать, хуй блять мамин.
Это когда ? Когда пришел Наполеон и сжег нахуй Москву? А нам умудряются рассказывать , что это " русская победа и прорыв" ?
Это когда пол Парижа русские солдаты переебали. Примерно так в марте 1814 года, это тогда, когда Наполеон отрекся от трона. Или вы историю избирательно учили?
судя по шпале - кто то точно историю по альтернативным учебникам учил ))))))))))))))))))))))
А что по этому поводу говорил Миша Лермонтов? не помнишь?- о боготырях. Да. Так вот, не мы. Наши деды, ну, мой, во всяком случае, для многих уже прадеды, да, были боготырями. А сейчас ситуация другая! В войнах теперь побеждают государства с более мощной экономикой. А сравнивать экономический потенциал Франции с нулем... Увы. Макрон сегодня имеет гораздо больший политический вес, чем путин. У путина есть ядерный чемоданчег. А за Макроном почти весь мир!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
может воссоединиться? 
yaplakal.com