Существование черных дыр опровергли математически

Меня в современной космологии смущает только одно понятие - "темная материя". Мне кажется, эта сущность сродни "эфиру", "флогистону" и т.п. Т.е. ученые пока не могут объяснить некий косяк в измерениях или в понимании, или в вычислениях, вот и ввели такую "заплаточку".

Цитата (Zwieback @ 28.09.2016 - 12:09)

А в телескопе - лишь тёмное пятно, не более.

А вдруг за этими "чёрными дырами" находится что-то, что нам видеть не нужно? Аналогично тому, как некоторые фрагменты онлайн-карт замазаны...
PS На правах версии.

Цитата (Zwieback @ 28.09.2016 - 10:09)

Вся современная наука о космосе - гадание на кофейной гуще. Теория большого взрыва - не более, чем никем и ничем не доказанная теория. Черные дыры - это никем не изученные аномалии в пространстве. И вообще - аномалии ли? Кто их видел вблизи? Все рисунки - это лишь рисунки, рожденные фантазией. А в телескопе - лишь тёмное пятно, не более. А вообще, конечно, жутко интерестно всё это, как оно там, зачем и откуда взялось... Скорее всего, большинство явлений вообще пока не доступны для нашего разумного понимания... Тайна великая этот космос.

С точки зрения идиота - несомненно.

Теория-это теория! То что Энштейн придумал,не факт что правда.инопланетяне,черные дары( есть кстати) в Африке и на ленинградке, бля пока не увижу,не поверю. Просто теории,читай бред сивой кобылы! Если на ЯП кто-то сможет подтвердить, поверю,а так поебень,под абсентом! Я то же дохуя че придумать могу!

При чем здесь горизонт событий и способность звезды к коллапсу? Горизонт событий - это орбита вокруг звезды такой массы, для которой вторая космическая скорость равна скорости света. То есть звезда может и не коллапсировать, но обладать большой массой, чтобы фотон уже не смог сойти с орбиты вокруг нее. Другое дело, что без коллапса звезда будет по размеру больше этой орбиты, но есть же нейтронные звезды, если нейтронная звезда будет обладать достаточной массой, то вторая космическая скорость может быть равна скорости света и фотон не сможет уйти с своей орбиты, а значит, звезда будет черной. Черной дырой.
Это сообщение отредактировал necrook - 28 сен 2016 в 18:39

Орбита звезды,уже смешно

Чёрные дыры - они в российском бюджете.

Вот для общего развития, как Митчел в 1784 году описал Черную дыру: Концепция массивного тела, гравитационное притяжение которого настолько велико, что скорость, необходимая для преодоления этого притяжения (вторая космическая скорость), равна или превышает скорость света, впервые была высказана в 1784 году Джоном Мичеллом в письме, которое он послал в Королевское общество. Письмо содержало расчёт, из которого следовало, что для тела с радиусом в 500 солнечных радиусов и с ПЛОТНОСТЬЮ СОЛНЦА вторая космическая скорость на его поверхности будет равна скорости света[8]. Таким образом, свет не сможет покинуть это тело, и оно будет невидимым[9]. Мичелл предположил, что в космосе может существовать множество таких недоступных наблюдению объектов.
То есть, изначально плотность бралась в расчет такая же как у Солнца, ни о каком коллапсе до планковских значений не было и речи.

Женщина - математик? Всё равно, что женщина министр обороны, не место ей там, ну не так у них мозги устроена, не аналитически, принцип организации нейрональной архитектуры другой, плюс другой нейрогормональный фон, у них мозг устроен эмоционально, всё определяется лишь отношением к самой себе и близким людям, всё остальное от лукавого.

Цитата (феееб @ 28.09.2016 - 10:16)

это автор. есть на педивикии. Типа, в Албании училась

Судя по шеи у нее гипертиреоз, а значит мозг работает не как у всех после приема лекарств

Черные дыры есть! Я был в одной!! ))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что у одного счетовода, что у другого возможна малюсенькая ошибочка в третьем томе вычислений...

Новый термин, как, например, "черная дыра" применяется для замещения некоторых пустых мест в рабочей теории, чтобы объяснить для себя взаимодействие между объектами и событиями. Трудно воспринимать как физический объект темную материю или темную энергию, если даже переносчик воздействия (гравитон?) до сих пор не зафиксирован и остается гипотетическим. Тем не менее, на невидимую и непонятно зачем существующую хрень приходится большая часть массы любой галактики, нравится нам это или нет. Трудно понять Вселенную человеку, как маленькому вирусу неведомо сколь велик и как устроен человек.

А про антиматерию уже забыли совсем.

Возможность ее существования вроде как доказана (давненько так), ее даже производят (в "промышленных" масштабах в виде анти-водорода):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антивещество

А вдруг (по каким-либо неизвестным современной науке законам и событиям) ядро черной дыры превращается в анти-материю???

Вот Вам, кстати, и ответ на вопрос о балансе вещества-антивещества (материи-антиматерии - называйте как хотите).

Чо по этому поводу думают физики и теоретики-математики (создающие "модель сферического коня в вакууме")??? ;)

я конечно не ученый, но на сколько я прочитал инфы, и вроде даказано, что квантовая механика только работает на уровне атомов, так что думаю статья так себе, не возможно типа соединить обычную физику и квантовую механику, не пинайте меня , я noob :)

А мне проще.
Я в этом нихуя не понимаю.

Цитата (JIblC @ 28.09.2016 - 10:19)

Тут-то я и охуел. Иными словами, она, опираясь на излучение Хокинга (которое требует наличия горизонта событий, ибо только он способен вырвать из частицу из квантовой флуктуации) доказывает, что чёрная дыра (и горизонт событий!) невозможен, ибо коллапсирующая звезда потеряет массу через излучения Хоккинга (и горизонт событий) задолго до преобразования в чёрную дыру... Блядь, это же бред какой-то. Пойду курить более вменяемый источник. Журношлюхи такие журношлюхи...

ты действительно охуел, она не отрицает горизонт событий, но отрицает ЧД. А ты в своём неверном умозаключении опираешься на постулат, что горизонта событий без черной дыры нет. Т.е. математически выражаясь f(ЧД) = ГС. А это не так.

шутки про бывшую уже были?) если нет
то да не существует, кроме моей бывшей)))




з.ы. лопата

Цитата (whatze @ 28.09.2016 - 19:58)

Как-то несерьезно это все. Доверия не внушает. Малоизвестный автор из очень средненького университета выступает с революционным исследованием, призванным потрясти все основы мироздания. Если это такая крутая статья, почему ее не опубликовали в Science или Nature? Для тех кто не в курсе, ArXiv - это вообще не научный журнал, а некий репозиторий, куда на платной основе можно кинуть почти любую околонаучную ахинею - типа блога для любителей науки.

Ну собстна, этим всё и сказано, любой, знающий как работает современная наука эти пописульки и читать не станет, таких ниспровергателей всего и вся тыщи, чо на них время терять, а вот журнашлюхи ухватились и состряпали громкий заголовок. Для тех, кто не в курсе - любая гипотеза, прежде чем стать теорией, проходит такой ад проверок и подтверждений, что фуфло просто не доживет. И теория, на минуточку, не религиозный канон, как только появляются новые достоверные факты, которые в теорию не укладываются - появляется новая, но чаще просто дополняется старая. Никто в здравом уме не будет ставить на кон свою репутацию(а она для учёного самая важная вещь) и подтасовывать факты, только бы не опровергли их любимую теорию.

Цитата (MadScientist @ 28.09.2016 - 20:08)

Меня в современной космологии смущает только одно понятие - "темная материя". Мне кажется, эта сущность сродни "эфиру", "флогистону" и т.п. Т.е. ученые пока не могут объяснить некий косяк в измерениях или в понимании, или в вычислениях, вот и ввели такую "заплаточку".

Именно так.

Цитата (Роскомнадзор @ 28.09.2016 - 10:05)

Тем не менее, Лаура Мерсини-Хоутон, профессор физики из Северного Калифорнийского университета, доказала математически, что чёрных дыр вообще может не быть в природе.

Знаете, чем отличаются выражения "Может не быть в природе" и "Не может быть в природе"?
- Степенью уверенности!
То есть если вчитываться в текст, то выходит. что она доказала, но сомневается. Ну а если сомневается, то нахуй языком трепать?!!

PS. Расходимся! Нас наебали!

Цитата (Nifnif1974 @ 28.09.2016 - 11:10)

вот вот....когда в школе изучал астрономию черные дыры звучали как "возможные"..... теперь про них звучит отовсюду как о повседневности...

Ну вот, маятник знаний качается взад. Щас у них черные дыры не существуют, потом окажется что солнце вращается вокруг земли, потом окажется что земля таки плоская. Ведь уже звучат речи, что луна - голограмма.

Вот как то так:

Роскомнадзор

Цитата

Тем не менее, Лаура Мерсини-Хоутон (Laura Mersini-Houghton), профессор физики из Северного Калифорнийского университета, доказала математически, что чёрных дыр вообще может не быть в природе.

Свойство самой черной дыры не может быть обьяснено математически, потому что там нет законов, времени и пространства. Да и баба эта не внушает доверия, поскольку математически доказано, что американцев нет мозгов

Если тело обладает огромной массой, с чего вдруг оно дыра?, к нему просто из за огромной гравитации всё притягивается, в том числе свет, что мне как лоху, кажется сомнительным, но всё же. Короче либо оно не дыра, либо они всё врут