Отжали. SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

Цитата (VanLord @ 28.08.2017 - 20:45)

ракеты не летают к другим планетам. Ракеты просто выводят на орбиту и разгоняют. К планетам летит АМС

Терминология. Однако это не отменяет того факта, что именно Россия доставила АМС на расчётную орбиту другой планеты, используя свои технологии.

Цитата (StasikRaduga @ 28.08.2017 - 20:55)

Пффф. Что такое компания Маска - это частная корпорация, начавшая производить на коммерческой основе аналоги Королевской семерки. Ну немного переделали, но суть та юе: отказались от шаттлов, ненадежных и дорогущих и стали запускать спутники как все нормальные люди. Ну и чо тут такого? Реальне вижу признак обнищания и отказа от амбициозных проектов в угоду экономии.

а с чего это щаттлы ненадежные?
135 запусков
только недавно союзы догнали шаттлы по количеству запусков

Что бы тут не говорили наши любимые кремлеботы, но Илон Маск-гений. И на хую он вертел ваш Роскосмос, вместе с Рогозиным. Лет через 5 процентов 70% космических полетов будут выполнять SPACE-X. А вы продолжайте дальше хвалить Рогозина и co.

Цитата (minirulet @ 28.08.2017 - 21:05)

Что бы тут не говорили наши любимые кремлеботы, но Илон Маск-гений. И на хую он вертел ваш Роскосмос, вместе с Рогозиным. Лет через 5 процентов 70% космических полетов будут выполнять SPACE-X. А вы продолжайте дальше хвалить Рогозина и co.

ну вот через пять лет и посмотрим, ты главное если что не перекрашивайся если твой прогноз не сбудется, а то вы любите это дело

Цитата (igosepar @ 28.08.2017 - 20:57)

Цитата (phelina @ 28.08.2017 - 20:48) Американский газ в Европе - это чистая политика и никакой экономики... х.з... о чем вы. Амеры украинцам уголь продают. Дайте срок и они норвегам рыбу будут продавать. Какая к хуям разница, политика это или что, можно, только позавидовать гражданам страны у которой такое ушлое руководство. ...

А когда русские продают - это называется "распродажей национальных богатств"?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 28 авг. 2017 г. в 21:08

Цитата (Stresor @ 28.08.2017 - 18:28)

Недостроенных космодром с кинутыми строителями, погрязший в коррупционных скандалах, похерившаяся "Ангара и "Клипер", наебнувшийся Фобос-Грунт, громкий пук вместо модуля Наука и периодически взрывающиеся советские Прогрессы и пиздящий в Твиттере Рогозин, пристроевший своего выродка на хлебное место и чье ебло уже не влезает в объективы камер.. Только честно: кто-то реально верил в развитие коррупционной и неэффективной дыры под названием Роскосмос?)) Один единственный Илон Маск похоронит это совковое недоразумение, и всю отечественную космонавтику постигнет судьба Йотафона. Впрочем, это даже к лучшему. Прогресс не должен останавливаться и быть заложником коррупции и неэффективности.

Пизданул ты конечно грамотно, хуй поспоришь. Только недоразумение это не совковое, а российско-путинское.

Цитата (Bokly @ 28.08.2017 - 18:13)

Где статистика выведенных грузов в тоннах?

в пизде блять. посчитай в тоннах статистику выпущенных процессоров. сидите в собственном гавне и им же лениво кидаетесь в тех, кто пытается разбудить вас. проснись Трезор! ты в будке серешь!

Цитата (Квасдапил @ 28.08.2017 - 21:20)

... в тех, кто пытается разбудить вас ...

Вот это самомнение у Вас.
Не из революционеров ли будете?

Цитата (gelezo131 @ 28.08.2017 - 18:19)

SpaceX и Роскомос нельзя связывать, у Роскосмоса ценник дороже, но и качество куда лучше, всего 1 потеря на 500 запусков, у SpaceX же ценник будет низок, но и качество тоже, тут будут запускать ширпотреб, о дорогих или пилотируемых миссиях пока речи не идет, и, думаю, еще лет 20 не будет речи

Да дело даже не в качестве. США продолжают вливать охулиарды государственного бабла в контору якобы Маска, а по факту в тот же штат, технические наработки и инфраструктуру NASA, номинально сменившее вывеску. Теперь Илоны Петриковичи унд прихлебатели гордо заявляют- вот мы мол чего добились всего за несколько лет, а русские нихуя не могут. Ну да, если бы нашему космосу, да размеры американского космического бюджета, да если б разворовывали малость поменьше- ещё б посмотрели кто там в жопе оказался.

Выглядит, как если б я одел дедовы медали и ходил и выёбывался- смотрите на меня, какой я крутой. Победитель, йоба.

Цитата (Bokly @ 28.08.2017 - 18:13)

Где статистика выведенных грузов в тоннах?

Ну давай прикинем:

СпэйсИкс:
14.01.2017 - 10 спутников Iridium NEXT на НОО по 860 кг каждый, итого 8 600 кг
19.02.2017 - Dragon на НОО, 4 200 кг масса корабля + 2 500 кг груза (топливо не считаем)
16.03.2017 - EchoStar 23 на ГПО, 5 500 кг
30.03.2017 - SES-10 на ГПО, 5 300 кг
01.05.2017 - NROL-76 на НОО, массам неизвестна (военный спутник) его не считаем
15.05.2017 - Inmarsat-5 f4 на ГПО, 6 100 кг
03.06.2017 - Dragon на НОО, 4 200 масса корабля + 2 700 груза (топливо не считаем)
23.06.2017 - BulgariaSat на ГПО, 3 700 кг
25.06.2017 - 10 спутников Iridium NEXT на НОО по 860 кг каждый, итого 8 600 кг
05.07.2017 - Intelsat 35e на ГПО, 6 800 кг
14.08.2017 - Dragon на НОО, 4 200 масса корабля + 2 900 груза (топливо не считаем)
25.08.2017 - FORMOSAT-5 на ССО, 500 кг

итого: 65 800 кг из них: 27 400 кг на ГПО, 37 900 кг на НОО, 500 кг на ССО

Роскосмос:
22.02.2017 - Прогресс на НОО, 7 300 кг
20.04.2017 - Союз на НОО, 7 200 кг
08.06.2017 - EchoStar 21 на ГПО, 6 900 кг
14.06.2017 - Прогресс на НОО, 7 300 кг
14.07.2017 - Канопус-В-ИК на НОО, 600 кг + россыпь кубсатов 1000 кг
28.07.2017 - Союза на НОО, 7200 кг

Итого: 37 500 кг из них 6 900 на ГПО, 30 600 на НОО

До 2017 года Роскосмос не учитывал запуски с Куру так как оператор запуска ЕКА.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 28 авг. 2017 г. в 21:55

Цитата (ПыхтелСан @ 28.08.2017 - 21:42)

Цитата (gelezo131 @ 28.08.2017 - 18:19) SpaceX и Роскомос нельзя связывать, у Роскосмоса ценник дороже, но и качество куда лучше, всего 1 потеря на 500 запусков, у SpaceX же ценник будет низок, но и качество тоже, тут будут запускать ширпотреб, о дорогих или пилотируемых миссиях пока речи не идет, и, думаю, еще лет 20 не будет речи Да дело даже не в качестве. США продолжают вливать охулиарды государственного бабла в контору якобы Маска, а по факту в тот же штат, технические наработки и инфраструктуру NASA, номинально сменившее вывеску. Теперь Илоны Петриковичи унд прихлебатели гордо заявляют- вот мы мол чего добились всего за несколько лет, а русские нихуя не могут. Ну да, если бы нашему космосу, да размеры американского космического бюджета, да если б разворовывали малость поменьше- ещё б посмотрели кто там в жопе оказался. Выглядит, как если б я одел дедовы медали и ходил и выёбывался- смотрите на меня, какой я крутой. Победитель, йоба.

если все так просто то что же молчат Боинг и Локхид?

ПыхтелСан NASA не занимается ракетами и аппаратами. Оно лишь ставит задачи и финансирует. Боинг это или Маск. Им это фиолетово. Боинг пускал дорого. НАСА захотела дешевый носитель и обьявила конкурс. И Маск его выиграл среди конкурентов. И сделал дешевый носитель. И теперь НАСА экономит миллиарды на запусках ракет.

У меня приятель работает в Самаре. Инженер-конструктор ракет. Получает 27тысяч рублей в месяц. Америкосы за такую же работу получают столько же в день.

Поэтому элементарно. Они мотивированы строить и созидать. Наших инженеров никак не мотивируют. Отсюда и результаты.

ЗЫ: Да он невыездной.

Цитата (ТAТAРИH @ 28.08.2017 - 18:54)

40 тыс человек в Центре Хруничева и 5 тыс у Маска это, блин, цифры.((

Петрикович скромно умаличивает про работающую на него инфраструктуру НАСА, не вошедшую в его контору, но работающую на выполнение его "а вот смотрите как я могу", да и про чистую прибыль что то ни слова, только за выручку ведут разговор.

Цитата (ПыхтелСан @ 28.08.2017 - 22:03)

Цитата (ТAТAРИH @ 28.08.2017 - 18:54) 40 тыс человек в Центре Хруничева и 5 тыс у Маска это, блин, цифры.(( Петрикович скромно умаличивает про работающую на него инфраструктуру НАСА, не вошедшую в его контору, но работающую на выполнение его "а вот смотрите как я могу", да и про чистую прибыль что то ни слова, только за выручку ведут разговор.

Какую инфраструктуру?

Цитата (pix530 @ 28.08.2017 - 22:00)

У меня приятель работает в Самаре. Инженер-конструктор ракет. Получает 27тысяч рублей в месяц. Америкосы за такую же работу получают столько же в день. Поэтому элементарно. Они мотивированы строить и созидать. Наших инженеров никак не мотивируют. Отсюда и результаты. ЗЫ: Да он невыездной.

тут видимо должен быть больше упор на патриотизьму и высшую цель - помощи своей стране, а не на деньгах. Это же такая честь работать с "не имеющими аналогов в мире" проектами. Тут от одного участия должна гордость распирать.

Странно в стране капитализм, но видимо не везде. Платят только там где надо и кому надо..

Чё переполошились-то? Земля плоская. Никто никуда не летает.
И тут рождается вопрос, а хуле тогда происходит?

Не вижу повода для истерики. Быть в топе в мире по такому хайтек направлению уже хорошо. Не каждая страна, даже их развитых, может себе космос позволить. С учётом того, как в 90-е рушили все, в том числе и на космос плевали, вполне нормально все, мне кажется.

Кто тут кричит про первое место, пусть уж сразу свои заслуги покажет по первенству в мире. Очень нелёгкое дело - в своей спеце быть номером один. В десятке, иногда в сотне - уже неплохо. Плохо, когда лажает человек, ничего из себя не представляет, а от других требует профессионализма. Вливали бы в космос нормальные средства десятилетиями, переманивали бы к себе хороших спецов зарплатами огромными - все было бы иначе, думаю.

Это сообщение отредактировал Balb17 - 28 авг. 2017 г. в 22:11

Надо признать, доля истины в выводах есть. То, что по весу мы еще лидируем, но по прибыли от запусков нет, это факт.То, что вся отрасль работает не эффективно тоже факт, выезжаем на заделе времен СССР. Нужен кто-то , кто не по телевизору выступать будет с красивыми сказками, а кто ежедневно будет вставлять этой куче руководителей за результаты их работы.

пока весь мир отсталый пиздит и ржёт с Маска, он делает своё дело. машины, генераторы, кондиционеры, ракеты, хуй знает чем ещё пополнится этот список через год... где-то с ошибками, где-то переделывает или начинает с начала, но всё равно не отступает, а наоборот- расширяется с каждой своей новой идеей... сегодня это 12 ракет в год, в следующем году будет 120, но нам, пиздаболам, и это покажется отстойной лажей, в сравнении с нашим Роскосмосом и Роснано, да и вообще с Единой Россией.

Цитата (antichurka @ 28.08.2017 - 18:17)

Даже коментировать этот бред лень. Подождем когда пиндосов заебет вливать в маска охулиарды свежепечатаных бумажек. Потом поговорим Если все достижение маска в том чтобы вывести на орбиту спутник весом 400 кг, то дай ему бог здоровья

Чтобы уничтожить врага (Россию), они вольют столько "бумажек" в Маска, в сланец и т д. , сколько потребуется. Тем более ЭТО им НИЧЕГО НЕ СТОИТ.

Цитата (alex47 @ 28.08.2017 - 22:09)

Надо признать, доля истины в выводах есть. То, что по весу мы еще лидируем, но по прибыли от запусков нет, это факт.То, что вся отрасль работает не эффективно тоже факт, выезжаем на заделе времен СССР. Нужен кто-то , кто не по телевизору выступать будет с красивыми сказками, а кто ежедневно будет вставлять этой куче руководителей за результаты их работы.

Да нету инфы по прибыли, засекречено, есть ли она там вообще. оперируют только цифрами выручки.

Цитата (alex47 @ 28.08.2017 - 22:09)

Надо признать, доля истины в выводах есть. То, что по весу мы еще лидируем, но по прибыли от запусков нет, это факт.То, что вся отрасль работает не эффективно тоже факт, выезжаем на заделе времен СССР. Нужен кто-то , кто не по телевизору выступать будет с красивыми сказками, а кто ежедневно будет вставлять этой куче руководителей за результаты их работы.

по какому весу мы лидируем?

Цитата (Ахтерштаг @ 28.08.2017 - 18:17)

Цитата (Bokly @ 28.08.2017 - 20:13) Где статистика выведенных грузов в тоннах? В тоннах нельзя сравнивать. Хуйня получается. В разах тягаются

Скорее, в процентах полученного рынка. 40+% - уже монополия, даже если еще не окупается

Цитата (gelezo131 @ 28.08.2017 - 18:19)

SpaceX и Роскомос нельзя связывать, у Роскосмоса ценник дороже, но и качество куда лучше, всего 1 потеря на 500 запусков, у SpaceX же ценник будет низок, но и качество тоже, тут будут запускать ширпотреб, о дорогих или пилотируемых миссиях пока речи не идет, и, думаю, еще лет 20 не будет речи

Что будете говорить, когда (НЕ "если", именно "когда") они запустят пилотируемый корабль и не через 20 лет? Маск бодро взял старт, есть шанс, что года через 3-4 будет в рост запускать пилотируемые спутники.