Ну такой у нас закон. По факту, случившееся - убийство по неосторожности. Дальнейшее поведение виновника не делает убийство умышленным. Я бы на месте родственников в первую очередь подавал гражданский иск, пусть платит алименты родителям, детям, ипотеку. Такой серьезный иск, миллионов на 20.
У нас такие суммы не присуждают ,это из области фантастики
Можно, главное обоснование. Просто так прийти и просить даже 10000 рублей не получится. Компенсация должна иметь оценочное доказательство, например доход погибшего за 10 лет или часть дохода, на которое имели право родственники, пожизненное содержание.
это блять в какой-то параллельной вселенной всё происходит? прокурор просит о смягчении приговора - я правильно понимаю?
неправильно понимаешь, как и большинство местных. из-за этого и весь говнокипеж прокурор не просит смягчить приговор. приговора ещё даже нет прокурор прост назначить наказание СТРОГО в соответствии с законом
и деньги тут совершенно не при чём. тут даже денег не надо. при бесплатном адвокате нищему маргиналу, дали бы ровно столько же, при наличии тех же смягчающих вину обстоятельств
А на основании чего такой маленький срок дали? Там ведь помимо самого ДТП, так еще и оставление человека в опасности и скрытие с места ДТП
оставление в опасности, не вменяется в вину, т.к потерпевший погиб сразу. и событие ДТП произошло в людном месте (центр города). если бы пешеход остался жив, то опасность для его жизни, в связи с оставлением места ДТП виновником- отсутствовала
оставление места ДТП- административно наказуемое деяние и уголовная ответственность за него отсутствует
не применяются перечисленные доводы и как отягчающие вину
Грабить,резать,давить- всё хорошо,отсидел годик и снова... Романтика... Хорошие законы,в замечательном государстве.
Я хуею,другу дали 2 года и 3 месяца,с учетом что сбил на трассе и далеко не на п.п. И не скрывался,вот и верь в наш честный суд
обстоятельства дела можно? Ну там с какой скоростью ехал, какая была дорожная обстановка, что там с трезвостью, кого сбил, как вел себя на суде и следствии, признал ли вину, были ли смягчающие и отягчающие обстоятельства?
во блин проблема найти кто за рулем был. ты вспомни хотя бы как вес было или не знаешь? Там хач несколько дней отмазки лепил, что не знает кто за рулем был. если б надо было менты могли бы за час его расколоть! че тугой то такой? Или родственник этому Ломову?
ага. мамка евонная расскажи, как расколоть хача в присутствии его адвоката. жуть как интересно, аж кушать не могу
а ты не в курсе как у нас это бывает?! Легко можно расколоть кого угодно. Только надо ли это им? Очки розовые сними! ты склизкий какой оказывается. Брат Ломова? или друг? че так рьяно за него впрягаешься?
да не, родной. это ты извиваешься, как шлюха из Одессы на горячем асфальте, которую дерут матросы буксира "Невозмутимый" от прямо поставленного вопроса уходишь, стрелки переводишь
повторю вопрос: а адвокат, которого нанял чурка, в это время что делать будет? смотреть трансляцию с олимпийского биатлона, когда его нанимателя в статусе свидетеля будут пиздить? не подозреваемого, ни обвиняемого.
З.Ы. мамка евонная я
ну я так и понял что мамка ты его или его дружок..А что этого хача прям сразу с адвокатом взяли? Он прям с ним не расстается? Башку включи, недоумок!
Блядь, ну как такт-то? Я так ждал что этому ПИД*РУ хотя бы пяток пришьют. Неужели так всё запущено-то? Надежда только на линча?
Это сообщение отредактировал Sumnitelniy - 20 фев 2018 в 16:14
ну я так и понял что мамка ты его или его дружок..А что этого хача прям сразу с адвокатом взяли? Он прям с ним не расстается? Башку включи, недоумок!
а ты шмешной тебя я убью последним
хозяин машины сам явился в полицию для дачи показаний. в розыск его не подавали, т.к он даже не являлся подозреваемым явился с адвокатом. иначе, глупо получается заканчивай уже фантазировать, дурашка. только прилюдно показываешь, что умишка у тебя, как у курицы
Это сообщение отредактировал alex252306 - 20 фев 2018 в 16:23
Блядь, ну как такт-то? Я так ждал что этому ПИД*РУ хотя бы пяток пришьют. Неужели так всё запущено-то? Надежда только на линча?
По 109 2 года - потолок . По 264 - потолок 5 лет. Половина по первоходу - норм. Могли и условно дать, но дело громкое
Это сообщение отредактировал pm4 - 20 фев 2018 в 16:23
у этого пидара преступление такое, удобное. и он подтвердил "удобность" такого рода преступлений. ничего такого, просто ехал, а это тело выскочило. вы присмотритесь- так себе тело, ниочем, прямо скажем тело. это же не повод пацана сажать. тело все равно дохлое, а пацан- надежда нации. нация же приняла главенство чуваков с двойной ряшкой? хавайте.
хозяин машины сам явился в полицию для дачи показаний. в розыск его не подавали, т.к он даже не являлся подозреваемым явился с адвокатом. иначе, глупо получается заканчивай уже фантазировать, дурашка. только прилюдно показываешь, что умишка у тебя, как у курицы
а потом эти же люди кричат про ментовской беспредел
О, Алекс, давно не виделись, как на рабочем месте не поддувает, нормально все? )) Через 4 мин. как эта тема вновь появилась первый комент, на посту.., случайно проходил мимА?
Опять всех глюпых разметал? Это сообщение отредактировал alkora - 20 фев 2018 в 16:38
в розыск его не подавали, т.к он даже не являлся подозреваемым
Насколько я помню поводом для экстрадиции была подача этого тела в международный розыск. Другое дело, что люди не понимают разницы между признанием вины и раскаиванием и съёбом с места совершения преступления
О, Алекс, давно не виделись, как на рабочем месте не поддувает, нормально все? )) Через 4 мин. как эта тема вновь появилась, прыг, уже на посту.., случайно проходил мима?
Опять всех глюпых разметал?
всё хорошо, вашими молитвами. печеньки поел, чай попил, интернет быстрый совершенно случайно попал в тему. набирал в поисковике: жирные монашки ебутся с пионэрами... а открылась эта тема я ссать очень хочу, уже часа два не можу оторваться от увлекательной и доброй беседы. подмените кто-нибудь, а то лопну
в розыск его не подавали, т.к он даже не являлся подозреваемым
Насколько я помню поводом для экстрадиции была подача этого тела в международный розыск. Другое дело, что люди не понимают разницы между признанием вины и раскаиванием и съёбом с места совершения преступления
да мы не про него. с виновником ДТП- всё ясно мы про владельца авто- чурку нерусской национальности. свидетеля, который несколько дней валял дурочку, что дал порулить незнакомому, но красивому пареньку
Это сообщение отредактировал alex252306 - 20 фев 2018 в 16:34
А что, нормальненько так... Как приговор - так уёбка надо пожалеть, мол, маленькие дети у него... А почему все эти пидоры о своих детях раньше не думают?
И как не печально, это не первый случай, и даже не первого десятка случай...
в розыск его не подавали, т.к он даже не являлся подозреваемым
Насколько я помню поводом для экстрадиции была подача этого тела в международный розыск. Другое дело, что люди не понимают разницы между признанием вины и раскаиванием и съёбом с места совершения преступления
да мы не про него. с виновником ДТП- всё ясно мы про владельца авто- чурку нерусской национальности
А чурка то причём? Она за рулём не сидела, с места не съебалась, показания дала. Это, как если дашь другу машину, он кого-то захуячит , а тебя дрочить будут. Бред.
Это сообщение отредактировал pm4 - 20 фев 2018 в 16:36
О, Алекс, давно не виделись, как на рабочем месте не поддувает, нормально все? )) Через 4 мин. как эта тема вновь появилась, прыг, уже на посту.., случайно проходил мима?
Опять всех глюпых разметал?
всё хорошо, вашими молитвами. печеньки поел, чай попил, интернет быстрый совершенно случайно попал в тему. набирал в поисковике: жирные монашки ебутся с пионэрами... а открылась эта тема я ссать очень хочу, уже часа два не можу оторваться от увлекательной и доброй беседы. подмените кто-нибудь, а то лопну
Так ты ссы под себя, тебе так удобней будет и корешу твоему,ага!
в розыск его не подавали, т.к он даже не являлся подозреваемым
Насколько я помню поводом для экстрадиции была подача этого тела в международный розыск. Другое дело, что люди не понимают разницы между признанием вины и раскаиванием и съёбом с места совершения преступления
да мы не про него. с виновником ДТП- всё ясно мы про владельца авто- чурку нерусской национальности
А чурка то причём? Она за рулём не сидела, с места не съебалась, показания дала. Это, как если дашь другу машину, он кого-то закупать, а тебя дрочить будут. Бред.
Ну во тут (в теме) предлагали к чурке применить противоестественные формы дознания
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. По 264 - потолок 5 лет. Половина по первоходу - норм. Могли и условно дать, но дело громкое
yaplakal.com
multisu20 фев 2018 в 16:00