И ни кому не интересно как малышу насильно рожденному ..его больше всего жаль,взрослое "хочу"породило на свет инвалида.
Странно как-то, я может не понял чего, но ведь инвалида на свет породило не взрослое "хочу", как вы изволили выразиться, а чужая сперма? Взрослое "хочу" данных конкретных людей породило на свет его абсолютно здорового старшего брата. И вот про "насильно рождённого" - у меня от попытки понять ваш мыслительный процесс микросхемы перегорают. Вас-то, несомненно, спросили перед тем, как зачинать? Вы не женщина случайно?
Через 20 минут после первой попытки Павла, по его словам, попросили еще раз наполнить баночку семенной жидкостью. Принесли бутерброд с ветчиной, чай с молоком: мужчина уточнил, все ли в порядке, на что получил утвердительный ответ.
Чай с молоком и бутербродом резко увеличивает качество спермы? Вот я не знал!
По описанной хронологии подмена со стороны клиники весьма вероятна. Хотя и бредова, как идея- ведь это 100% палево в будущем. Почему думаю на подмену: сдача материала второй раз, через 20 минут всего после первой, да еще при проблемах у мужика - практически бесполезная попытка. Сперма с огромной вероятностью будет пустой! Что за заминка случилась с первой , непонятно. Но если там клиника накосячила, то вторая попытка скорее всего была провальной. И им ничего более умного в голову не пришло, как подменить сперму. В конце концов, если клиника прое.ала материал, правильнее было бы признаться в этом, и не отменять забор яйцеклетки у жены, а просто заморозить отобранные яйцеклетки. И дождаться нормального материала у мужика, возможно через несколько дней отдыха. То есть само по себе отсутствие спермы в день забора яйцеклетки- точно не причина идти на такой безбашенный подлог со стороны клиники. Почему мало присудили- это да здравствует российский суд. На западе клиника за такую херню штаны бы последние сняла. Паре надо давить их до конца однозначно.
Это сообщение отредактировал Chesr - 26 мая 2018 в 01:15
Мы с моим королевичем делали, если не изменяет память, в 2002-м. И не фига не получилось. А потом как-то само зародилось.
А кстати, весьма распространенный исход дела. Не про один такой случай слышали, в том числе от самих врачей. После одной неудачной попытки ЭКО результат приходит сам, через какое то время.
Если бы граждане лучше разбирались в физиологии растений, то знали бы, что сперма даже наивысшего качества сводится на нет маткой 45-летней старухи. А туда же - врачей обвинять. Деньги хотят обратно отбить и плод сдать. Т.к. обратно его не засунуть - это вам не Бенджамин Баттон.
Это сообщение отредактировал Hujase38 - 26 мая 2018 в 03:36
Интересно, а что у нас на счёт этого РПЦ заявляет, а то как же "на все воля.." , и не только РПЦ, но и другие религии. А то, аборт грех, а вмешательство в таинство зарождение жизни грех, нет? И что там в этом случае , чувства верующих задеты или как? Ага, в гугле забанили, чисто интересно ради интереса))
РПЦ против. Причина- для выживания прижившихся 1-2х эмбрионов , как правило приходится ликвидировать остальных, если подсаживается больше двух. Это убийство, по мнению церкви.
В принципе, если материал взят у отца и матери, состоящих в браке, и убирать лишние эмбрионы не пришлось, то РПЦ вроде как и не против. Католики вот вообще отрицательно, причем в любом случае. Легче всего в такой ситуации быть буддистом. Те всячески приветствуют, и даже требуют, чтобы вынашивали все эмбрионы, сколько бы их ни прижилось...
да курчавенькие после таких процедур рождаются, как правило двойня. Отец тут совсем не при делах, по сути он нах и не нужен. даже Галкина спросите, он расскажет
Через 20 минут после первой попытки Павла, по его словам, попросили еще раз наполнить баночку семенной жидкостью. Принесли бутерброд с ветчиной, чай с молоком: мужчина уточнил, все ли в порядке, на что получил утвердительный ответ.
Чай с молоком и бутербродом резко увеличивает качество спермы? Вот я не знал!
Не на качество спермы, а на качество стояка. А ещё мёд, орехи и сметана.
А могли бы взять относительно здорового ребенка из дома малютки...
Да? И сколько детей ты лично взяла из дет.дома?
Я своего родила. Но поздновато, в 32. А в 30 лет начала плотно изучать, что мне нужно для усыновления. У нас в городе упрощена система. Потому что решила, что если до 32 не смогу забеременеть естественным путем, возьму брошенного ребенка. Ну и курс акушерства и гинекологии у меня был в 99 году. После этого мысли об ЭКО не возникало. Ну и, предвосхищая визг: "а что щас мешает усыновить второго" - у меня большие проблемы со здоровьем образовались в этом году и планы на второго до 38 лет накрылись медным тазом.
Не имею ни сил (моральных), ни желания растить абсолютно чужого мне ребенка.
А ты уверена, что у тебя будут силы своего растить? Это до 3 лет они все - ангелы. Если щас уже сил нет, то откуда они потом появятся то? Зайки - лужайки
Вот не фига подобного. Не все ангелы. Мой мелкий до трех лет просто Контервильским чудовищем каким-то был. Слово "нельзя" ваще не понимал. В три пошел в сад и как-то пришел в себя.
Не факт,моему 25 и слово "нельзя" и "фу"))))до сих пор не понимает.
Интересно, а что у нас на счёт этого РПЦ заявляет, а то как же "на все воля.." , и не только РПЦ, но и другие религии. А то, аборт грех, а вмешательство в таинство зарождение жизни грех, нет? И что там в этом случае , чувства верующих задеты или как? Ага, в гугле забанили, чисто интересно ради интереса))
РПЦ против. Причина- для выживания прижившихся 1-2х эмбрионов , как правило приходится ликвидировать остальных, если подсаживается больше двух. Это убийство, по мнению церкви.
Если получилось больше 2х хороших эмбрионов, на подсадку выбирают 1-2 самых лучших, остальные замораживают. У нас только 5-я попытка стала удачной, пацану 10 месяцев уже. 3 раза делали по ОМС. Последнюю за деньги с полной подготовкой, с гистероскопией и лекарствами на порядок эффективнее, чем при квотах. Так что сынке на вопрос как он появился на свет, можно с чистой совестью говорить: в магазине купили)))
ключевое слово тут хотим, те. чисто эгоистическое желание, правда зачем то оно теперь за счет других людей раз по омс, мне лично представляется что и без того небольшие деньги рациональней на других людей потратить, с другими проблемами.
Иди-ка ты на хуй, дружок: мне сейчас 36, работаю вбелую с 23, все эти годы по ОМС только флюру и получалось сделать. И мне вот ни разу не жалко, если неиспользованные мной ОМСные деньги (который один хуй ко мне не вернутся) пойдут на то, чтобы нормальные люди, которые не могут зачать, все-таки дитёнка завели.
ЭКО используется социализированными личностями, маргиналы и без него хорошо плодятся. И думаю, что я не один такое мнение выражу.
Мое мнение - если ты бесплодный, может природа тебе сделала чтоб дети твои не мучилась (от того чего не должно быть), природный антивирус, файервол так сказать... А тут все такие с ЭКО, природу обманывают. Хер знает что достанется твоим детям теперь и во что это вылезет. На заборе написано опасно, не лезь, убьет. А есть те которые дыры находят в заборе и лезут, и убивает кого-то. Не тоже ли это самое? ИМХО.
И ни кому не интересно как малышу насильно рожденному ..его больше всего жаль,взрослое "хочу"породило на свет инвалида.
Странно как-то, я может не понял чего, но ведь инвалида на свет породило не взрослое "хочу", как вы изволили выразиться, а чужая сперма? Взрослое "хочу" данных конкретных людей породило на свет его абсолютно здорового старшего брата. И вот про "насильно рождённого" - у меня от попытки понять ваш мыслительный процесс микросхемы перегорают. Вас-то, несомненно, спросили перед тем, как зачинать? Вы не женщина случайно?
Сперма + яйцеклетка И не факт, что сперма была дефективнее стареющей яйцеклетки (там 45+ походу), в которой и так огромный риск уже был. Мож просто запустились рецессивные гены при сочетании. Никак там не виноват только чужой отец. Мать то родная А как вы тут говорите, раз баба родила, значит сама виновата.
Это сообщение отредактировал Daykiri - 26 мая 2018 в 08:51
И ни кому не интересно как малышу насильно рожденному ..его больше всего жаль,взрослое "хочу"породило на свет инвалида.
Странно как-то, я может не понял чего, но ведь инвалида на свет породило не взрослое "хочу", как вы изволили выразиться, а чужая сперма? Взрослое "хочу" данных конкретных людей породило на свет его абсолютно здорового старшего брата. И вот про "насильно рождённого" - у меня от попытки понять ваш мыслительный процесс микросхемы перегорают. Вас-то, несомненно, спросили перед тем, как зачинать? Вы не женщина случайно?
Сперма + яйцеклетка И не факт, что сперма была дефективнее стареющей яйцеклетки (там 45+ походу), в которой и так огромный риск уже был. Мож просто запустились рецессивные гены при сочетании. Никак там не виноват только чужой отец. Мать то родная А как вы тут говорите, раз баба родила, значит сама виновата.
Генетическое отклонение вам вообще ничего не говорит?
Мое мнение - если ты бесплодный, может природа тебе сделала чтоб дети твои не мучилась (от того чего не должно быть), природный антивирус, файервол так сказать... А тут все такие с ЭКО, природу обманывают. Хер знает что достанется твоим детям теперь и во что это вылезет. На заборе написано опасно, не лезь, убьет. А есть те которые дыры находят в заборе и лезут, и убивает кого-то. Не тоже ли это самое? ИМХО.
Медицина, она, знаешь ли, только и делает, что с природой спорит. Тогда, по твоей логике, и аппендицит вырезать нельзя, ведь природа сделала так, чтобы конкретный человек умер в конкрктное время от аппендицита, а то мало ли, во что его дальнейшая жизнь выльется?
Да и вообще, уважаемые борцы за задумки природы, если копнуть поглубже, половина ныне родившихся детей вообще не должна жить и даже родиться, так как по задумке природы их родители не должны были дожить до детородного возраста. Но, зараза, медицина вмешалась в естественный ход вещей)
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Svetik86 - 26 мая 2018 в 09:45
Нда, интересный в этой клинике главврач. Аргументы у него просто непробиваемые. "Мужик сам принес чужую сперму с собой в клинику." Как он себе это вообще представляет? Пошел к соседу Васе (с генетическими отклонениями) и такой: "Спермы по-соседски не одолжишь?" Клинику эту пиздить и пиздить еще надо ИМХО за такие художества.
ключевое слово тут хотим, те. чисто эгоистическое желание, правда зачем то оно теперь за счет других людей раз по омс, мне лично представляется что и без того небольшие деньги рациональней на других людей потратить, с другими проблемами.
Иди-ка ты на хуй, дружок: мне сейчас 36, работаю вбелую с 23, все эти годы по ОМС только флюру и получалось сделать. И мне вот ни разу не жалко, если неиспользованные мной ОМСные деньги (который один хуй ко мне не вернутся) пойдут на то, чтобы нормальные люди, которые не могут зачать, все-таки дитёнка завели.
ЭКО используется социализированными личностями, маргиналы и без него хорошо плодятся. И думаю, что я не один такое мнение выражу.
ну похоже ты вааабще с хуя не слезаешь до такой степени, что он тебе уж до мозгов дошел.. завтра ты ломаешь ногу и с удивлением узнаешь что все деньги для операции согласно твоим пожеланием ушли для ЭКО и тебе придется оперироваться за свой счет.. для тебя, дурачка не доходит что это страховка а не выдай и подай сегодня и сейчас ,и ты находишься сейчас просто в таком возрасте когда потребность в медпомощи минимальна, но потом она будет только возрастать, и вот тогда гораздо чаще начнешь ей пользоваться и соответственно отданными деньгами. только ленинград вспомнишь с его песней про зож..
Это сообщение отредактировал enLL - 26 мая 2018 в 11:10
Да и вообще, уважаемые борцы за задумки природы, если копнуть поглубже, половина ныне родившихся детей вообще не должна жить и даже родиться, так как по задумке природы их родители не должны были дожить до детородного возраста. Но, зараза, медицина вмешалась в естественный ход вещей)
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
ну так это и ослабляет генофонд человеческий, больше становится больных людей сызмальства, но эко тут пожалуй вне конкуренции, это уж самые основы затрагивает, тут сразу двух человек касается самого больного и его ребенка. А ваабще уменьшение смертности в детородном возрасте и до него связано не столько с прогрессом медицины вааще, сколько в общегигиеническими мероприятиями и вакцинацией конечно, стали меньше умирать от инфекционных заболеваний.
Это сообщение отредактировал enLL - 26 мая 2018 в 11:00
Да и вообще, уважаемые борцы за задумки природы, если копнуть поглубже, половина ныне родившихся детей вообще не должна жить и даже родиться, так как по задумке природы их родители не должны были дожить до детородного возраста. Но, зараза, медицина вмешалась в естественный ход вещей)
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
ну так это и ослабляет генофонд человеческий, больше становится больных людей сызмальства, но эко тут пожалуй вне конкуренции, это уж самые основы затрагивает.
Вот не пойму, чего у тебя так подгорает? Прямо свет клином сошелся у тебя на ЭКО. А вообще, как бы ты тут не жужжал, закон есть, правительство выделило средства, и вой-не вой, а ты своим визгом ничего не изменишь, ЭКО делали, делают и будут делать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ойнемогу!!! 
Не обижайтесь пожалуйста, но ЧТО это такое делали свёкла с королевичем и оно не получилось? 
yaplakal.com
Мандалайкин26 мая 2018 в 00:59