Вы заблуждаетесь, по резолюциям ООН в мире было довольно много операций объединённых сил, когда агрессора останавливали действием.
Не слышал ни об одном процессе против американского агрессора, чьи солдаты регулярно переступают границы суверенных государств.
Замечательно, а можно конкретный пример, ну чтобы можно было предметно разобрать их агрессию и реакцию на это ООН, а то "регулярно переступают" - это ни о чём, просто общая фраза.
Прошу прощение за длинный текст. Скопипастил.
Группа из 60 стран, действующая под руководством США, оформилась как международная коалиция (Global Coalition to Counter the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL)) на встрече в Брюсселе 3 декабря 2014 года[16]. Операции, осуществляемые этой группой в Сирии, проводятся без согласия международно признанного правительства Сирии, которое неоднократно требовало «немедленно распустить незаконную „международную коалицию“, созданную без разрешения правительства САР и вне рамок ООН»[17][неавторитетный источник?]. Правительство Сирии неоднократно обращалось в Совет Безопасности ООН с призывом привлечь к ответственности США, возглавляющие коалицию, «которая совершает преднамеренные преступления против гражданского населения, разрушает больницы, школы, мосты и плотины, что стало дополнением к преступлениям террористических организаций»[18][19][20][21][неавторитетный источник?]. Соединённые Штаты, в свою очередь, официально мотивировали свои военные действия просьбой Ирака о помощи в борьбе с «Исламским государством»[22][23].
Вы заблуждаетесь, по резолюциям ООН в мире было довольно много операций объединённых сил, когда агрессора останавливали действием.
Не слышал ни об одном процессе против американского агрессора, чьи солдаты регулярно переступают границы суверенных государств.
Замечательно, а можно конкретный пример, ну чтобы можно было предметно разобрать их агрессию и реакцию на это ООН, а то "регулярно переступают" - это ни о чём, просто общая фраза.
Номер два, чтобы было именно примерЫ
Вторжение США в Панаму (кодовое название: Операция «Правое дело», англ. Operation Just Cause) происходило с декабря 1989 по январь 1990 года. США официально мотивировали вторжение необходимостью защиты жизни 35 тысяч американских граждан и восстановления демократии в Панаме.
Лучше на три года на трёхразовое питание, чем на два метра в чужую землю. Когда придут меня мобилизовать я сразу скажу ехать в Лефортово и не тратить ничьё время. У меня на Украине врагов нет, мне их земля в хуй не тарахтела, я их в свою страну не принимал и дончане для меня всегда были хохлы, как и запорожцы и прочие "русские". Хохлы мне не земляки и от писанины в Констистуции, которой нынешняя власть подтирается, никак этот момент не меняется, хохлы это не Вовины фантазии в бункерной конституции, а народ, и они со мной не одной крови. Для меня это сосед и земля соседа. Я дважды присягал своей стране и ни разу не изменил присяге. Не было в той стране никакого запорожья и донбасса, на хую я их вертел и нихуя там не забыл.
Да все поняли, что там только твои друзья. Скачут, москалей на гиляку вешать мечтают. Одно не понятно, почему ты ещё не там?
Не только. Израильтянские сапоги топчут арабские территории. Турецкие топчут в сирийских и греческих землях. Англичане топчут аргентинские острова. Французы топчут африканские страны. Так что табличка востребована многими.
На примере данного индивидуума можем увидеть классический расклад - у него есть пяток дурных примеров, легко опровергаемых простейшим веб-сёрфингом, но он прилежно херачит их по кругу.
Вот нафига? Либо от чистого сердца на фоне выраженного слабоумия, либо за зарплату. Если второе, то не лучше ли в комментах Ютюба Соловьёвского канала говном "пятую колонну" поливать? Деньги те же, но позора меньше. Пропагандонская ценность этих высеров не нулевая, а отрицательная.
Нет. Если нужно объяснять на примерах нарушение США международного права и суверенитета независимых государств - значит оппонент тролль и не настроен на конструктивную дискуссию. Изначально вами же был дан простой постулат, что с позиции ООН - пересечение армией границы государства есть агрессия и преступление без срока давности. Мне не интересно слушать "А они с воздуха бомбили, а он не легитимный, а Мумбамбе из села Южные Залупки сам их позвал, а это не армия, а ССО, а это наёмники вообще".
Вы заблуждаетесь, по резолюциям ООН в мире было довольно много операций объединённых сил, когда агрессора останавливали действием.
Не слышал ни об одном процессе против американского агрессора, чьи солдаты регулярно переступают границы суверенных государств.
Замечательно, а можно конкретный пример, ну чтобы можно было предметно разобрать их агрессию и реакцию на это ООН, а то "регулярно переступают" - это ни о чём, просто общая фраза.
Прошу прощение за длинный текст. Скопипастил.
Группа из 60 стран, действующая под руководством США, оформилась как международная коалиция (Global Coalition to Counter the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL)) на встрече в Брюсселе 3 декабря 2014 года[16]. Операции, осуществляемые этой группой в Сирии, проводятся без согласия международно признанного правительства Сирии, которое неоднократно требовало «немедленно распустить незаконную „международную коалицию“, созданную без разрешения правительства САР и вне рамок ООН»[17][неавторитетный источник?]. Правительство Сирии неоднократно обращалось в Совет Безопасности ООН с призывом привлечь к ответственности США, возглавляющие коалицию, «которая совершает преднамеренные преступления против гражданского населения, разрушает больницы, школы, мосты и плотины, что стало дополнением к преступлениям террористических организаций»[18][19][20][21][неавторитетный источник?]. Соединённые Штаты, в свою очередь, официально мотивировали свои военные действия просьбой Ирака о помощи в борьбе с «Исламским государством»[22][23].
Замечательный пример. Международная коалиция находится там из-за того что ИГИЛ не контролируется правительством Сирии и осуществляет агрессию в Ирак, Ирак обратился за помощью и собрал коалицию, которая в свою очередь обороняет Ирак от военной агрессии со стороны ИГИЛ. ООН к сожалению не пришла к соглашению по этой проблеме. Так что коалиция действует по законной просьбе от правительства Ирака, которое осуществляет своё законное право обороны от "Исламского Государства". Но речь шла об агрессии США, а там нет ни руководства США, ни его единоличных претензий на территорию Сирии, только помощь в праве на оборону суверенного государства Ирак. Как только правительство Сирии возьмёт под контроль ИГИЛ и прекратит её деятельность, так и коалиция выйдет с территорий где ИГИЛ непосредственно нападает на Ирак.
Нет. Если нужно объяснять на примерах нарушение США международного права и суверенитета независимых государств - значит оппонент тролль и не настроен на конструктивную дискуссию. Изначально вами же был дан простой постулат, что с позиции ООН - пересечение армией границы государства есть агрессия и преступление без срока давности. Мне не интересно слушать "А они с воздуха бомбили, а он не легитимный, а Мумбамбе из села Южные Залупки сам их позвал, а это не армия, а ССО, а это наёмники вообще".
То есть конкретных примеров "агрессии" США у вас нет. Тогда я тоже могу считать вас троллем, без попытки в конструктивную дискуссию. Так как нельзя спорить с общими фразами, а фактов вы не хочете предоставить. Впрочем это никак не повлияет на правовую ситуацию и нарушение РФ устава ООН закреплено резолюцией ассамблеи как агрессия. Все аргументы РФ признаны оправданием агрессии. Антипутинская коалиция вне каких либо организаций ведёт экономическую войну с РФ и одновременно поддерживает Украину в её законом праве на оборону.
Юрист назвал бы это правильной тактикой. Дело в том, что если у тебя уже статус военослужащего то есть лишь 2 пути избежать могилизации: 1) побег 2) неисполнение приказа. Первый идет как дизертирство и наказывается на срок до 15 лет. Второй - лишь на 1-3 года, при чем при наличии адвоката может вообще быть условка. Так же в законе нет никаких уголовных наказаний за неявку по повестке на могилизацию даже если такую повестку вручили под роспись. Так что юзайте.
Вероятно тактика не совсем правильная, раз обвиняемые признали свою вину и выразили готовность всё таки отправиться в зону СВО. Похоже будущие перспективы им обрисовали во всех красках. Да и по простому - жизнь они себе сломали...
Впрочем это никак не повлияет на правовую ситуацию и нарушение РФ устава ООН закреплено резолюцией ассамблеи как агрессия. Все аргументы РФ признаны оправданием агрессии. Антипутинская коалиция вне каких либо организаций ведёт экономическую войну с РФ и одновременно поддерживает Украину в её законом праве на оборону.
Это тут вообще причём? Речь шла о том, что ООН - бесполезный набор балаболов, которые не в состоянии придерживаться своего же устава и применяют его сугубо на основании шкурных интересов участников, а не ради баланса права и справедливости.
Каким образом действия России оправдывают действия других стран, нарушающих на регулярной основе Устав ООН? Никаким. Просто очередная доза жидкого "этодругина".
Юрист назвал бы это правильной тактикой. Дело в том, что если у тебя уже статус военослужащего то есть лишь 2 пути избежать могилизации: 1) побег 2) неисполнение приказа. Первый идет как дизертирство и наказывается на срок до 15 лет. Второй - лишь на 1-3 года, при чем при наличии адвоката может вообще быть условка. Так же в законе нет никаких уголовных наказаний за неявку по повестке на могилизацию даже если такую повестку вручили под роспись. Так что юзайте.
Вероятно тактика не совсем правильная, раз обвиняемые признали свою вину и выразили готовность всё таки отправиться в зону СВО. Похоже будущие перспективы им обрисовали во всех красках. Да и по простому - жизнь они себе сломали...
Ну не они себе сломали, а тот, кто туда их послал.
Ситуация-то стрессовая, когда тебя каток минобороны прессует, немудрено и накосорезить на нервах. "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны", а вид изнутри в таком раскладе совсем не жизнеутверждающий.
Впрочем это никак не повлияет на правовую ситуацию и нарушение РФ устава ООН закреплено резолюцией ассамблеи как агрессия. Все аргументы РФ признаны оправданием агрессии. Антипутинская коалиция вне каких либо организаций ведёт экономическую войну с РФ и одновременно поддерживает Украину в её законом праве на оборону.
Это тут вообще причём? Речь шла о том, что ООН - бесполезный набор балаболов, которые не в состоянии придерживаться своего же устава и применяют его сугубо на основании шкурных интересов участников, а не ради баланса права и справедливости.
Каким образом действия России оправдывают действия других стран, нарушающих на регулярной основе Устав ООН? Никаким. Просто очередная доза жидкого "этодругина".
Выше писал и ссылку давал на миссии ООН по поддержанию мира (12 активных). Ну и главное, если ООН по мнению РФ не работает, то хорошо если РФ покинет эту организацию, тем более что давно нарушила устав и резолюции ООН. И действия РФ никого не оправдывают, нарушения устава ООН другими странами рассматриваются отдельно, по каждому конкретному случаю, это общепринятая судебная практика, по другому справедливость не устанавливается.
Т.е. они думали, что пойдут на медкомиссию, а оказались в казарме, и уже обязаны?
Цитата
заявили командиру, что не будут получать бронезащиту с оружием и отправляться к месту СВО. После этого в отношении них было возбуждено уголовное дело по статье 332 Уголовного кодекса РФ («Неисполнение приказа»). По мнению следствия, рядовые подорвали воинскую дисциплину и авторитет командования.
Курский гарнизонный военный суд 22 декабря 2022 года приговорил Дегтярева и Селиванова к трем годам колонии каждого
Помнится, на япе целая толпа слюнями брызгала, что МОЖНО ПРОСТО НЕ ПОЙТИ, а кто там оказался - так им и надо, дуракам покорным. А мой коммент о том, что это не так вусмерть зашпалили. Пидары тупые. О, один из заднеприводных уже отметился шпалой
Ты уебан? Можно просто не пойти по повестке в военкомат, даже если расписался за ее получение. Стоит 3000р административного штрафа. А если пришел, тебя протащили через медкомиссию и в отношении тебя оформлен приказ мобилизовать, то уже за отказ уголовка.
Не они первые, кстати. Очень многие предпочитали отсидеть, чем идти в Афганистан в 80-х. И я ничуть не шучу. Самое паршивое, на мой взгляд, что в 90-х воинов-афганцев просто ки-ну-ли. Ну вот так вот, запросто. Использовали - и выкинули, как ненужный хлам. Я вообще удивляюсь, как большинство не пошло в бандиты. Ну, некоторые - было дело. Но большинство-то почему-то не пошло?
Сбухались, в чёрную. Приходилось, с афганцами, за столом сидеть. Когда, у него перемкнёт, только Богу известно. Но, если перемкнуло - только держись..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com