Ну в целом он прав. Тарковский - говно унылое. Кино - это бизнес. И снимают его не пожертвования и не для раздачи билетов малоимущим. А любой бизнес создаётся для получения прибыли!
Бро, он был бы прав, если бы снимал хорошие фильмы, а не лютое говно просто.
И на свои деньги, а не на наши налоги- ёбаный фонд кино.
Тогда бы мы поговорили бы и о прибыли, и о рентабельности, и обо всех остальных прекрасных делах.
Ну так езжай в свой арастан и посмотрим какого треша ты там наснимаешь без вливания бабла из госбюджета РФ. Посмотрел щя его обширную фильмографию, тотальное же фуфло.
Это сообщение отредактировал ERRATA - 5 мар 2025 в 22:08
В пубертарном периоде или чуть старше я немного парился на тему того, что марвелы, диси и трансформеры реально дерьмо для детей и тру киноманы должны смотреть артхаус. И я ударился во все тяжкие. Среди самых тяжелых наркотиков, как раз стоял и Тарковский. Я честно пересмотрел Андрея Рублева, Сталкера и Солярис. И я скажу - что это все дичь жестокая. Под чем данный режиссер снимал эти фильмы я не в курсе, про что они и для кого - предполагаю. Я человек с полным отсутствием эмпатии а потому в своем анализе лишь делаю скидку на эпоху, личность режиссёра и его опыт, включая референсы, которыми он вдохновлялся. Но вот когда говорят, что "тебе и не понять, тупой школьник иди смотри своих трансформеров и дальше" мне хочется обнять такого человека и сказать ему: "дружище, я тоже был долбоебом когда-то, который смотрел артхаус, так как это кино не для всех, но дай мне свою руку, я тебя спасу и выведу в мир нормального кинематографа". Нынешний марвел, разумеется, изрядно болен (кризис жанра, всратые повестки с приматами, трансбоберами и сильными и независимыми тянками, отсутствие сюжета и сценария). Но даже ЭТО предпочтительнее чем псевдоинтеллектуальные поделки для нитакусиков, мнящих себя сомелье кинематографа.
Дружище ты и остался долбаебом))) 😂 Иди смотри трансформеры и прочую сериальную поебень. Животное ты потрблядско )) 🤣
А что плохого в потреблятстве?) Вот смотри: я занимаюсь созданием и продюссированием видеоконтента потому в какой-то мере элемент профдеформации не обошёл меня стороной.
Чем больше ты удерживаешь внимание зрителя - тем лучше. Яркая картинка, обилие вспышек, соответствующий саунд-дизайн - отличный для этого инструмент заходящий миллионам зрителям по всему шарику. Один канал mr beast чего стоит. А он считай прародитель подачи, когда на протяжении хотя бы 3-4 секунд должно что-то происходить. Вертикальный контент аналогично и даже жёстче. Эти же моменты распространяются и на кинематограф, и на стриминговые площадки. Можно обмазаться каловыми массами и записаться в ценители солярисов и зелёных слоников, встав в один ряд с авангардистами и рисовальщиками жопой, а можно идти в ногу со временем и поучаствовать в создании и/или потреблении контент-жвачки)
Анора не кинематограф а откровенный хлам с заказной проплаченной начинкой Полученные на днях оскары это только подтверждают Голливуд ходит под масонами
Сарик снимает еще хуже Его поделки и правда могли бы оскотинивать народы но вот незадача их почти никто не смотрит
На мэтров запада он кстати не в первый раз наезжает Помнится Тарантино ругал и еще кого то
Ну а Тарковский это просто диагноз Достаточно посмотреть любой его шедевр не отрываясь и внимательно и попытаться понять этот бред и хоба психическая индукция и ты уже пациент дурки
Это сообщение отредактировал DRC1970 - 5 мар 2025 в 22:12
Дело вкуса, но для меня важно движение и активность. Какой-то экшен, загадки и головоломки, обилие уместных вспышек и спецэффектов.
Ну а я к такому, как правило, практически сразу теряю интерес. Когда вместо сюжета "пыщ-пыщ пиу-пиу" - мне скучно.
Согласен. Но все эти сюжеты уже жёваны-пережёваны. Ремейк на ремейке и ремейком погоняет. Это уже всё было, это уже не удивляет. Потому остаётся использование такого рода контента как материал для увеличения насмотренности, развлечения и быстрого дофамина. Сказалась некоторая профдеформация.
Большинство фильмов Тарковского, конечно, на очень большого любителя. Но даже там оригинальный жанр и красивая картинка — каждый кадр можно в рамку и на стенку. Его фильмами вдохновлялись звезды мирового кино и фотографии.
А эти современные Гарики, Сарики и прочие ударники капиталистического российского кинематографа — бездари. Не сделали ровным счетом ничего, что хотя бы немного переживет их самих
Ну на очень большого любителя... ))))
как-то так
Иваново детство, Андрей Рублев — вполне годные фильмы для массового зрителя. Без авторской зауми и десятиминутных планов, когда ничего не происходит.
В пубертарном периоде или чуть старше я немного парился на тему того, что марвелы, диси и трансформеры реально дерьмо для детей и тру киноманы должны смотреть артхаус. И я ударился во все тяжкие. Среди самых тяжелых наркотиков, как раз стоял и Тарковский. Я честно пересмотрел Андрея Рублева, Сталкера и Солярис. И я скажу - что это все дичь жестокая. Под чем данный режиссер снимал эти фильмы я не в курсе, про что они и для кого - предполагаю. Я человек с полным отсутствием эмпатии а потому в своем анализе лишь делаю скидку на эпоху, личность режиссёра и его опыт, включая референсы, которыми он вдохновлялся. Но вот когда говорят, что "тебе и не понять, тупой школьник иди смотри своих трансформеров и дальше" мне хочется обнять такого человека и сказать ему: "дружище, я тоже был долбоебом когда-то, который смотрел артхаус, так как это кино не для всех, но дай мне свою руку, я тебя спасу и выведу в мир нормального кинематографа". Нынешний марвел, разумеется, изрядно болен (кризис жанра, всратые повестки с приматами, трансбоберами и сильными и независимыми тянками, отсутствие сюжета и сценария). Но даже ЭТО предпочтительнее чем псевдоинтеллектуальные поделки для нитакусиков, мнящих себя сомелье кинематографа.
Дружище ты и остался долбаебом))) 😂 Иди смотри трансформеры и прочую сериальную поебень. Животное ты потрблядско )) 🤣
А что плохого в потреблятстве?) Вот смотри: я занимаюсь созданием и продюссированием видеоконтента потому в какой-то мере элемент профдеформации не обошёл меня стороной.
Чем больше ты удерживаешь внимание зрителя - тем лучше. Яркая картинка, обилие вспышек, соответствующий саунд-дизайн - отличный для этого инструмент заходящий миллионам зрителям по всему шарику. Один канал mr beast чего стоит. А он считай прародитель подачи, когда на протяжении хотя бы 3-4 секунд должно что-то происходить. Вертикальный контент аналогично и даже жёстче. Эти же моменты распространяются и на кинематограф, и на стриминговые площадки. Можно обмазаться каловыми массами и записаться в ценители солярисов и зелёных слоников, встав в один ряд с авангардистами и рисовальщиками жопой, а можно идти в ногу со временем и поучаствовать в создании и/или потреблении контент-жвачки)
Тарковский так вообще в основном откровенная душнятина, которую даже в перемотке х3 смотреть невозможно.
В его фильмах НИЧЕГО не происходит и сцены слишком затянуты.
Спешу к вам с радостной вестью! Для таких ценителей кино, как вы, есть целая плеяда фильмов студии «Марвелл».
В пубертарном периоде или чуть старше я немного парился на тему того, что марвелы, диси и трансформеры реально дерьмо для детей и тру киноманы должны смотреть артхаус. И я ударился во все тяжкие. Среди самых тяжелых наркотиков, как раз стоял и Тарковский. Я честно пересмотрел Андрея Рублева, Сталкера и Солярис. И я скажу - что это все дичь жестокая. Под чем данный режиссер снимал эти фильмы я не в курсе, про что они и для кого - предполагаю. Я человек с полным отсутствием эмпатии а потому в своем анализе лишь делаю скидку на эпоху, личность режиссёра и его опыт, включая референсы, которыми он вдохновлялся. Но вот когда говорят, что "тебе и не понять, тупой школьник иди смотри своих трансформеров и дальше" мне хочется обнять такого человека и сказать ему: "дружище, я тоже был долбоебом когда-то, который смотрел артхаус, так как это кино не для всех, но дай мне свою руку, я тебя спасу и выведу в мир нормального кинематографа". Нынешний марвел, разумеется, изрядно болен (кризис жанра, всратые повестки с приматами, трансбоберами и сильными и независимыми тянками, отсутствие сюжета и сценария).
Цитата
Но даже ЭТО предпочтительнее чем псевдоинтеллектуальные поделки для нитакусиков, мнящих себя сомелье кинематографа.
Мне кажется, вы даже не осознаете, что таким ярлыком вы характеризуете огромное количество мастеров кино и не только кино, которые имеют несколько иное мнение о Тарковском, чем вы.
Я несколько раз пытался прочитать Канта. Причем это были самые простые его работы.
После десятка-другого страниц у меня складывалось впечатление, что это все чепуха и скучнейшие философские мысли, из которых разве что 5% вошли в мою голову.
Но я был бы самым последним долбоебем примитивным и глупым представителем человечества, если бы стал его критиковать и писать аналогичные комментарии об этом гениальном философе, которые я прочитал здесь о Тарковском.
Это сообщение отредактировал Chakamalon - 5 мар 2025 в 23:06
Дело вкуса, но для меня важно движение и активность. Какой-то экшен, загадки и головоломки, обилие уместных вспышек и спецэффектов.
Ну а я к такому, как правило, практически сразу теряю интерес. Когда вместо сюжета "пыщ-пыщ пиу-пиу" - мне скучно.
В пубертате и ранней молодости было норм. В моей молодости - всякие Брюсы Ли, Чаки Норрисы, Арнольды Шварценеггеры и прочие Ван Даммы. Но всё содержание этих фильмов - психологически-компенсаторное. Как только при наступлении зрелости нужда или просто интерес в таком отпадает - всё, оказывается, что там и нет ничего, кроме неправдоподобной чуши.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 5 мар 2025 в 22:21
Дело вкуса, но для меня важно движение и активность. Какой-то экшен, загадки и головоломки, обилие уместных вспышек и спецэффектов. В противном случае я теряю интерес и сперва начинаю пересматривать на быстрой перемотке, если есть такая возможность или вообще выключаю. И это я ещё миллениал. Поколение младше вообще не оставит шансов такому контенту)
Этот феномен назывется "стробоскопное", или "мерцающее"восприятие.
И что в этом плохого? Полезный инструментарий в маркетинге, например. Чем больше клиповых людей - тем лучше)
Дело вкуса, но для меня важно движение и активность. Какой-то экшен, загадки и головоломки, обилие уместных вспышек и спецэффектов. В противном случае я теряю интерес и сперва начинаю пересматривать на быстрой перемотке, если есть такая возможность или вообще выключаю. И это я ещё миллениал. Поколение младше вообще не оставит шансов такому контенту)
Этот феномен назывется "стробоскопное", или "мерцающее"восприятие.
И что в этом плохого? Полезный инструментарий в маркетинге, например. Чем больше клиповых людей - тем лучше)
Ты меня немножко успокоил. Я думал, ты серьёзно, а ты просто троллишь. Но шпал ты тут всё равно нахватаешь, вестимо.
Весьма забавно смотреть как разные черножопяны и ебобаевы создают или делают вид что создают культуру в русском мире и кричат, что никто ничего не понимает в искусстве . Ох и лукавы же вы алчные пилигримы
Нет, есть одноимённый российский фильм с Нагиевым в роли Калоева.
Нагиев в роли кого бы-то ни было- всё равно Нагиев. Актёрское мастерство подразумевает несколько иное. Например, Евгений Леонов. И Трошкин, и Доцент. И это в одном фильме и даже в одном кадре.
Это сообщение отредактировал Кырр - 5 мар 2025 в 22:30
Дело вкуса, но для меня важно движение и активность. Какой-то экшен, загадки и головоломки, обилие уместных вспышек и спецэффектов. В противном случае я теряю интерес и сперва начинаю пересматривать на быстрой перемотке, если есть такая возможность или вообще выключаю. И это я ещё миллениал. Поколение младше вообще не оставит шансов такому контенту)
Этот феномен назывется "стробоскопное", или "мерцающее"восприятие.
И что в этом плохого? Полезный инструментарий в маркетинге, например. Чем больше клиповых людей - тем лучше)
Ты меня немножко успокоил. Я думал, ты серьёзно, а ты просто троллишь. Но шпал ты тут всё равно нахватаешь, вестимо.
Не без этого) Но, в целом, для себя я поставил знак равенства между сариком андреасяном (или как там его), марвелом, кахой и первопроходцем советского артхауса, снявшим свою 1ю картину аккурат в год развенчания культа личности)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Ох и лукавы же вы алчные пилигримы 
yaplakal.com
zaratustr5 мар 2025 в 22:06