Режиссер Сарик Андреасян разругался со студентами киноколледжа из-за фильма «Анора» и Андрея Тарковского и послал их «нах*р»

del
Это сообщение отредактировал zaratustr - 5 мар 2025 в 22:31

Цитата (zaratustr @ 5.03.2025 - 22:11)

Цитата (BattlePorQ @ 5.03.2025 - 22:07) Цитата (videomaker1 @ 5.03.2025 - 22:02) Дело вкуса, но для меня важно движение и активность. Какой-то экшен, загадки и головоломки, обилие уместных вспышек и спецэффектов. Ну а я к такому, как правило, практически сразу теряю интерес. Когда вместо сюжета "пыщ-пыщ пиу-пиу" - мне скучно. Аналогично

Роман Полански со своей муторной "Резнёй" сейчас просто охуел от от того, насколько дебилизировано общество.

Цитата (godwin2007 @ 5.03.2025 - 19:36)

Цитата (Morozincev @ 05.03.2025 - 19:32) Что интересно, фильм "Непрощённый" совсем не кал. В отличии от всех других его поделий. Но в "Непрощённом" как бы национальная принадлежность главгероя понятна, там кал делать нельзя. "землетрясение" туда же

Ха. Ну так ясно, почему не кал. Потому что про землетрясение в Армении.
Это сообщение отредактировал Morozincev - 5 мар 2025 в 22:36

Цитата (videomaker1 @ 5.03.2025 - 22:27)

Не без этого) Но, в целом, для себя я поставил знак равенства между сариком андреасяном (или как там его), марвелом, кахой и первопроходцем советского артхауса, снявшим свою 1ю картину аккурат в год развенчания культа личности)

Звиняй, но это говорит скорее о неразборчивости и нехватке вкуса у тебя, нежели о том, что творчество Тарковского и фильмы студии Марвел находятся на одной ступени.
И не считая того, что упомянутый тобой фильм был короткометражной курсовой работой. Как и все его остальные, снятые до "Иванова детства".

Ебаная тупая армянская сука, которая пилит наш блять Российский бюджет снимая дичь. Студенты, нужно было закидать его азербайджанскими гнилыми помидорами
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Женя БэдКомедиан, твой выход!

Цитата (Horizen8 @ 6.03.2025 - 01:38)

Цитата (videomaker1 @ 5.03.2025 - 22:27) Не без этого) Но, в целом, для себя я поставил знак равенства между сариком андреасяном (или как там его), марвелом, кахой и первопроходцем советского артхауса, снявшим свою 1ю картину аккурат в год развенчания культа личности) Звиняй, но это говорит скорее о неразборчивости и нехватке вкуса у тебя, нежели о том, что творчество Тарковского и фильмы студии Марвел находятся на одной ступени. И не считая того, что упомянутый тобой фильм был короткометражной курсовой работой. Как и все его остальные, снятые до "Иванова детства".

Скорее меня не коснулась инерция, порождённая рафинированной советской интеллигенцией, которой страсть как нужно было всеми силами найти что-то сложно-изящно-тонкое в их серой действительности)
Но иногда чёрный квадрат - это всего лишь чёрный квадрат чтобы ему не приписывали и какими феноменами не наделяли.

Носороги не приучены к нормальному обществу, а он эталоный носорог.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kisskissmay @ 5.03.2025 - 20:20)

Цитата (MsQWERTY @ 5.03.2025 - 20:55) Цитата Фильмов армяна не знаю, фильмы Тарковского как о мне, такая муть, что ее можно смотреть только в качестве наказания. Фильмы Тарковского требуют начитанности, насмотренности и интеллекта. Никакими качествами не отличаюсь, поэтому тоже не нравятся. Но когда смотрела "Андрей Рублёв", то честно, я понимала, что мне не хватает знаний, чтобы понять этот фильм. Тут возникает вопрос, а оно это надо? Снимать фильмы для 0.01% зрителей)?

Если бы не 0,01 процент населения планеты, чей интеллект выше среднего, человечество до сих пор сидело бы в пещерах..

Я извиняюсь, а при чём тут вообще Сарик Андреасян и кино? Какое отношение он к кино имеет?

Эээ ти нищий ,дениг нэт! Пачиму мене нэ уважаещь ?! Тарковский - марковский ,маму его ибаль , он даже не армянин да , он кино снимал как братья диня базар продают э? Слядкий дыня ,вкусный э! А ты гугульме кюшал ? Меня вэсь район знает ! А ти кито?!

Цитата (hawk1 @ 5.03.2025 - 22:51)

Женя БэдКомедиан, твой выход!

Скрипач не нужен.

У Сариков все ради денег

Цитата (Sochinskiy @ 05.03.2025 - 19:11)

Ну в целом он прав. Тарковский - говно унылое. Кино - это бизнес. И снимают его не пожертвования и не для раздачи билетов малоимущим. А любой бизнес создаётся для получения прибыли!

Кино это не бизнес, кино это искусство.
Кинопрокат это бизнес.
И вот там то место хитровыученным армянам, как продать за дорого зрителю Анору и Тарковского. А кино им снимать не надо. На крайняк - мультики.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Успели чурбана за его шлак обоссать?

Тарковского можно не любить. И фильмы у него очень специфичные. Но он режиссёр и мастер. А кто такой Сарик, снимающий попсовое говно на отмывочных деньгах от МинКульта? Он - унылый говнюк, которого надо гнать ссаными тряпками от кинематографа.

Цитата (Sochinskiy @ 5.03.2025 - 19:11)

Ну в целом он прав. Тарковский - говно унылое. Кино - это бизнес. И снимают его не пожертвования и не для раздачи билетов малоимущим. А любой бизнес создаётся для получения прибыли!

Вот если бы Сарик снимал КИНО и зарабатывал - вопросов ноль. Но Сарик сосет из бюджета снимая убыточное ГОВНО - вопросы есть. "Унылое говно Тарковского" как минимум брало международные премии, в отличии от "унылого говна Сарика", которое приносит только убытки.

Без Сарика в голове Андреасян годами снимает провальное кино. Почему государство дает миллионы на его фильмы? Он давно превратился в объект всеобщих насмешек, пережил банкротство своей студии и снял десяток провальных фильмов — но все это не мешает ему год за годом получать бюджетные деньги.
https://lenta.ru/articles/2019/12/16/andreasian/

Для сравнения: Андре́й Арсе́ньевич Тарко́вский - Его фильмы «Андрей Рублёв» (1966), «Солярис» (1972), «Зеркало» (1974) и «Сталкер» (1979) периодически включаются в списки лучших кинопроизведений всех времён. https://www.bbc.com/culture/article/2018102...-language-films

Первая премия на фестивале студенческих фильмов в Нью-Йорке в 1961 году за фильм «Каток и скрипка»
Главный приз «Золотой лев» св. Марка на XXIII Международном кинофестивале в Венеции в 1962 году за фильм «Иваново детство»
Главная премия «Золотые ворота» на VI Международном кинофестивале в Сан-Франциско в 1962 году за фильм «Иваново детство»
Главная премия «Золотая голова Паленке» на V Международном кинофестивале в Акапулько в 1963 году за фильм «Иваново детство»
Приз ФИПРЕССИ на XXII Международном кинофестивале в Канне в 1969 году за фильм «Андрей Рублёв»
Специальный приз жюри «Серебряная пальмовая ветвь», приз ФИПРЕССИ и приз экуменического жюри на XXV Международном кинофестивале в Канне в 1972 году за фильм «Солярис»
Приз «Давид ди Донателло» за лучший иностранный фильм в Италии в 1980 году за фильм «Зеркало»
Приз экуменического жюри на Международном кинофестивале в Канне в 1980 году за фильм «Сталкер»
Приз критики на Международном кинофестивале в Триесте в 1981 году за фильм «Сталкер»
Приз ФИПРЕССИ на Международном кинофестивале научно-фантастических фильмов в Мадриде в 1981 году за фильм «Сталкер»
Приз за режиссуру, приз ФИПРЕССИ и приз экуменического жюри на XXXVI Международном кинофестивале в Канне в 1983 году за фильм «Ностальгия»
Большой приз жюри, приз за лучшее художественное достижение оператору Свену Нюквисту, приз ФИПРЕССИ и приз экуменического жюри на XXXIX Международном кинофестивале в Канне в 1986 году за фильм «Жертвоприношение».
Премия BAFTA в номинации «Лучший фильм на иностранном языке» в 1988 году за фильм «Жертвоприношение»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%...%B0%D0%B4%D1%8B
Это сообщение отредактировал Рапапай - 5 мар 2025 в 23:15

Цитата (JimboJones @ 05.03.2025 - 19:25)

Поо Тарковского вы, ребят, зря так. Вы хотя бы "Иваново детство" и "Андрея Рублева" спокойно посмотрите, не торопясь, без предубеждения. Ладно там "Зеркало", "Сталкер" и прочее, они слишком личные, перегруженные внутряком, взглядом и стилем автора, повествование ускользает за визуалом. Но первые два достаточно понятны и увлекательны и для непогруженного зрителя.

Они не смогут, в смартфон отвлекаться будут.
Надо чтобы как в тик-токе мельтешило все.
Это прям проблема для них - невозможность сосредоточиться больше, чем на несколько минут
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кино как и всё в этом мире делится на цирк, клоунаду, говно и искусство. Так вот искусство это Тарковский, Голливуд с его Марвелами это цирк, а армянин этот это говно. Он снимает для быдла, потому, что быдлу не нужен Тарковский, с Тарковским всё сложно непонятно, а у армяшки всё просто и понятно гы-гы и тыц и тыц. Фигле, стадо довольно, армяшка получает баблосики. Вот и весь расклад.

Но армяшку злит то, что на Западе почитают Тарковского, в ранге гения он, вот и студенты спрашивают про него, а армянин в силу своего не развитого интеллекта не может понять Тарковского, не дано ему это. Поэтому он за баблосы жопу свою армянскую рвёт, за деньги россиян.

----------
«Главным учеником» Тарковского на Западе считается датчанин Ларс фон Триер, который посвятил мэтру свой фильм «Антихрист»[56]. На прямую связь «Антихриста» с наследием Тарковского указал режиссёр Андрей Звягинцев, сославшись на запись в «Мартирологе», ставшую как бы истоком фильма фон Триера: «„Новая Жанна д’Арк“ — история о том, как один человек сжёг свою возлюбленную, привязав её к дереву и разложив костёр под её ногами. За ложь»[57]. Отсылки к Тарковскому можно найти и во многих других фильмах Триера, а одна из глав «Нимфоманки» даже названа «Зеркало».
-----------

Про армяшку такое не напишут.

Сарику надо было улыбнуться и сказать какие времена такие и фильмы, простите у меня еще есть шанс снять что-то для истории.
И все бы улыбнулись.

Но у него комплексы, оттуда и злость
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однако

2017


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Переобулся


Размещено через приложение ЯПлакалъ

много тех, кто сказал,
мало тех, кто обоссал

Цитата (bauer76 @ 5.03.2025 - 23:13)

Однако 2017

Наверное, за восемь лет в голове поменялись местами клеммы, и теперь - великий режиссер он сам, Сарик Андреасян, а Тарковский нынче - так, мусор выносил.

Цитата (videomaker1 @ 5.03.2025 - 22:51)

Скорее меня не коснулась инерция, порождённая рафинированной советской интеллигенцией, которой страсть как нужно было всеми силами найти что-то сложно-изящно-тонкое в их серой действительности) Но иногда чёрный квадрат - это всего лишь чёрный квадрат чтобы ему не приписывали и какими феноменами не наделяли.

Конечно - конечно, продолжай: фильм, это лишь несколько километров киноплёнки, а томик книга - лишь килограмм бумаги, покрытой типографской краской.