Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  7 8 9  ... 12 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
keittimans 10 июн 2025 в 12:57
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (SingleWolf @ 10.06.2025 - 12:43)
Цитата (MypMyp @ 10.06.2025 - 15:15)
Что лучше - 1 Т-34 или 1000 казаков с шашками?

Смотря как и куда применять - пара казачьих сотен легко танковый полк на ночевке вырежет, но в прямой атаке поляжет без пользы. dont.gif

таки всегда можноспешиться и окопаться и рпг взять. а еще можно противотанковые мины поставить. да ещё много чего.
Amon29 10 июн 2025 в 12:59
Юморист  •  На сайте 4 года
0
Цитата (DpeMa @ 10.06.2025 - 11:31)
Нахуя тогда они нужны? Для парадов только?

Да и на парадах уже нет:) Разок или 2 показали:)
nomaduss 10 июн 2025 в 13:00
Хохмач  •  На сайте 2 года
3
Армата, опытный образец. И из состояния опытный образец, он и не вышел, ибо ненадежный и дорогой. Произведено 5 единиц,и из опытного образца он так и не вышел. Все помнят момент, когда на параде армата заглохла, и ее тащил на буксире Т-90
KastetSK 10 июн 2025 в 13:05
Ярила  •  На сайте 2 года
2
"Арматы" нет, но денежки уже потрачены и немалые. Второй Чубайс. Только, может быть, хитрее или "скромнее"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Данунах22 10 июн 2025 в 13:07
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Jnker @ 10.06.2025 - 11:31)
Армату понятно! А вот почему Ахмату не используют в полной мере? gigi.gif

Потому что украинцы больно стреляют, убивают и не имеют пиетета к могучим нохчи, и потому что хохлы не со связанными руками, им голову на камеру не отрежешь, как русским мальчишкам срочникам или женщинам, старикам и детям. И из Киева не звонят в свои войска, чтоб выпустили из окружения. Тиктокмат.

Это сообщение отредактировал Данунах22 - 10 июн 2025 в 13:09
anmas 10 июн 2025 в 13:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Объяснить соизволил…как нахуй послал.Еблан и вор поганый
smashSR 10 июн 2025 в 13:07
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (MypMyp @ 10.06.2025 - 14:15)
Цитата (62tve @ 10.06.2025 - 12:02)
Что лучше - 100 "тигров" или 1500 т-34? Лучше 10 средненьких танков там где они нужны, чем 1 отличная, которой нет. Военная техника должна быть дешевой и массовой. Дорогие вундервафли хороши для парадов и сферического вакуума, ну и папуасов с палками красиво гонять. И, само собой, для заработка капиталистического военно-промышленного лобби. Для реальной войны между равноуровневыми противниками нужно другое.  А дрону за 2килобакса пофиг что жечь - "Абрамс" или т-55

Начинается)))
Что лучше - 1 Т-34 или 1000 казаков с шашками?
Ну и так далее по убывающей)

ээ как бы удивлю но даже 10 казаков с шашками, если они не дураки, уработают одиночный Т -34 в лёгкую. при наличии банальной бутылки с зажигательной смесью. и даже без нее. при помощи кальсон и такой то матери.
Picachu 10 июн 2025 в 13:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
в музей его поставьте ага, любоваться будем
beisel 10 июн 2025 в 13:12
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Я так понял вудервафф(л)я очень дорогая и много КУ надо родной
Faceomotable 10 июн 2025 в 13:13
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Shootman @ 10.06.2025 - 11:33)
На самом деле всё логично. Дрон с прикрученной к нему шишкой от старого советского РПГ-7 гарантированно сжигает любую навороченную технику, Абрамсы с Челленджерами не дадут соврать. И отправлять дорогущий танк в бой, по сути делая его одноразовым, крайне экономически не выгодно. Лучше пусть сотни тысяч ФПВ наклепают.
Так что, пока не придумают эффективную защиту от дронов, подобная Армате техника никуда не поедет.

А чë мешает сверхмощный рэб зафигачить на танк, чтоб эти мухи отлетали от него не долетая метров 100

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Glanis 10 июн 2025 в 13:15
Большая злая рыба  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (DpeMa @ 10.06.2025 - 11:31)
Нахуя тогда они нужны? Для парадов только?

Штоп гордиться и истошно визжать про аналоговнет!

А так да, если танк получается стоимостью как авианосец, что по-факту и есть исходя из соотношения сколько денег дали/сколько танков построили, то нахуй он нужен такой танк.
Pimuk 10 июн 2025 в 13:15
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Я понимаю, что хлопец не шибко большого ума, но он, что думает, что вокруг все такие?
smashSR 10 июн 2025 в 13:17
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (Faceomotable @ 10.06.2025 - 15:13)
Цитата (Shootman @ 10.06.2025 - 11:33)
На самом деле всё логично. Дрон с прикрученной к нему шишкой от старого советского РПГ-7 гарантированно сжигает любую навороченную технику, Абрамсы с Челленджерами не дадут соврать. И отправлять дорогущий танк в бой, по сути делая его одноразовым, крайне экономически не выгодно. Лучше пусть сотни тысяч ФПВ наклепают.
Так что, пока не придумают эффективную защиту от дронов, подобная Армате техника никуда не поедет.

А чë мешает сверхмощный рэб зафигачить на танк, чтоб эти мухи отлетали от него не долетая метров 100

сверхмощный рэб не встанет. да и палка эта о двух концах. а вот сопровождать танк дроном которым управляет даже не в танке, а со стороны. можно. он и разведка целеуказание и прикрытие.
exLeft 10 июн 2025 в 13:17
Бубалех  •  На сайте 14 лет
0
Массое производства т-14 еще после его проката по красной было под вопросом - танк оказался через чур сложным и дорогим.
Сами себя наебали
РаньшеАФА 10 июн 2025 в 13:17
Приколист  •  На сайте 1 год
1
Цитата (Faceomotable @ 10.06.2025 - 13:13)
Цитата (Shootman @ 10.06.2025 - 11:33)
На самом деле всё логично. Дрон с прикрученной к нему шишкой от старого советского РПГ-7 гарантированно сжигает любую навороченную технику, Абрамсы с Челленджерами не дадут соврать. И отправлять дорогущий танк в бой, по сути делая его одноразовым, крайне экономически не выгодно. Лучше пусть сотни тысяч ФПВ наклепают.
Так что, пока не придумают эффективную защиту от дронов, подобная Армате техника никуда не поедет.

А чë мешает сверхмощный рэб зафигачить на танк, чтоб эти мухи отлетали от него не долетая метров 100

Отсутствие современных электронных комплектующих на этот РЭБ.
Mikhanic 10 июн 2025 в 13:17
Хохмач  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (Балфур @ 10.06.2025 - 11:33)
Товарищ Чемезов, вы бы хотя бы несколько штук в бою показали. Хотя бы не для результата, а для имиджа

Пусть даже не в бою, а на вднх
Subai 10 июн 2025 в 13:18
Хохмач  •  На сайте 3 года
1
Не знаю как сейчас, ну вот раньше система на танках была которая выстреливала каким то снарядом который на лету подрывал выстрел РПГ. Типа выстреливал на встречу зарядом дроби. Нельзя например к этой системе прикрутить допустим парктроник от мерседеса(видел как он за 50 метров определяет движение) для определения приближающейся цели?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Sacha1974 10 июн 2025 в 13:20
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата
Потому что ее нет, что непонятно-то?

Как нет? А три штуки на параде? Правда одна шт. заглохла...
AlexanderSH 10 июн 2025 в 13:20
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
А на параде тоже дорого показать было?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
varelick 10 июн 2025 в 13:21
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Ну хуле, можно рядом с "царь-пушкой" поставить "царь-танк"
ДиХлофоss 10 июн 2025 в 13:21
Приколист  •  На сайте 2 года
1
Они думали будет, как под Прохоровкой. Сотни Армат против сотен Леопардов. А тут неожиданно для них появились дроны и концепция поменялась.
ckpetya 10 июн 2025 в 13:24
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Shootman @ 10.06.2025 - 11:33)
На самом деле всё логично. Дрон с прикрученной к нему шишкой от старого советского РПГ-7 гарантированно сжигает любую навороченную технику, Абрамсы с Челленджерами не дадут соврать. И отправлять дорогущий танк в бой, по сути делая его одноразовым, крайне экономически не выгодно. Лучше пусть сотни тысяч ФПВ наклепают.
Так что, пока не придумают эффективную защиту от дронов, подобная Армате техника никуда не поедет.

Тогда, логичный вопрос на ваш логичный ответ. Зачем тратить деньги на производство военной техники, которая не используется в войне?
Pappas 10 июн 2025 в 13:24
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Цитата (Tuzov83 @ 10.06.2025 - 11:28)
Потому что ее нет, что непонятно-то?

Вроде подтверждали реальное наличие 600 штук. Но скорее всего реальных и полезных инноваций в ней хуй да маленько. Надежность никакая. Поэтому и не используют. Былаб реальная вундервафля отправили бы чисто для апробации. И еще Есть версия, что Армата это старая советская разработка под стрельбу снарядами с ядерной начинкой, поэтому и башня необитаемая. Потом поняли что это хуйня и заброссили. Ну а российские "инженеры" вытащили ее как убийцу всех танков мира.
aquavis 10 июн 2025 в 13:26
Хохмач  •  На сайте 4 года
0
Цитата
Мы не будем использовать военную технику в войне, потому что она дорогая!
Бляяяяяяяяяяять
Это пиндец, товарищи)))))))))))))

Сейчас война немного другая, используются те вооружения, которые не использовались раньше. И Армата эта, бестолковая, за место одной арматы, лучше сделать три Т-90, а лучше пять Т-72. В СССР не делали сложные, дорогие танки, но делали много не дорогих и простых, более лёгких. Вот какой смысл от абрамсов? Одна ракета, снаряд, FPV дрон и нет его.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
РаньшеАФА 10 июн 2025 в 13:26
Приколист  •  На сайте 1 год
0
Цитата
Вроде подтверждали реальное наличие 600 штук

Да ладно?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29 355
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  7 8 9  ... 12 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх