У нас в стране государственная шизофрения. Высказыания, решения, действия легко могут одновременно принимать противоложные точки зрения. Как можно одновременно строить инновационное общество и храмы??? Или правовое общество и ограничивать людей в мирных собраниях (без оружия и тп)??? Пиздеть, что мы супердержава и покупать всё за бугром за ресурсы?
Это что, бля, адекватные действия??
Это полный пиздец. Любой здравомыслящий (не верящий, не путиноид) человек это понимает. Ой до играитесь.
Смотрите логику: Собрание есть, согласования нет, значит полиция, и прекращение несанкционированного мероприятия. Вы не согласны?
Согласен
Цитата
Кроме того, читайте внимательно! я указал на часть 3 стать 12 ФЗ, а не на пункт 3 части 1 статьи 12 ФЗ
Виноват
Посему, раз есть право, и оно гарантировано Конституцией, то значит, что это право надо обязательно реализовывать, но реализовывать правильно, по закону, что 100% не проблема и таковой не является. "Читателям" Конституции, ничего не стоило согласовать - н и ч е г о. Зато проблему раздули.
По сообщению «ОВД-Инфо», в Москве ОМОН задержал 13 человек, читавших вслух Конституцию возле Белого дома
Цитата
Заголовок: "За цитирование Конституции - арест"
Далее: "полиция задержала активистов"
Последняя фраза: "штраф в размере 250 000 рублей за нарушение организации публичного мероприятия"
развлекательный ресурс развлекает непадетцки
BuDilNick IVan1048 vaisman Перечень здравомыслящих и умеющих читать и ПОНИМАТЬ прочитанное можно считать открытой. Жаль, что большинство прочитавших будут искренне считать именно так, как указано в заголовке. Костя, не ожидал от тебя, если честно! Ведь ты же умный человек, почему так слепо повелся на искажение действительности?
Читать и слова сравнивать научились, а вот понимать как раз таки - нет.
Зачем ? Мне за это не платят. Может вам платят, - мне нет.
Цитата (Solarismgd @ 13.12.2016 - 16:38)
И рассуждать о вещах, которые мы понимаем, а не огульно критиковать все и вся, на ровном месте. свою точку зрения, я уже обосновал...
Вы всё таки пытаетесь навязать нам своё мнение о недопустимости критики вкуса пирожков не поварами-профессионалами. Убого..
Да ничего я не пытаюсь навязать. я пытаюсь всего лишь объяснить, что Конституция РФ является основополагающим документом. Да. И она безусловно носит по большей части декларативный характер, как раз таки потому, что не может обеспечить регулирование правоотношений возникающих между гражданами и иными участниками. Для этого и создаются "подконституционные" нормативно-правовые акты, которые регулируют суть этих правоотношений. Ну хорошо, как вы предлагаете регулировать взаимоотношения всех и вся? -нормами морали? обычаями делового оборота? Нет. нужны законы, которые будут оставлять охраняемыми права и свободы каждого, но при этом будут позволять некоторым - в настоящем случае, собираться и читать на кой то хер Конституцию РФ.
У меня супруга умная не чай вы, советы ей не нужны. О вашей судить не стану... Я не Вам указывал о чем говорить, а о чем нет, а вы какого то хуя - решили мне указать, а у нас вроде как свобода мысли и слова в стране, и Конституция об этом прямо говорит. Так вот, что бы делать выводы, надо знать предмет,матчасть, а не рассуждать о том, чего Вы не понимаете. А вы не понимаете. к хуям великим, не понимаете.
Главное - что бы вы понимали, с вашим то высочайшим уровнем русского языка. Хорошо, что у вас хоть супруга умная..
И это ты говоришь? Свои сообщения перечитай)
Советую вам начать их конспектировать - на будущее. Вам возможно понадобятся либеральные взгляды и мысли, - в силу изменившихся обстоятельств, своих у вас нет, а методичек тогда уже никто не подкинет.
Зачем мне конспектировать твои ошибки (именно ошибки, а не описки)? Ведь именно о них я и вел речь)
Меня просто веселят люди, которые издалека знакомы с грамматикой и в глаза не видели запятые, но тыкающие носом других в безграмотность при письме. Именно на это я тебе и указал, "обсолютный" ты наш (перечитай свои сообщения на прошлой странице и найдешь это слово и множество других в своих сообщениях).
Это сообщение отредактировал paag5 - 13 дек 2016 в 16:08
А вот это интересный вопрос, я тут ранее просил "видео бы посмотреть", что там НА САМОМ ДЕЛЕ происходило.
мне не надо видео. в статье написано: "задержали одну" по поводу статьи хотите разбираться-звоните в редакцию. а то как сводки из донбасса или сирии мы журналюгам должны верить безоговорочно, а как сводки из под стен заксобрания- "видео бы посмотреть"
Я никому уже давно не верю безоговорочно. По поводу Сирии и Донбасса у меня позиция такая-же. "Покажите, как там оно на самом деле было".
А можно и создать четко отлаженый механизм, предусматривающий множество нюансов и возможных проблем и предотвращающий их заранее, не дожидаясь их возникновения. И слава богу, что это понимают все нормальные люди, весь мир, который старается для каждого процесса создать регламент и контролировать данный процесс.
А то, что это не понимаешь ты и еще группа альтернативно одаренных - не большая проблема, да и то лично ваша.
с такой логикой вам скоро укажут как дышать по регламенту. и будут правы, потому что тем кто стремится в стойло там самое место.
Бляха, ну расскажи мне про вред регламентов. Мне, который ими напрямую занимается, разрабатывает и внедряет регламенту на предприятии со штатом в 13 тысяч человек и напрямую видит их результат (регламентируем только процессы). За 4 года бюджет расходов уменьшился втрое со всеми вытекающими.
Всего лишь начали регулировать и контролировать процессы.
А тут масштаб государства. Ты понятия не имеешь, о чем говоришь.
Это сообщение отредактировал paag5 - 13 дек 2016 в 16:07
Да ничего я не пытаюсь навязать. я пытаюсь всего лишь объяснить, что Конституция РФ является основополагающим документом. Да. И она безусловно носит по большей части декларативный характер, как раз таки потому, что не может обеспечить регулирование правоотношений возникающих между гражданами и иными участниками. Для этого и создаются "подконституционные" нормативно-правовые акты, которые регулируют суть этих правоотношений. Ну хорошо, как вы предлагаете регулировать взаимоотношения всех и вся? -нормами морали? обычаями делового оборота? Нет. нужны законы, которые будут оставлять охраняемыми права и свободы каждого, но при этом будут позволять некоторым - в настоящем случае, собираться и читать на кой то хер Конституцию РФ.
Зачем разжевываешь. Их дело говном кидаться, что они с радостью и делают.
По поводу регламентов... Очень хорошо видно двойные стандарты, когда упоминает регламентирующий процедуру собраний и митингов документ в этой теме и упоминает "закон о полиции", который регламентирует работу полиции, в других темах. Здесь регламенты с зло и сатанинское изобретение, а в других темах закон о полиции- очень сильно нужный и важный документ, защищающий свободу граждан.
Ну что,кто нибудь еще напишет тут,что в СССР не было свободы слова в отличии от сегодняшних дней?!!
Эм... А причем тут свобода слова? Путин- хуй (чисто пример, не мое мнение). Я это написал на публичном информационном ресурсе. Свобода слова в действии. Телеканал "Дождь" это уже сколько лет говорит, только более развернуто и, в принципе, ничего, вещает. Скажи в советские времена, что Сталин-чмо и пропали к херам.
В нашей стране свобода слова присутствует в полной мере, причем это слово себя у нас чувствует гораздо свободнее, чем в других "цивилизованных" странах.
Живёшь по закону? Экстремист! Жить надо по понятиям, а "размер понятий" определять количеством бабла, крутизной связей и численностью своей "братвы". Тогда ты ровный, чёткий и вах, красаучег!
Надо было разрешение получить на сборище, иначе хоть хвалебные песни власти пой - арестуют.
Даладна? и что арестовали тех которые "Оффицеры россии" на выставке? или православных активистов? Ни одного случая не помню чтоб за собрания без уведомления задерживали с лозунгами За Путина или За "православие". Или вот у все всех уведомление всегда есть?)))))
Это сообщение отредактировал St6por - 13 дек 2016 в 16:40
У нас тут помнится правящая партия после выборов на митинг благодарных свозила - безо всякого уведомления под покровительством губернатора. Или для них закон другой? :)
Это сообщение отредактировал St6por - 13 дек 2016 в 16:42
как быстро в тему набежали кремлеботы с поддержкой действий полицаев только кое кто (если не все) забыли что Конституция стоит выше законов о несанкционированных митингах и в ней нет ни хуа о том что надо у кого то разрешения спрашивать !
статья 31 .Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
так же соревнуясь друг с другом кремлеботы будут потом и доносы бежать писать , ну , а че? есть же закон ! всех надо на карандаш ! пишите уже?
Как быстро набежали либерасты и заклеймили всех здравомыслящих людей кремлеботами.
Статья 20.2 КОАП РФ. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=11&paper=20.2
Её никто не отменял. Т.е. вы одобряете незаконные действия и осуждаете полицейских за исполнение ими закона. Сомневаюсь что вы бы стали возмущаться если бы полиция задержала митингующих нацистов, хотя по сути и те и те нарушили один и тот-же закон. Это сообщение отредактировал cheliboba - 13 дек 2016 в 16:43
У нас тут помнится правящая партия после выборов на митинг благодарных свозила - безо всякого уведомления под покровительством губернатора. Или для них закон другой? :)
А у нас не свозила. Наверное весь бензин украли и не раздали пенсионерам.
У нас тут помнится правящая партия после выборов на митинг благодарных свозила - безо всякого уведомления под покровительством губернатора. Или для них закон другой? :)
А у нас не свозила. Наверное весь бензин украли и не раздали пенсионерам.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
только кое кто (если не все) забыли что Конституция стоит выше законов о несанкционированных митингах и в ней нет ни хуа о том что надо у кого то разрешения спрашивать !
То основной закон, а это так себе, для лохов (сарказм)
yaplakal.com