Фукусима: Смерть с косой на 530 Зв/час, или самая страшная ядерная катастрофа продолжается
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  8 9 10  ... 14 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Rold 19 фев. 2017 г. в 21:43
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (наебенился @ 19.02.2017 - 21:37)
Rold
Цитата
Долбоёбы в самом деле виноваты в аварии на ЧАЭС, только эти долбоёбы в Академии наук СССР сидели.

давно еще в ТМ читал разбор полетов.
там деталей не помню, но долбоебизм нашли везде...

Виновны и операторы АЭС, только их вина на порядок меньше вины конструкторов реактора.
Они допустили всего одно значимое для возникновения аварии нарушение.
Снижение оперативного запаса реактивности ниже допустимого. Да, это их вина. Только конструкторы реактора не предусмотрели для этого параметра даже отдельного прибора.
Eugenius1982 19 фев. 2017 г. в 21:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Drshme @ 19.02.2017 - 16:20)
Японцы сами себе злобные буратины. Им предлагали помощь в организации ликвидации аварии. Опыт как никак имеется. Но гордые сыны ямато отказались.

А мирный договор уже подписан между РФ и Японией? А то как-то странно получится
Dimems 19 фев. 2017 г. в 21:43
Ебрила  •  На сайте 12 лет
0
поговаривюат, что им это аукается за то, что они в Китае творили..
hobator 19 фев. 2017 г. в 21:49
HOBATOR  •  На сайте 10 лет
0
Цитата
Подскажите, а в Чернобыле что было?
Землетрясение или цунами?

Цунами для района Фукусимы норма. Но и кроме цунами был кое-кто,
допустивший взрыв водорода в зданиях реакторов, да и просто оставивший
насосы без питания.


666 19 фев. 2017 г. в 21:50
Ярила  •  На сайте 21 год
0
Цитата (наебенился @ 19.02.2017 - 21:35)
Цитата (Ы2Д2 @ 20.02.2017 - 02:33)
Какой хитрый план по космической экспансии,эдак хочешь не хочешь свалишь на Марс жить.

на плутон. там спокойнее rulez.gif

А так там же кругом плутоний всякий будет! lol.gif
Machado 19 фев. 2017 г. в 21:50
Местный шал  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (наебенился @ 20.02.2017 - 00:33)
Шпала
тоесть на фукусиме все спокойно?

та не, там спокойно. беспокоиться неочем.

п.с. бежать один фуй некуда ))
Шпала 19 фев. 2017 г. в 21:50
Хохмач  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (наебенился @ 19.02.2017 - 21:33)
Шпала
тоесть на фукусиме все спокойно?

Я всякому говну не верю. Будут ссылки на нормальные источники
Machado 19 фев. 2017 г. в 21:53
Местный шал  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Шпала @ 20.02.2017 - 00:50)
Цитата (наебенился @ 19.02.2017 - 21:33)
Шпала
тоесть на фукусиме все спокойно?

Я всякому говну не верю. Будут ссылки на нормальные источники

что значит нормальные? я б тоже почитал
DimonCrimea1 19 фев. 2017 г. в 21:55
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Rold @ 19.02.2017 - 21:43)
Цитата (наебенился @ 19.02.2017 - 21:37)
Rold
Цитата
Долбоёбы в самом деле виноваты в аварии на ЧАЭС, только эти долбоёбы в Академии наук СССР сидели.

давно еще в ТМ читал разбор полетов.
там деталей не помню, но долбоебизм нашли везде...

Виновны и операторы АЭС, только их вина на порядок меньше вины конструкторов реактора.
Они допустили всего одно значимое для возникновения аварии нарушение.
Снижение оперативного запаса реактивности ниже допустимого. Да, это их вина. Только конструкторы реактора не предусмотрели для этого параметра даже отдельного прибора.

Не забывайте, что на момент постройки ЧАЭС это была одна из ПЕРВЫХ(относительно) построенных АЭС, и об авариях ничего практически не знали... Опыта было слишком мало в этих делах.
наебенился 19 фев. 2017 г. в 21:55
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
0
Rold
я не спорю. говорю жеж еще песдюком читал. да и большинство текста для меня было как для чукчи нигерийский. с тех пор как то чернобыльской катострофой не интересовался.
я вот что подумал: в ЯОТ 239 плутония многовато, 240 тоже полно. а вдруг хитрожопые его отделять научатся.
знаю, что крайне затруднительно и непрактично, но вдруг найдут что простое? японцы жеж!
hobator 19 фев. 2017 г. в 21:55
HOBATOR  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата
Виновны и операторы АЭС, только их вина на порядок меньше вины конструкторов реактора.
Они допустили всего одно значимое для возникновения аварии нарушение.
Снижение оперативного запаса реактивности ниже допустимого. Да, это их вина. Только конструкторы реактора не предусмотрели для этого параметра даже отдельного прибора.

Поржал.
наебенился 19 фев. 2017 г. в 21:57
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
0
Шпала
пошерсти ветку. были сцылки на нормальные источники
наебенился 19 фев. 2017 г. в 21:59
Могликанец100%  •  На сайте 14 лет
1
DimonCrimea1
Цитата
Не забывайте, что на момент постройки ЧАЭС это была одна из ПЕРВЫХ(относительно) построенных АЭС, и об авариях ничего практически не знали... Опыта было слишком мало в этих делах.

первый реактор это ваще поленница в США (не помню где) сделанная чуть не сто лет назад) и пох, что она могла только лампочку разжечь)

во, нашел:
Цитата
«Чикагская поленница-1» (англ. Chicago Pile-1[1], CP-1) — первый в мире искусственный ядерный реактор. Был построен в 1942 году в Чикагском университете под руководством Энрико Ферми в рамках работ, позднее ставших основой Манхэттенского проекта (формальное осуществление Манхэттенского проекта началось 17 сентября 1943 года), по экспериментальной проверке возможности осуществления управляемой самоподдерживающейся цепной ядерной реакции и подготовки к созданию промышленных реакторов для наработки оружейного плутония.[2

Это сообщение отредактировал наебенился - 19 фев. 2017 г. в 22:02
Cosworth 19 фев. 2017 г. в 22:01
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Я всегда знал что нельзя доверять любым пиздоглазым существам, будь то китайцы, или японцы, или другие.
Rold 19 фев. 2017 г. в 22:02
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (DimonCrimea1 @ 19.02.2017 - 21:55)
Цитата (Rold @ 19.02.2017 - 21:43)
Цитата (наебенился @ 19.02.2017 - 21:37)
Rold
Цитата
Долбоёбы в самом деле виноваты в аварии на ЧАЭС, только эти долбоёбы в Академии наук СССР сидели.

давно еще в ТМ читал разбор полетов.
там деталей не помню, но долбоебизм нашли везде...

Виновны и операторы АЭС, только их вина на порядок меньше вины конструкторов реактора.
Они допустили всего одно значимое для возникновения аварии нарушение.
Снижение оперативного запаса реактивности ниже допустимого. Да, это их вина. Только конструкторы реактора не предусмотрели для этого параметра даже отдельного прибора.

Не забывайте, что на момент постройки ЧАЭС это была одна из ПЕРВЫХ(относительно) построенных АЭС, и об авариях ничего практически не знали... Опыта было слишком мало в этих делах.

Это был 4-й блок третьей АЭС с РБМК.
А Сибирская АЭС от которой происходит РБМК пущена в 1958-ом году.
Потом были АМБ-100 (1964-й год) и АМБ-200 (1967-й год).
SiNteZyara 19 фев. 2017 г. в 22:03
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата
Но почему-то западные СМИ игнорируют

Они и разлив нефти в Мексиканском заливе как-то упорно игнорируют.
Ну а что, об этом же неинтересно писать, гораздо интереснее про русских хакеров и - что в очередной раз ляпнул Трамп
Rold 19 фев. 2017 г. в 22:03
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (hobator @ 19.02.2017 - 21:55)
Цитата
Виновны и операторы АЭС, только их вина на порядок меньше вины конструкторов реактора.
Они допустили всего одно значимое для возникновения аварии нарушение.
Снижение оперативного запаса реактивности ниже допустимого. Да, это их вина. Только конструкторы реактора не предусмотрели для этого параметра даже отдельного прибора.

Поржал.

Над чем?
Шпала 19 фев. 2017 г. в 22:10
Хохмач  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Machado @ 19.02.2017 - 21:53)
Цитата (Шпала @ 20.02.2017 - 00:50)
Цитата (наебенился @ 19.02.2017 - 21:33)
Шпала
тоесть на фукусиме все спокойно?

Я всякому говну не верю. Будут ссылки на нормальные источники

что значит нормальные? я б тоже почитал

В оригинале на русвесна.су нет вообще ни одной ссылки на какие-либо другие источники. Какой-то хуй нам втирает про аварию, которая превзошла Чернобыль, но не приводит ни одного доказательства, ни одной ссылки
Tolstiy04 19 фев. 2017 г. в 22:11
Приколист  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Drshme @ 19.02.2017 - 16:20)
Японцы сами себе злобные буратины. Им предлагали помощь в организации ликвидации аварии. Опыт как никак имеется. Но гордые сыны ямато отказались.

Опыт, это биороботов с лопатами отправить на убой?
vaisman 19 фев. 2017 г. в 22:13
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Rold
Цитата
Это был 4-й блок третьей АЭС с РБМК.
А Сибирская АЭС от которой происходит РБМК пущена в 1958-ом году.
Потом были АМБ-100 (1964-й год) и АМБ-200 (1967-й год).
Ну так и ситуаций таких до того не было. Не оправдывая конструкторов реактора замечу, что защита от дурака может спасовать перед изобретательным идиотом, а уж абсолютно все комбинации воздействий на реактор просчитать, наверное, сложнее чем шахматы на 100 шагов вперед (хотя стремиться к этому надо)
logograd 19 фев. 2017 г. в 22:15
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (aiven78 @ 19.02.2017 - 18:47)
Джо-Джим ("Пасынки вселенной") спешит на помощь!

Нифигасе! Неужели кто-то помнит этот рассказ!??

Блин, горжусь страной.
skyfox5 19 фев. 2017 г. в 22:16
Истина в лисе! )  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Акация @ 19.02.2017 - 19:29)
По теме: дополивались водичкой. А ведь говорили им : стройте саркофаг! 6 лет прошло, нихера не сделали!

Какой наxeр саркофаг? У них не Чернобыль, когда всё вверх полетело - у них с точностью до наоборот - всё вниз уходит. Тут не саркофаг, а "подгузник" сооружать надо!
Semer 19 фев. 2017 г. в 22:18
Весельчак  •  На сайте 11 лет
-1
Ай, не пиздите, что все хуево. На днях по России 1 слушал, какойто российский спец вещал, что все там заебись и под контролем. Кстати, очень япошек хвалил, грит все по уму делают, на совесть. Мы (рос. спецы) им говорим - вы ту воду, которую используете для охлаждения - в океан сливайте, нихуя там не будет. А они, япошки т.е., нет говорят, мы не будем травить океан, складировать ту воду будем.

Вот так. А вы тут панику наводите. Хотя, я сам прихуел, когда послушал, что тот хуй говорил
vaisman 19 фев. 2017 г. в 22:19
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (skyfox5 @ 19.02.2017 - 22:16)
Цитата (Акация @ 19.02.2017 - 19:29)
По теме: дополивались водичкой. А ведь говорили им : стройте саркофаг! 6 лет прошло, нихера не сделали!

Какой наxeр саркофаг? У них не Чернобыль, когда всё вверх полетело - у них с точностью до наоборот - всё вниз уходит. Тут не саркофаг, а "подгузник" сооружать надо!

У них и вверх, и вниз полетело. Печалька в том, что в реакторе всегда присутствуют как твердые вещества, так и радиоактивные газы. И хотя на Фукусиме удалось избежать взрыва и разлета, думается, что и газовые утечки были. Но да, основная проблема в том, что в воду идет. ковырять тоннели под станцию, ставить морозилки... Как плывуны вокруг тоннелей останавливали, так и там...
FENIX35 19 фев. 2017 г. в 22:20
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Да хоть усритесь--всё так и есть.
Только саркофага не получится

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 19 фев. 2017 г. в 22:20
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 87 866
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  8 9 10  ... 14 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх