Это был 4-й блок третьей АЭС с РБМК. А Сибирская АЭС от которой происходит РБМК пущена в 1958-ом году. Потом были АМБ-100 (1964-й год) и АМБ-200 (1967-й год).
Ну так и ситуаций таких до того не было. Не оправдывая конструкторов реактора замечу, что защита от дурака может спасовать перед изобретательным идиотом, а уж абсолютно все комбинации воздействий на реактор просчитать, наверное, сложнее чем шахматы на 100 шагов вперед (хотя стремиться к этому надо)
А сделать длину вытеснителя стержня равной высоте активной зоны, тоже высший разум нужен? Или такой простой факт: на всех РБМК, кроме 4-го блока ЧАЭС, по команде АЗ-5 в активную зону стержни поглотители шли не только сверху, но и снизу. Только на 4-ом блоке ЧАЭС этого не было. Конструкторы не стали этого делать, 2 года шло согласование чтобы всё же ввести этот режим - немного не успели. А реактор взорвался в нижней части, куда могли бы войти стержни-поглотители и предотвратить разгон.
У них и вверх, и вниз полетело. Печалька в том, что в реакторе всегда присутствуют как твердые вещества, так и радиоактивные газы. И хотя на Фукусиме удалось избежать взрыва и разлета, думается, что и газовые утечки были. Но да, основная проблема в том, что в воду идет. ковырять тоннели под станцию, ставить морозилки... Как плывуны вокруг тоннелей останавливали, так и там...
А вот тут как раз наш опыт строительства Ленинградского метро очень даже в тему будет.
Напомнило: Аккумулятор от старой Toyota нашёл, Плавлю свинец серебристый, Отличные будут трусы.
Это сообщение отредактировал gotma - 19 фев. 2017 г. в 22:23
Ёбаные ж косоглазые и их менталитет. Готовы замалчивать, скрывать и пиздеть хоть до синей луны, лишь бы "сберечь лицо". Раньше у самураев была честь (вроде как), сейчас какая-то ссыкливость и боязнь ответственности.
По работе та же хрень: если есть какая-то проблема на твоей стороне - он тебе мозг выест независимо о масштаба проблемы. А если жопа на его стороне, то надо до последнего натужно делать вид, что "всё халасё", а не разруливать пиздец в момент его появления с привлечением всех, кто может помочь.
расисит детектед. еще ЯПовцем называешься.
Голые факты, камрад, исходя из собственных наблюдений. То, что у азиатов отличается менталитет и мышление (то ли из-за особенностей языка, то ли это скорее следствие) - не новость, надеюсь?
косооглазые. ну-ну.
Ага, именно так. Нетолерантненько. Потому что плевать я хотел на толерантность и политкорректность при обсуждении вопиющего распиздяйства. Как минимум тогда, когда я не выражаю какую-либо официальную позицию, помимо своей собственной.
Но ты не переживай, дружище, всех этих японцев в глубине души очень заботит твоё благополучие в те самые моменты, когда это всё выглядит так, будто их ничто не беспокоит, кроме своей репутации
вот думаю а как на счет рыбы которую ловят на Д. Востоке, она же косяками плавает вдоль Японии и в районе Фукусимы тоже набирая там радионуклиды, а потом попадает на стол к россиянам в том числе
Да, бля.... Похоже, надо делать стартап по массовому производству простейших радиометров. И реклама: "Проверь рыбку на твоём столе: может, она плавала возле Фукусимы!"
По всему миру покупать будут !!! Я бы и сейчас купил, но дорогие, собаки - в районе 100 баксов.
Я напомню, после чего случилась авария на Фукусиме. В Чернобыле не было никакого цунами
Ииии... чего? Японцы живут вдоль и поперёк цунами, землетрясений и даже немножко извержений вулканов. Не предусмотреть этого при строительстве такого опасного объекта - это как оставить на полу грабли в надежде, что запомнил, где, а потом ночью сорваться и побежать в туалет.
Это был 4-й блок третьей АЭС с РБМК. А Сибирская АЭС от которой происходит РБМК пущена в 1958-ом году. Потом были АМБ-100 (1964-й год) и АМБ-200 (1967-й год).
Ну так и ситуаций таких до того не было. Не оправдывая конструкторов реактора замечу, что защита от дурака может спасовать перед изобретательным идиотом, а уж абсолютно все комбинации воздействий на реактор просчитать, наверное, сложнее чем шахматы на 100 шагов вперед (хотя стремиться к этому надо)
А сделать длину вытеснителя стержня равной высоте активной зоны, тоже высший разум нужен? Или такой простой факт: на всех РБМК, кроме 4-го блока ЧАЭС, по команде АЗ-5 в активную зону стержни поглотители шли не только сверху, но и снизу. Только на 4-ом блоке ЧАЭС этого не было. Конструкторы не стали этого делать, 2 года шло согласование чтобы всё же ввести этот режим - немного не успели. А реактор взорвался в нижней части, куда могли бы войти стержни-поглотители и предотвратить разгон.
Я подозреваю, что эти размеры не просто так тоже были придуманы. Думается мне, что это как-то связано с габаритом реактора и возможностью его транспортировки, например.Но в итоге да, разогнали нижнюю часть реактора, пока глушили верхнюю, и в той ситуации этого хватило. Проблему решили потом уже.
Стержни-поглотители в РБМК на все 7 метров входят, только там перед 7 метрами поглощающего стержня 5 метров графитового вытеснителя. Пока реактор работал, в верхних 5 метрах активной зоны висел графит, а в остальных чуть менее чем 2-х - вода. Когда стержни пошли вниз, вытеснители вытеснили воду из каналов (как раз внизу зоны), графит гораздо меньше поглощает нейтроны, произошел разгон и бадабум.
У них и вверх, и вниз полетело. Печалька в том, что в реакторе всегда присутствуют как твердые вещества, так и радиоактивные газы. И хотя на Фукусиме удалось избежать взрыва и разлета, думается, что и газовые утечки были. Но да, основная проблема в том, что в воду идет. ковырять тоннели под станцию, ставить морозилки... Как плывуны вокруг тоннелей останавливали, так и там...
А вот тут как раз наш опыт строительства Ленинградского метро очень даже в тему будет.
Я именно это и имел в виду. Если уж в СССР могли, сейчас-то небось повторят без труда... Ну так это делать надо, и есть печалька - установки нельзя будет отключить... ну практически никогда. Ну или морозить и срывать всю станцию к хуям.
Это сообщение отредактировал vaisman - 19 фев. 2017 г. в 22:41
Ссылки посмотрел. У вас ссылка на ссылку, вот оригинал https://birdinflight.com/ru/reportaj/20170124-fukusima.html Что понятно оттуда: Через Фукусиму прошло 130 тыс японцев, они там соблюдают все правила. Да, людей бездумно не кидают, как в СССР, поэтому ликвидируют столь долго. Истерики, как у автора, я там не вижу
Вот оттуда: В Японии верхний загрязненный слой почвы тоже снимают, но не закапывают, а собирают в специальные мешки и складируют. В Фукусимской зоне целые поля таких мешков с радиоактивным грунтом — десятки, может быть, даже сотни тысяч. Прошло уже 5 лет с момента японской аварии, но она до сих пор не локализована. Говорить о монтаже каких-либо саркофагов над блоками можно будет не раньше 2020 года — пока радиационные поля возле АЭС не позволяют людям там работать. Даже роботы, которых японцы посылают расчищать завалы, «умирают» чаще, чем герои «Игры престолов» — их электронная «начинка» просто не выдерживает.
Даже роботы, которых японцы посылают расчищать завалы, «умирают» чаще, чем герои «Игры престолов» — их электронная «начинка» просто не выдерживает.
В Японии верхний загрязненный слой почвы собирают в специальные мешки и складируют
Чтобы охлаждать аварийные реакторы, в активные зоны каждый день закачивается 300 тонн воды. Утечки такой высокорадиоактивной воды в океан происходят регулярно, а радиоактивные частицы из трещин в корпусе зданий попадают в грунтовые воды. Чтобы предотвратить этот процесс, японцы ведут монтаж систем заморозки почвы, которую будут охлаждать трубами с жидким азотом.
Ситуация с Фукусимой уже пятый год напоминает серьезную рану, которую лечат припарками. Проблема состоит в том, что в Чернобыле был один аварийных реактор, а в Фукусиме их три. И не стоит забывать, что время камикадзе давно прошло: никто не хочет умирать, пусть даже как герой. Когда японский работник набирает определенную дозу, его выводят из радиационно опасной зоны. С такой частотой ротации Фукусиму прошло уже более 130 000 человек, и проблемы с новыми кадрами чувствуются все сильнее. Становится очевидно, что Япония не спешит решать проблемы Фукусимы, переоблучая персонал, и просто ждет, пока фон уменьшится со временем.
Это был 4-й блок третьей АЭС с РБМК. А Сибирская АЭС от которой происходит РБМК пущена в 1958-ом году. Потом были АМБ-100 (1964-й год) и АМБ-200 (1967-й год).
Ну так и ситуаций таких до того не было. Не оправдывая конструкторов реактора замечу, что защита от дурака может спасовать перед изобретательным идиотом, а уж абсолютно все комбинации воздействий на реактор просчитать, наверное, сложнее чем шахматы на 100 шагов вперед (хотя стремиться к этому надо)
А сделать длину вытеснителя стержня равной высоте активной зоны, тоже высший разум нужен? Или такой простой факт: на всех РБМК, кроме 4-го блока ЧАЭС, по команде АЗ-5 в активную зону стержни поглотители шли не только сверху, но и снизу. Только на 4-ом блоке ЧАЭС этого не было. Конструкторы не стали этого делать, 2 года шло согласование чтобы всё же ввести этот режим - немного не успели. А реактор взорвался в нижней части, куда могли бы войти стержни-поглотители и предотвратить разгон.
Я подозреваю, что эти размеры не просто так тоже были придуманы. Думается мне, что это как-то связано с габаритом реактора и возможностью его транспортировки, например.Но в итоге да, разогнали нижнюю часть реактора, пока глушили верхнюю, и в той ситуации этого хватило. Проблему решили потом уже.
Стержни-поглотители в РБМК на все 7 метров входят, только там перед 7 метрами поглощающего стержня 5 метров графитового вытеснителя. Пока реактор работал, в верхних 5 метрах активной зоны висел графит, а в остальных чуть менее чем 2-х - вода. Когда стержни пошли вниз, вытеснители вытеснили воду из каналов (как раз внизу зоны), графит гораздо меньше поглощает нейтроны, произошел разгон и бадабум.
Реактор не транспортируют, его на месте собирают. Пятиметровый вытеснитель появился из экономии. Уменьшили высоту нижних металлоконструкций реактора. Получили экономию, обрадовались, а потом сообразили, что графитовая часть теперь под реактором вся не помещается. Мозги включать было лень, поэтому её просто уменьшили. Отсюда и появился концевой эффект стержней, который и послужил спусковым крючком для взрыва реактора. Интересно, что после аварии на ЧАЭС, мозги моментально включились и была придумана конструкция стержня без концевого эффекта.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Deins19 фев. 2017 г. в 22:20