Когда мне было 15 лет , первый раз попробовал с 16 летней заняться сексом .Порвал себе уздечку . Могу ли я подать в суд на девушку за искалеченный агрегат ? Юрик 54 годика (сорказм) Блять , меня бесят бабы , которые сами бросились на хуй , а потом визжат что их изнасиловали .
SashaStep А кто его оправдывает? Я вот понять не могу. Вы подменяете понятия. Насильника тут никто не поддержал и не сказал, что он молодец -парняга. Говорят, что дама лямая. Ну да, тогда гормоны и жажда приключений, а через 9 лет она решила найти обидчика.
Вы почитайте комментарии, многие тут мужика оправдывают. А высказывания в стиле "сама виновата" являются перекладывающими ответственность с реального преступника.
Неправда. Есть кто на стороне дамы, есть кто против дамы. Но вот комментов ЗА насильника - нет .
Правда, половина комментариев о том, что мужика оболгали как в другом прецеденте с участием шлюхи.
Юридически, сейчас это именно так - именно оболгали.
Неверно Пока разыскивается подозреваемый и идут следственные действия вот и все При чем здесь оболгали... Повторяю. Если данная история не выдумана журналистами то я не вижу оснований для лжи героини. Никакой выгоды в ее действиях нет. Только геморрой и не более
Правда, половина комментариев о том, что мужика оболгали как в другом прецеденте с участием шлюхи.
Странно, а как вы делите шлюх и не шлюх? какие критерии у вас? Тут не говорят, что кого -то оговорили, так как этого кого-то даже ещё нет. Но при этом никто не встаёт на сторону предполагаемого насильника.
Юридически, сейчас это именно так - именно оболгали.
Оболгали - это когда жертва указала на конкретного человека, но было установлено, что он данного преступления не совершал, или хотя бы, что нет никаких доказательств, что совершал. Ни на кого конкретного жертва не показала, да и поводов сомневаться в своих словах тоже давала. Так кого она в таком случае оболгала?
А почему вы его называете преступником? Пока что - "подозреваемый", максимум.
Пока что его вообще нету на в каком качестве, кроме как в показаниях. Преступником называю исходя из ситуации, что насильник будет обнаружен и обнаружен верно, у него действительно найдут все перечисленное.
Цитата
Но - представьте себе: не нашлось ничего, ни фотографий, ни записей, ни предметов одежды, и даже порно у него окажется исключительно с милфами. Может, скрыл улики (за 9-то лет!), а может потому, что никаких улик и не было никогда. Дальше что? Может, следствие спустит рукава и извинится за разгром хаты, произведенной при обыске? Хрен там, шоу должно продолжаться дело должно дойти до суда.
Если ничего не нашли - должны отпустить да.
Но, собственно, при чем тут давность? Скрыть улики можно и за несколько дней. И что, если девочка, например, призналась, что ее изнасиловали через месяц - уже можно никого не искать, опасаясь, что нечаянно обыщешь кого невинного?
Расследование по заявлению в любом случае должно быть. И в процессе есть возможность найти много интересного. (И, честно говоря, не понимаю, почему вдруг считают, что девушка решила кого-то оговорить, или что она врет - она не кого-то конкретно решила посадить, и просто так годами на психологов не тратятся).
У событий есть причины; к поступков есть мотивы, есть обстоятельства, есть последствия. Когда заявление об изнасиловании подают непосредственно после изнасилования, когда можно найти улики и доказательную базу, найти свидетелей, а то и "задержать по горячим следам" - это действие, направленное на защиту пусть не конкретной потерпевшей, а других возможных жертв, и наказание преступника. Когда заявление об изнасиловании подают через неделю-другую, "придя в себя", доказательств можно найти намного меньше, а доказать факт изнасилования - сложнее, но все еще возможно факт доказать, преступника - наказать. Когда заявление об изнасиловании подают через 9 лет (!!!), вероятность нахождения улик стремится к нулю - мотивы подачи заявления начинают вызывать вопросы.
В данное время сотрудники правоохранительных органов разыскивают преступника. Спустя девять лет после инцидента оперативникам будет непросто найти мужчину, который изнасиловал Елизавету.
долбанное у нас правосудие. любая баба чисто оговорив или перепутав - спустя годы может накатать заявление.
и ведь найдут, задержат, и посадят в сизо на время следствия - поломав жизнь человеку.
а когда он будет оправдан - будет ппц поздно. правда про лавры шурыгиной и ко
Когда мне было 15 лет , первый раз попробовал с 16 летней заняться сексом .Порвал себе уздечку . Могу ли я подать в суд на девушку за искалеченный агрегат ? Юрик 54 годика (сорказм) Блять , меня бесят бабы , которые сами бросились на хуй , а потом визжат что их изнасиловали .
встречно получите счет от девушки, за проведенную операцию по отрезанию уздечки. какие ваши доказательства?)))
После вывода Советских войск из Германии появились 2 мильона изнасилованых немок. Вот из той же оперы. Ну конечго, они долгие годы скрывали это и страдали.
Видимо кто девушек и женщин называет Тёлками... комментарии не нужны. [/QUOTE] Я называю: Женщину - женщиной. Девушку - девушкой. Тёлку - тёлкой. Блядь - блядью. Хуй - по обстоятельствам, и наличию или отсутствию детей рядом. [/QUOTE] Вы видимо идеал мужчины в глазах общественности.
все адекватные люди адекватно оценивают вещи своими именами)
Юридически, сейчас это именно так - именно оболгали.
Оболгали - это когда жертва указала на конкретного человека, но было установлено, что он данного преступления не совершал, или хотя бы, что нет никаких доказательств, что совершал. Ни на кого конкретного жертва не показала, да и поводов сомневаться в своих словах тоже давала. Так кого она в таком случае оболгала?
Заявление написала? Написала. Чё там сказано-святой дух отымел меня два раза? Нааерняка и фамилию "насильника"написала. А это уже оговор.
Правда, половина комментариев о том, что мужика оболгали как в другом прецеденте с участием шлюхи.
Странно, а как вы делите шлюх и не шлюх? какие критерии у вас?
Критерии лично у меня к термину "шлюха"? Это уже уход в другую тему, вообще-то. А вот если человека принудили к сексу, кем бы он ни был, то это изнасилование на законодательном уровне, и никакие личные критерии тут не действуют.
Цитата
Тут не говорят, что кого -то оговорили, так как этого кого-то даже ещё нет. Но при этом никто не встаёт на сторону предполагаемого насильника.
Вам скрины подобных комментариев начать кидать? Извините, но я на такую ерунду свое время тратить не буду
SashaStep А кто его оправдывает? Я вот понять не могу. Вы подменяете понятия. Насильника тут никто не поддержал и не сказал, что он молодец -парняга. Говорят, что дама лямая. Ну да, тогда гормоны и жажда приключений, а через 9 лет она решила найти обидчика.
Вы почитайте комментарии, многие тут мужика оправдывают. А высказывания в стиле "сама виновата" являются перекладывающими ответственность с реального преступника.
Неправда. Есть кто на стороне дамы, есть кто против дамы. Но вот комментов ЗА насильника - нет .
Правда, половина комментариев о том, что мужика оболгали как в другом прецеденте с участием шлюхи.
Юридически, сейчас это именно так - именно оболгали.
С какой стати? Вина девушки в том, что оболгала человека тоже должна быть доказана. Или по вашему, любая жертва - лжец, пока не доказана ее правота?
А есть объективные данные (те это что можно установить при помощи экспертизы) за то что был секс?
Когда заявление об изнасиловании подают через 9 лет (!!!), вероятность нахождения улик стремится к нулю - мотивы подачи заявления начинают вызывать вопросы.
А собственно, какая разница, какие у нее мотивы? Оснований сомневаться в показаниях девушки я не вижу, по преступлениям такого рода уголовное дело обязано быть возбуждено.
В целом-то у любого подающего заявления о преступлении могут быть самые разные мотивы. Если я подаю заявление об украденном в автобусе кошельке - объективно я тоже надеюсь, что вор будет пойман, и что это вообще возможно спустя пару часов, значит ли это, что мне не надо заявлять о краже?
В 13 лет познокомилась с мужиком в чатике, несколько раз с ним встречалась, а потом вдруг раз и ихнасилование?? Бред сивой кобылы, в 13 лет прекрасно понимают, зачем девочки встречаются с мальчиками. И ей было понятно, что этому "злому дяде" надо..
Ладно бы еще это было реальное изнасилование неизвестными в темной подворотне. А тут - неудачный опыт торговли пиздой в 13 лет Решила через 9 лет еще раз попробовать
Юридически, сейчас это именно так - именно оболгали.
Оболгали - это когда жертва указала на конкретного человека, но было установлено, что он данного преступления не совершал, или хотя бы, что нет никаких доказательств, что совершал. Ни на кого конкретного жертва не показала, да и поводов сомневаться в своих словах тоже давала. Так кого она в таком случае оболгала?
Те следование не ведет изобличительную деятельность?
SashaStep А кто его оправдывает? Я вот понять не могу. Вы подменяете понятия. Насильника тут никто не поддержал и не сказал, что он молодец -парняга. Говорят, что дама лямая. Ну да, тогда гормоны и жажда приключений, а через 9 лет она решила найти обидчика.
Вы почитайте комментарии, многие тут мужика оправдывают. А высказывания в стиле "сама виновата" являются перекладывающими ответственность с реального преступника.
Неправда. Есть кто на стороне дамы, есть кто против дамы. Но вот комментов ЗА насильника - нет .
Правда, половина комментариев о том, что мужика оболгали как в другом прецеденте с участием шлюхи.
Юридически, сейчас это именно так - именно оболгали.
С какой стати? Вина девушки в том, что оболгала человека тоже должна быть доказана. Или по вашему, любая жертва - лжец, пока не доказана ее правота?
А есть объективные данные (те это что можно установить при помощи экспертизы) за то что был секс?
А это уже выяснит следствие. А пока что мужика насильником никто не признал и не задержал по подозрению в этом
Правда, половина комментариев о том, что мужика оболгали как в другом прецеденте с участием шлюхи.
Странно, а как вы делите шлюх и не шлюх? какие критерии у вас?
Критерии лично у меня к термину "шлюха"? Это уже уход в другую тему, вообще-то. А вот если человека принудили к сексу, кем бы он ни был, то это изнасилование на законодательном уровне, и никакие личные критерии тут не действуют.
Цитата
Тут не говорят, что кого -то оговорили, так как этого кого-то даже ещё нет. Но при этом никто не встаёт на сторону предполагаемого насильника.
Вам скрины подобных комментариев начать кидать? Извините, но я на такую ерунду свое время тратить не буду
я смотрю у вас нет времени и на то, чтобы свои сообщения объяснить) занятая очень. Так вот меня интересует, почему вы одну назвали шлюхой, а этой даме верите?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
juk20516 мар. 2017 г. в 17:12