Как она занялась сексом - вопрос десятый, с ней пускай родители разбираются. Первый вопрос - наличие отклонения в сексуальном предпочтении у детины - эфебофилии. С этим должно общество разбираться. Ты готов пообещать что то, кто, вероятно, имеет отклонение, завтра не пойдет трахать 15-летних?
Чо за отклонение в сексуальных предпочтениях? Ты вот сильно отличаешь восемнадцатилетнюю от той которой семнадцать с половиной? Выглядят они одинаково, и предпочтения к ним у мужиков вполне нормальное. Тут никакого отклонения, не бабушек, не девочек несформировавшихся, ни мальчиков, ни овечек - обычный мужик хочет обычную молодую бабенку.
Не знаешь, да, что такие в психиатрии бывают? Детина тоже, может, не знает, а они есть, и представляют реальную опасность для общества. То есть когда 36-летний детина лезет на 17-летнюю - это, по-твоему, нормально? Во всем мире в психиатрии это отклонение, а у тебя нормально. Если 14-летняя будет выглядеть на 20 лет, то, считаешь, что это тебя оправдает перед судьями и психиатрами? Ни разу не оправдает. Поэтому я у тебя еще раз спрашиваю, если завтра он пойдет трахать 15-летних, 14-летних, 13-летних, которых не отличишь от 20-летних, то сядешь вместо него в тюрьму? Поручишься? Если да, то вопросов нет. Вперед и с песней, раз для тебя это нормально.
Когда 37-летний детина лезет на 17 летнюю дылду, это нормально, охуенно и не преследуется никакими законами Не несите всякого... Даже когда 60 летняя бабуля лезет на 20 летнего вьюношу, это называется счастье Пугачевой и вообще всех умиляет.
То, что за это нет ответственности с точки зрения закона, - это не значит, что это нормально с точки зрения психиатрической медицины. Особенно это вызывает опасения, когда девчонку заманивают под обманным предлогом. У многих тут в башке это никак не сложится. И когда 60-летняя бабуля лезет на 20-летнего юношу - это тоже не нормально с точки зрения психиатрии. Знаете, кому-то доставляет счастье прибивать свои яйца к брусчатке Красной площади. Но то, что это кому-то доставляет фан - не значит, что это нормально.
В итоге студентка согласилась, сославшись на то, что ей необходимы дополнительные средства на жизнь. В сообщениях незнакомец уверял, что после встречи обеспечит молодую всем необходимым: машиной, одеждой и новым телефоном.
До чего страну довели, девушке нет средствов на жизнь, выживает практически без машины, одежды(?) и НОВОГО телефона! Доколе?! Так жить нельзя!
а какие основания для ведения взаиморасчетов: договор, счет-фактура, товарно-транспортная накладная .... все что имеем, это слова барышни, что ее трахнули и не заплатили
Когда у 20-летнего встает на 17-летнюю - это норма, когда у 36-летнего - уже повод задуматься не патологией ли тут пахнет при уже имеющемся факте отклонения. Или ты тоже можешь поручиться за детину, что его поведение не связано с патологией и завтра он не пойдет дальше трахать детей под обманным предлогом?
Прошу разъяснить логику ваших слов. Семнадцатилетние становятся уже не такими семнадцатилетними, когда меняют партнёра? Или в тридцать шесть уже не должно вставать на женщин? Типа, в двадцать - ещё ладно, но в тридцать шесть - … При сексуальной применимости партнёров значение имеет не сам возраст и не разница в возрасте. Значение имеет только обоюдное влечение и ничто иное.
Разумеется, тут речь только о сексуально пригодных семнадцатилетних. Это означает, что они: - физиологически готовы к продолжению рода, т.е. в состоянии зачать, выносить, родить и выкормить здорового ребёнка - испытывают физиологическую и психологическую потребность в сексе. Бывает, что и в двадцать лет девушка ещё не сформирована. А бывает, что и в четырнадцать уже стаж такой, что мама не горюй.
То есть когда 36-летний детина лезет на 17-летнюю - это, по-твоему, нормально? Во всем мире в психиатрии это отклонение, а у тебя нормально.
Какой то ты ебанутый. Мне вот 38 лет и я испытываю половое влечение к любой половозрелой самке. А это от 15-16 до 40+. Во всём животном мире при спаривании возраст не имеет никакого значения. Главное - половая зрелость и фертильность. Другое дело, что человек напридумывал кучу условностей в виде "возраста согласия" , "совершеннолетия" и прочее. Это, наверное, правильно, с точки зрения морали, НО(!!!) если ты считаешь, что испытывать половое влечение к человеку из немного другой возрастной категории - психическое отклонение, то ты просто непроходимый дурак. Возьми 1000 сорокалетних мужиков и отправь их на 1000 необитаемых островов. И скажи, что они могут выбирать себе спутниц для скрашивания бренного бытия. На выбор или 17-летняя или 40-летняя. Ты будешь удивлён выбором абсолютного большинства.
То, что за это нет ответственности с точки зрения закона, - это не значит, что это нормально с точки зрения психиатрической медицины. Особенно это вызывает опасения, когда девчонку заманивают под обманным предлогом. У многих тут в башке это никак не сложится. И когда 60-летняя бабуля лезет на 20-летнего юношу - это тоже не нормально с точки зрения психиатрии. Знаете, кому-то доставляет счастье прибивать свои яйца к брусчатке Красной площади. Но то, что это кому-то доставляет фан - не значит, что это нормально.
Я снова извиняюсь. Мне жутко неловко, но не откажите в любезности: выложите пожалуйста сюда скан вашего диплома психиатра. Не то чтобы мы сомневались в вашем образовании, но как-то оно было бы более солидно :)
[QUOTE=AlexGD,6.03.2017 - 15:38][QUOTE=Angelberth,6.03.2017 - 12:57] [QUOTE=AlexGD,6.03.2017 - 12:44] Как она занялась сексом - вопрос десятый, с ней пускай родители разбираются. Первый вопрос - наличие отклонения в сексуальном предпочтении у детины - эфебофилии. С этим должно общество разбираться. Ты готов пообещать что то, кто, вероятно, имеет отклонение, завтра не пойдет трахать 15-летних? [/QUOTE] Где в начальном посте намек хоть на неопытность? Она разговаривает как скромная проститутка (честная давалка?). . Зачем диагнозы по интернету ставить? Вопрос с судом это совсем другое.
Да она как хочет может разговаривать, она вообще может мнить себя королевой секса при своем юношеском максимализме. Только с чего ты взял, что детина не воспринимал девчонку, как неопытную? Откуда ты знаешь, что у него в мозгах? Не знаю, зачем тут по всему интернету орут, что девчонка - шлюха. ЯП же не любит предвзятости, верно? ЯП же предпочитает взвесить все "за" и "против", оценить мотивы поведения всех сторон конфликта. Или покер? Уже решили, что она - шлюха, а он - Д'Артаньян, Нобелевскую ему.
Короче, если ты согласишься нести ответственность за него, если завтра он пойдет дальше промышлять несовершеннолетними, то у меня вопросов нет.
Понимаешь, друг, когда есть отклонение - это одно. Здоровых людей не бывает. Скоро лето, будет смотреть фотографии выпускниц, и возбуждение тут нормально. Но когда человек под обманным предлогом заманивает к себе девчонку, зная, что она много младше его - это уже совершенно другое. То есть наличие явного умысла у детины тебя не смущает? Но меня смущает. Поэтому вывод о том, что 96% испытывают возбуждение от вида обнаженных девочек-подростков, норма - это личный твой вывод. Когда у 20-летнего встает на 17-летнюю - это норма, когда у 36-летнего - уже повод задуматься не патологией ли тут пахнет при уже имеющемся факте отклонения. Или ты тоже можешь поручиться за детину, что его поведение не связано с патологией и завтра он не пойдет дальше трахать детей под обманным предлогом?
а какие основания для ведения взаиморасчетов: договор, счет-фактура, товарно-транспортная накладная .... все что имеем, это слова барышни, что ее трахнули и не заплатили
они могут выбирать себе спутниц для скрашивания бренного бытия. На выбор или 17-летняя или 40-летняя. Ты будешь удивлён выбором абсолютного большинства.
хз, ЯП наверное 40-ю выбрал - с ней хоть есть об чем трахатцо
Не знаешь, да, что такие в психиатрии бывают? Детина тоже, может, не знает, а они есть, и представляют реальную опасность для общества. То есть когда 36-летний детина лезет на 17-летнюю - это, по-твоему, нормально?
А когда он лезет на восемнадцатилетнюю или девятнадцатилетнюю это что, тоже ненормально? Хотя у меня есть одна знакомая, которая считает что да, ненормально, когда взрослый мужик 30+ почему-то второкурсницу хочет, а не бабу-ровесницу. Но я к чему, отклонение - это когда тянет именно на детей-старух-etc, а собственно сексуальное влечение к молодой девушке никаких отклонением не является. Если ей не исполнилось 16 - вот там да, уголовно наказуемо, а вот если исполнилось - что за отклонение-то ты нашел?
Когда у 20-летнего встает на 17-летнюю - это норма, когда у 36-летнего - уже повод задуматься не патологией ли тут пахнет при уже имеющемся факте отклонения.
По моему , если у 36 летнего не встает на 17 летнюю - это повод обратиться к врачу. По поводу импотенции.
а какие основания для ведения взаиморасчетов: договор, счет-фактура, товарно-транспортная накладная .... все что имеем, это слова барышни, что ее трахнули и не заплатили
Это понятно. Меня вот и удивляет, когда ЯПовцы считают что можно ловко обмануть если нет договора, счёт-фактуры, чека или что там ещё... Я не считаю это правильным.
Когда у 20-летнего встает на 17-летнюю - это норма, когда у 36-летнего - уже повод задуматься не патологией ли тут пахнет при уже имеющемся факте отклонения. Или ты тоже можешь поручиться за детину, что его поведение не связано с патологией и завтра он не пойдет дальше трахать детей под обманным предлогом?
Прошу разъяснить логику ваших слов. Семнадцатилетние становятся уже не такими семнадцатилетними, когда меняют партнёра? Или в тридцать шесть уже не должно вставать на женщин? Типа, в двадцать - ещё ладно, но в тридцать шесть - … При сексуальной применимости партнёров значение имеет не сам возраст и не разница в возрасте. Значение имеет только обоюдное влечение и ничто иное.
Разумеется, тут речь только о сексуально пригодных семнадцатилетних. Это означает, что они: - физиологически готовы к продолжению рода, т.е. в состоянии зачать, выносить, родить и выкормить здорового ребёнка - испытывают физиологическую и психологическую потребность в сексе. Бывает, что и в двадцать лет девушка ещё не сформирована. А бывает, что и в четырнадцать уже стаж такой, что мама не горюй.
Что непонятного в моей логике? Без понятия, кто и кем становится, когда что-то там меняет. Без понятия, должно у кого-то там что-то вставать или не должно. Только почему-то половое влечение к подросткам считается в психиатрии отклонением. Хотя сегодня к этому относятся более лояльно. Но, если вспомнить, что было писано в БМЭ, то, грубо говоря, детину давно уже надо было бы отправить на принудительное лечение. Обоюдное сексуальное влечение - это очень хорошо. Плохо, когда это может нести потенциальную угрозу для общества, о чем, собственно, и веду речь. Сексуальную пригодность устанавливает не только физиология, но и законодательство. И когда 36-летний детина - опять же обращаю внимание - осознанно под обманным предлогом заманивает к себе не 35-летнюю, не 25-летнюю, а 17-летнюю, то это реальный повод задуматься на психическим здоровьем. Испытывать сексуальное влечение - это одно, а обманным путем заманивать к себе - это другое. Об этом и речь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com