Учитель о заключении по «Матильде»: я устал от войны Поклонской со мной

Цитата (iCanGet @ 18.04.2017 - 13:24)

Я бы на месте Учителя не обращал внимания на Поклонскую. Он авторитет в кинематографе, а они лишь популистка

Не не, нахуй нахуй!
Пущай в Московии дуркует и мироточит дальше.

Наталья Поклонская-Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, председатель комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Госдумы.
По моему она занимается не тем чем надо. На должности находится полгода, но её больше заботит Николашка и фильм снятый про него.
Cколько же слабоумных во власть проникло(

Цитата (brut1973 @ 18.04.2017 - 17:49)

Братцы, похоже тут сама героиня торжества под ником VIZIN так что осторожнее

Схуяле? Совсем двинулись ? Поклонская им мешает.Ценители блять великого искусства Учителя и его фильма ,которого не видели! Делом займитесь.

Цитата (KisaEliza @ 18.04.2017 - 13:43)

Цитата (Zerkalo2010 @ 18.04.2017 - 21:36) чем она дальше будет заниматься? Создаст монастырь и станет настоятельницей.

мужской, имени Николаши кровавого

Какие то эксперты.. Фильм, который никто не видел... Бывший прокурор-няшка в роли поборника монаршьего соответствия...Вердикт нерпонятного сборища не понятно о чем...
Народ, мы тут что за дурдом наблюдаем?

Сколько уже говорилось: Кому не нравится - пусть не смотрит.
И вообще, какого лысого эта мамзель не первой свежести присвоила себе право определять, что истинно, а что нет.

Зачем же вы так? Простите дурочку...

Цитата (Vizin @ 18.04.2017 - 21:01)

Цитата (brut1973 @ 18.04.2017 - 17:39) Цитата (Vizin @ 18.04.2017 - 15:39) Цитата (brut1973 @ 18.04.2017 - 15:31) Цитата (allrulez @ 18.04.2017 - 15:10) устал он, млять! а как я устал от всяких "учителей", ска. (интересно, "учитель" - это просто фамилия такая, или высокомерный псевдоним) вот фильм этот, половина яповцев и смотреть не будет - ибо наверняка - обычное унылое говно. но ведь всяким режисёрам надо как-то эту свою херню пиарить, ибо в следующий раз бабла на кино могут и не дать. вот и пишут всякие провокационные и неоднозначные сюжеты - срывают покровы. он, млять художник - он так видит, хотя он вполне знал, чем это кончиться, но именно скандал ему нужен и был. а Поклонская, видать сильно вдарилась в другую сторону, и этому режисёришке только помогает, ибо фильм не запретят (ну может местами переделают), а известности из-за скандала набрал. А этот фильм не для таких как ты снимался. Пездуй на ТНТ, там твой контент, семок не забудь Не смотрел,но одобряю?))) Да бля! Не смотрел но одобряю! А посмотрю еще плюсов накину. У тебя все, амеба? Я амеба потому что пока не посмотрю не высказываю своего мнения? Логика железная)))Все наоборот у тебя)) Еще и морду набью тому,кто не как я не хочет одобрять,да?! У нас какие-то свои либералы вывелись в России,вид свой.Агрессивно фашиствующие)))

Ты доебался, я ответил. И, да, ты действительно амеба...
Это сообщение отредактировал brut1973 - 18 апр 2017 в 21:19

Цитата (Аntibacteria @ 18.04.2017 - 19:03)

Цитата (zais @ 18.04.2017 - 18:41) Цитата (Azirov @ 18.04.2017 - 14:26) А я считаю, что правильно Поклонская подвергла экспертной оценке фильм. Если фильм финансируется государством, то он должен соответствовать государственной внутренней и внешней политике. Не нравится, снимайте свои фильмы на свои личные, спонсорские, американские, инопланетянские, какие угодно деньги, но не на государственные. То что у нее Николай II в голове, это совсем другая история, но подход к оценке работы по госзаказу в корне правильный. Мало было снято всякой хуерги антироссийской за государственные деньги? Ну вы загнули! Фильм "должен соответствовать государственной внутренней и внешней политике" Это с какого перепуга? Едросовской внутренней и внешней политики в телевизоре по горло. фильм снимался на государственные деньги. фильм должен себя окупить. иначе это просто воровство денег из бюджета.

Ога, вернуть деньги ещё скажи.


Это сообщение отредактировал Borl - 18 апр 2017 в 21:18

бл%ть это же сколько народу пострадало от это пришибленной, когда эта ТП была прокурором?
ее изолировать надо от все мало-мальски значимых постов.

что то кажется скоро у этои дамочки фляга начнет брызгать не по детский , если она сейчас носится с этим Николашкои как с писанои торбой и чуть ли не шликает на него ммм то наверное маразм крепчать будет все сильнее

Цитата (мыслитель @ 18.04.2017 - 18:27)

Цитата (Vizin @ 18.04.2017 - 17:33) Интересно тут у вас получается))) Вы тоже не смотрели,но одобряете "Матильду". Кто сказал,что там шедевр? У нас в последнее время на 100 снятых фильмов-один хороший,но точно уж не шедевр! Чем вы лучше Поклонской?Или просто лишний раз повод обосрать Поклонскую не дает вам покоя? по началу народ был в восторге от Поклонской - героическое отстаивание интересов Крыма, боевое гражданское прошлое, решительность в действиях, понимание - как надо дальше действовать. Это народ притягивало, и в купе с милым лицом создавало ощущение - "вот она! Настоящая русская женщина, и в избу и коня и имеет чёткое видение - как надо действовать". Но вот она в Москве и что? Всё что слышно с её стороны - это борьба с ветряными мельницами (так же нелепо выглядит, как конфликт Хрущёва с Неизвестным по поводу творчества, которое ему не понятно), повсеместное навязывание Николая II. Народ иначе видит работу депутатов, а вот это выше перечисленное - народ считает бесполезной тратой времени, которое можно было бы потратить с большей пользой для народа. Под народом я понимаю абсолютное большинство пользователей ЯПа (тут их много и вывести закономерность легко смотря на юку высказывающихся). Возможно вокруг Поклонской много подпевал прописалось, и они создают ложную картину того, что важно делать депутату. На этом они скорее всего наживаются, пусть не деньгами, может связями. Но вот тут на ЯПе всё честно. И даже не любя например Мизулину за какие-то действия ранее, большинство ЯПовцев часто высказывается положительно касательно каких-то её начинаний, которые ЯПовцам кажутся адекватными. Тут нет "нелюбви" просто так, тут "нелюбовь" нужно заслужить, так же как и "любовь".

Никто же не спорит,что эти её причуды с Николаем странные весьма. Только вы почитайте в каком формате они пишут о человеке,которого они не знают совсем. Так могут писать только малолетние телом или моском ,якобы мужского пола.
И я бы поспорил по некоторым моментам с вами. ЯП не выборка,тут определенный контингент,а большинство народа и не знает ,что такое ЯП.Ну давайте объективно? Вы же хотели?
Они обсуждают популярную личность ,а не собственно депутата. Я вот тоже давно на ЯПе и я считаю,что десятки бездарных режиссеров снимают сотни бездарных киношек за госденьги уже долгие годы. Снимают всякие Цитадели и Викингов,которые вводят в заблуждение неокрепшие мозги или уже разложенные Фоменко мозги. Все это ведет только к одному-люди уже ненавидят не собственно власть,а уже просто свою страну и даже где-то себя,как потомков своих предков с не такой уж получается и славной и даже позорной историей. Это выводит школьников этих на улицы,а не ФБК.
"Художник"-так видит! "Историк" -так видит! А у народа в голове каша,это видно и на ЯПе и по той же Поклонской(она тоже жертва этой исковерканной истории). У Павла Перца на канале несколько раз был молодой историк классической школы,к сожалению,не помню фамилию. Вот это умница.
Что касается юкки,то я заметил тоже закономерность. Стоит написать "как же заепал этот Медвепут" в подобной теме и тебя неистово зеленят все эти студенты.Как только пишешь,что-то подобное ,что я пишу сейчас,налетают и минусят.
Поклонская не самый худший депутат, уж поверьте. Её даже жалко,наивная что ли слишком,для всего этого хоть и бывший прокурор. Надо вот ей лекции послушать этого историка у Перца.
А ,что касается Учителя и других,надо смотреть и ,если снимают явное г...,как например Цитадель Михалкова,надо таких режиссеров не спонсировать от государства. Это надо делать. И это факт. Историки у нас хорошие есть.

Цитата (benzovor @ 18.04.2017 - 20:45)

А меня честно говоря что-то подзаебла эта крымская Матильда, ну в каждой жопе затычка в последнее время. Выросла чёли или замечать перестали?

а ты не задумывался почему тебе всё время подсовывают Поклонскую?
может быть что бы ты не задумывался чем занимаются остальные 449 депутатов госдумы, а пержёвывал сенотему Поклонской?
а?
чем занимается депутаты Кабаева или Хоркина?
депутаты Кобзон или Валуев?
и прочие 449 слуг народа
тебе интересно или про них ничего не говорят?

Цитата (brut1973 @ 18.04.2017 - 21:17)

Цитата (Vizin @ 18.04.2017 - 21:01) Цитата (brut1973 @ 18.04.2017 - 17:39) Цитата (Vizin @ 18.04.2017 - 15:39) Цитата (brut1973 @ 18.04.2017 - 15:31) Цитата (allrulez @ 18.04.2017 - 15:10) устал он, млять! а как я устал от всяких "учителей", ска. (интересно, "учитель" - это просто фамилия такая, или высокомерный псевдоним) вот фильм этот, половина яповцев и смотреть не будет - ибо наверняка - обычное унылое говно. но ведь всяким режисёрам надо как-то эту свою херню пиарить, ибо в следующий раз бабла на кино могут и не дать. вот и пишут всякие провокационные и неоднозначные сюжеты - срывают покровы. он, млять художник - он так видит, хотя он вполне знал, чем это кончиться, но именно скандал ему нужен и был. а Поклонская, видать сильно вдарилась в другую сторону, и этому режисёришке только помогает, ибо фильм не запретят (ну может местами переделают), а известности из-за скандала набрал. А этот фильм не для таких как ты снимался. Пездуй на ТНТ, там твой контент, семок не забудь Не смотрел,но одобряю?))) Да бля! Не смотрел но одобряю! А посмотрю еще плюсов накину. У тебя все, амеба? Я амеба потому что пока не посмотрю не высказываю своего мнения? Логика железная)))Все наоборот у тебя)) Еще и морду набью тому,кто не как я не хочет одобрять,да?! У нас какие-то свои либералы вывелись в России,вид свой.Агрессивно фашиствующие))) Ты доебался, я ответил. И, да, ты действительно амеба...

Да накуй ты мне вперся! Иди митингуй дальше полустудент!
Это сообщение отредактировал Vizin - 18 апр 2017 в 21:58

Вообще, почему-то никто не замечает, что фильм вовсе не о царе, а о какой-то бляди по имени Матильда. У нее было немало клиентов, и как считает Учитель, царь Н2 тоже к ней захаживал. Откуда долбаный реж взял эту инфу абсолютно не ясно, но абсолютно ясно, что Н2 там только для одной цели - раскрутки фильма. Отсюда вывод - долбаный реж нам всем затер мозги. И это плохо.
Бля....

Цитата (Молчун2 @ 18.04.2017 - 22:09)

Вообще, почему-то никто не замечает, что фильм вовсе не о царе, а о какой-то бляди по имени Матильда. У нее было немало клиентов, и как считает Учитель, царь Н2 тоже к ней захаживал. Откуда долбаный реж взял эту инфу абсолютно не ясно, но абсолютно ясно, что Н2 там только для одной цели - раскрутки фильма. Отсюда вывод - долбаный реж нам всем затер мозги. И это плохо. Бля....

Ну, почему же никто не знает? Если вы чего-то не знаете, это вовсе не значит, что у всех такие пробелы. Кшесинская сама написала об этом в своих мемуарах. Да и современников почитать почитать можно. Времечко-то забавное было.

Эх Няша, Няша. А ведь я тебя сначала почти полюбил.

Дура-дурой.

Цитата (Quijote @ 18.04.2017 - 23:18)

Дура-дурой.

Песню вспомнил: В голове - ни бум-бум... Малолетка - дура-дурой...

Да,паноптикум,бля!
Я могу себе представить ,какую пьянку закатили в крымской прокуратуре на радостях!!!Ура,эта идиотка наконец-то сье..лась от нас!!!!!!!Наливай!!!!!!

АХА-Ха!

Цитата (Молчун2 @ 18.04.2017 - 19:09)

Вообще, почему-то никто не замечает, что фильм вовсе не о царе, а о какой-то бляди по имени Матильда. У нее было немало клиентов, и как считает Учитель, царь Н2 тоже к ней захаживал. Откуда долбаный реж взял эту инфу абсолютно не ясно, но абсолютно ясно, что Н2 там только для одной цели - раскрутки фильма. Отсюда вывод - долбаный реж нам всем затер мозги. И это плохо. Бля....

Вообще-то она была балериной,примой Мариинского театра.Её связь с Николаем не была тайной ни для кого.После ,среди её любовников были другие члены (двусмысленно звучит)императорской семьи.

Бабу из украины вывезти можно, а вот украину из бабы..

Как связаны РПЦ и госфинансирование?

отправьте эту ебанашку обратно на/в Украину