Секретный орбитальный самолет ВВС США X-37B вернулся на Землю после двух лет в космосе

900 кг грузоподьемность... И про набранную радиоактивность интересненько...А в принципе что мешает загрузить его десятком боеголовок??? И тож радиоактивность и тоже костюмы...) Запустил и болтаеццо там те самые два года ,ждет сигнала. А еси че , жахнет по критически важным точкам , и есть вероятность что ответного удара вообще не случиццо. Или случиццо но не массового характера . Тогда есть вероятность перехватить одиночные пуски той самой ПРО.
Два года отболталсо у косьмосе ,сел на перезарядку вооружения ,топлива , замену аккумов.
ЦУП все время следил типа за энтой игрушкой..- Да чуш скорее всего. Это ваще не его функционал и не его задача. Скорее всего никто ваще ни за чем не следил ,как обычно типичный русский авось и проч..
ЗЫ : Квасные урапатриоты просто ацки жгут...

Цитата (sergeantRRR @ 8.05.2017 - 00:41)

hintoff Цитата только один вопрос. Какой он к хуям секретный, если на ЯПе о нем рассказывают? По одному только внешнему виду Вы сможете оределить какое топлиао используется на этом аппарате,какие элененты и блоки осуществляют функционирование агрегатов корабля,какие материалы применены для его постройки? Внешний вид-тьфу,его хоть на открытках печатай,а вот начинка в нём именно секретная.

Да чего там секретного? Про него только ленивые не писали. Летает на керосине с кислородом, двигатели коррекции орбиты - ориентации плазменные. Абляционная защита из традиционной керамики с текстолитом и асбестом. Из чего изделие само сделано - да пофиг и не важно, хоть из фанеры.
Это сообщение отредактировал wild1ion - 8 мая 2017 г. в 01:06

Serney
- бля , откуда вы лезете то???

Цитата (rifin @ 8.05.2017 - 01:04)

Serney - бля , откуда вы лезете то???

а что случилось?

И со Спиралью сравнивать совсем не стоит, совершенно разные концепции. Х37 запускают РН, Атласом, поэтому он нихрена не межзвездный самолет.

Цитата (kxmep @ 7.05.2017 - 19:16)

Цитата (golani4ik @ 7.05.2017 - 18:54) Пздц как же много тупых животных вылезает, как только речь заходит о заморских достижениях )))) И не говори. Заморская диковина вся с иголочки, сияет лаком иностранным после прохождения сквозь плотные слои, и пилоты все в белом, довольные, отдохнувшие за 700 дней сидения жопой в катапультах, а тут - злобные ватники ядом плюются, ай-я-яй!

простите
а с чего вы взяли, что снимки сделаны после приземления
а не до вылета?
и что люди в скафандрах являются пилотами этой штуки?

Цитата (869569 @ 8.05.2017 - 02:43)

пора бы всему миру привыкнуть к излюбленной американской фразе "программу засекретили"... так они скрывают все свои неудавшиеся проекты и попытки что-либо создать... которые делали как всегда ,через жопу...

Но делают же? И мы делаем. Летаем?

Цитата (manager2 @ 8.05.2017 - 01:21)

Цитата (kxmep @ 7.05.2017 - 19:16) Цитата (golani4ik @ 7.05.2017 - 18:54) Пздц как же много тупых животных вылезает, как только речь заходит о заморских достижениях )))) И не говори. Заморская диковина вся с иголочки, сияет лаком иностранным после прохождения сквозь плотные слои, и пилоты все в белом, довольные, отдохнувшие за 700 дней сидения жопой в катапультах, а тут - злобные ватники ядом плюются, ай-я-яй! простите а с чего вы взяли, что снимки сделаны после приземления а не до вылета? и что люди в скафандрах являются пилотами этой штуки?

Да это беспилотник, чья жопа в катапультах на 700 дней? Да и Буран, и шаттлы не слишком обгоревшие приземлялись, абляция обгорала и отваливалась, да, но термостойкую краску можно теперь в любом строительном магазине купить.. Короче, каждый суслик - агроном.

Цитата (kxmep @ 8.05.2017 - 00:16)

Цитата (fox4249 @ 7.05.2017 - 23:08) За свой сортир я отчитаюсь-я на него не украл. Блажен, кто верует - тепло ему на свете. Цитата У нас везде хорошо пахнет-так и зарубите на своем носу.Критиковать ничего нельзя. Ну да, только в цивилизованных странах копы стреляют на поражение в башку уебка, буде тот вытащит что-либо похожее на ствол, и майдаунов газом разгоняют без комплексов, а у нас - на демонстрацию даже оружие не выдают, одни палки резиновые. И за каждого обиженного критика вся либеросня подрывается вплоть до ЕСПЧ.

Так в том то и дело, что у нас уебков не трогают. Бухай сколько хочешь-менты бессильны. Но выйди с одиночным пикетом хотя бы-скрутят в бараний рог.
Поэтому и уебков так много у нас , а умных не пускают ..
В приличных странах наоборот..
Это сообщение отредактировал fox4249 - 8 мая 2017 г. в 01:53

безбилетный , а не беспилотный, на него билеты не продавали, кому интересно в ангаре 2 года просидеть?

Цитата (fox4249 @ 8.05.2017 - 01:48)

Цитата (kxmep @ 8.05.2017 - 00:16) Цитата (fox4249 @ 7.05.2017 - 23:08) За свой сортир я отчитаюсь-я на него не украл. Блажен, кто верует - тепло ему на свете. Цитата У нас везде хорошо пахнет-так и зарубите на своем носу.Критиковать ничего нельзя. Ну да, только в цивилизованных странах копы стреляют на поражение в башку уебка, буде тот вытащит что-либо похожее на ствол, и майдаунов газом разгоняют без комплексов, а у нас - на демонстрацию даже оружие не выдают, одни палки резиновые. И за каждого обиженного критика вся либеросня подрывается вплоть до ЕСПЧ. Так в том то и дело, что у нас уебков не трогают. Бухай сколько хочешь-менты бессильны. Но выйди с одиночным пикетом хотя бы-скрутят в бараний рог. Поэтому и уебков так много у нас , а умных не пускают .. В приличных странах наоборот..

И вот так, слово за слово, беседа про Х37 переросла в раскачивание лодки, сортир, короткоствол, наброс на вентилятор и политические бредни.

А как же крылатая фраза: "Еще в СССР посчитали, что это бесперспективные многоразовые полеты".

А так и должно быть, что после посадки теплозащита блестит ?
Или это фотки после тестовых посадок?

Цитата (fiesko @ 8.05.2017 - 02:08)

А как же крылатая фраза: "Еще в СССР посчитали, что это бесперспективные многоразовые полеты".

Ну а чего в них перспективного? Стоимость полезной нагрузки выводимой Союзами на опорную орбиту - примерно 4500 зеленых за килограмм. У Шаттла 15000. По Бурану данных нет, он никогда ничего вверх не поднимал. Да, система Шаттл могла закинуть вверх (по памяти) 23 тонны, против наших 8. Да Шаттл мог спустить с орбиты тонн 10. Но зачем? Что в количестве 10 тонн можно спустить с орбиты? Точно так-же и наши с Бураном, посчитали и решили, что нафиг оно не нужно.

Цитата (stas24444 @ 8.05.2017 - 02:21)

А так и должно быть, что после посадки теплозащита блестит ? Или это фотки после тестовых посадок?

Да нет, наверное это не после посадки. Просто у Атлас 5 двигатели ориентации на гидразине, наверное от этого при сборке народ в защитных костюмах разгуливает.

Цитата (SP1CE @ 7.05.2017 - 18:44)

"Буран", шатлы были в хуй знает каком году, что тут нового?

Для гуманитариев поясню, без наличия в нем тренированых обезъян жмущих на кнопки, аппарат провисел на орбите 2 года (вероятно на низкой, ибо обычно для разведки это самое оно). Выполнил программу и вернулся обратно, сам.
Ключевое слово тут - 2 года.
Эти два года устройство расходует электроэнергию, нагревается на солнце и охлаждается в тени, с периодичностью раз в час примерно. То есть его более 17000 раз нагрели до сотни с гаком и охладили до -50. После этого в аппарате не сели "батарейки" он автоматически сошел с орбиты и совершил посадку.
Как минимум это уже весьма существенное отличие как от шаттла, так и от бурана. Я вообще искренне надеюсь, что он не космическую вундервафлю таскал над Россией в виде букета и разделяющейся ядерной боеголовки с автономным наведением.

это они по секрету нам твитнули?

Цитата (murgab @ 7.05.2017 - 19:16)

Цитата (Страйдер @ 7.05.2017 - 18:40) 700 дней, хм... какой экономичный самолёт, а главное секретный шо пиздец, никто не вкурсе вообще. Например ионный двигатель NASA проработал без остановки 5 с половиной лет.

Он по моему еще работает. Топливо осталось. Я так понимаю ты про космический аппарат Dawn?

Цитата (kxmep @ 7.05.2017 - 19:23)

Цитата (murgab @ 7.05.2017 - 19:16) Например ионный двигатель NASA проработал без остановки 5 с половиной лет. Причем тут ионный двигатель? На аппарате стоит Рокетдайн AR-2/3, работающий на перекиси водорода и керосине.

Крайняя миссия X-37B была по тестированию ионного двигателя. Вот он протестировал и вернулся.
Это сообщение отредактировал FilipMorris - 8 мая 2017 г. в 03:29

Цитата (ShumelkaMysh @ 7.05.2017 - 07:56)

Цитата (Palidos @ 7.05.2017 - 20:46) Очередной фейк про высадку на Марс я бы доверил снимать Тарантино Родригес. И, да, не без Трехо в главной роли, само собой.

Дык, так уже есть:


А по теме, всем ненависникам: завидуйте молча. Два года в космосе и вернуться оттуда - это очень даже достижение. Между прочим ВВС США занимается не только военными проэктами, они тесно сотрудничают с НАСА и многое делают для гражданки.

Хотя мне кажется, очень не хилый претендент на должность убийцы спутников. Правда вооружения в космосе запрещены, и насколько я знаю, никто пока этот запрет не нарушал.
Это сообщение отредактировал Rakkoth - 8 мая 2017 г. в 04:01

Цитата (Udel @ 7.05.2017 - 22:58)

Хуя се.... Секретный. Наши "вели" его с момента старта, а китайцы обоссываются. Вся аппарутура - китайская. http://nsn.fm/hots/ssha-zapustili-voennyy-...iya-v-kurse.php Впрочем, не удивляет. ТС минусит. Обиделся за свой ник, наверное. Ганимед делил "ложе с Зевсом".

Весна...обострение...Ганимед — один из галилеевых спутников Юпитера.А гомосекам везде видятся себе подобные.

Цитата (wild1ion @ 7.05.2017 - 15:30)

Цитата (fiesko @ 8.05.2017 - 02:08) А как же крылатая фраза: "Еще в СССР посчитали, что это бесперспективные многоразовые полеты". Ну а чего в них перспективного? Стоимость полезной нагрузки выводимой Союзами на опорную орбиту - примерно 4500 зеленых за килограмм. У Шаттла 15000. По Бурану данных нет, он никогда ничего вверх не поднимал. Да, система Шаттл могла закинуть вверх (по памяти) 23 тонны, против наших 8. Да Шаттл мог спустить с орбиты тонн 10. Но зачем? Что в количестве 10 тонн можно спустить с орбиты? Точно так-же и наши с Бураном, посчитали и решили, что нафиг оно не нужно.

В этом случае, Х-27В - это и носитель, и полезный груз, не путайте хер с лопатой. А шаттлы уже много лет как не летают, программу закрыли 6 лет назад.

А про целесообразность, ну тут как-бы кое-кто поспорить может: пруфик
Это сообщение отредактировал Rakkoth - 8 мая 2017 г. в 04:14

А почему они в хим защите? Что то не видел чтобы космонавтов так встречали, хотя тоже из космоса. А аа ... секретный же.

Цитата (Глумъ @ 7.05.2017 - 18:46)

Чёт нихуя не понял, орбитальный или суборбитальный, тогда как он провёл 700 дней на орбите и как стали известны подробности секретной миссии секретного аппарата?

Какие подробности? Секретность как раз в том что за оборудование на нем и чем он занимался 2 года на орбите.

Цитата (Dezvil @ 8.05.2017 - 04:59)

А почему они в хим защите? Что то не видел чтобы космонавтов так встречали, хотя тоже из космоса. А аа ... секретный же.

Может из-за его топлива они в химзащите?