Мне насрать на Навального.... Мне насрать на Усманова.... Но глубоко удовлетворен брошенному куску дрожжей в толчек... Забил мощный гейзер дерьма, на общее обозрение и обсуждения народа всплывают интересные факты из прошлого и настоящего нашей элиты, у многих начало подгорать. Это факт, это положительный факт. Даже не сомневаюсь, что еще увижу своими глазами пересмотр итогов приватизации и посадки...посадки...много посадок....
Решением этого суда посадить не могут никого по-определению. Хотя, если Навальному предъявят "клевету", то суд может вынести определение о присовокуплении этого обвинения к условному сроку, который он имеет.
Разобью Вам сердце, но максимальная санкция по ч.4 ст. 128.1 УК РФ - штраф или обяз. работы, только. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. Самая тяжелая часть: 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Это сообщение отредактировал murgab - 30 мая 2017 г. в 14:01
У Навального, адептом которого я никак не являюсь, и как человек с в/о собирающий параллельно с работой и отдыхом информацию с разных источников, исключая к сожалению телевизор( много рекламы, теряется время) все же есть план . Так нагло лезть на нашу коррупционную вертикаль мафии с липовыми доказательствами, особенно если он проплачен госдепом - или верх идиотизма, или намеренное расшатывание лодки с целью блевания крыс и распада скреп. В последнем случае при наличии доказательной базы лжи в предоставленных документах он себя уничтожает сам . Мы, "либерасня" по вашему, это оценим и пошлем его на.... й . Или цель его - тупо выявление недовольных и их аккуратной переписью, что я не исключаю. Но в данном случае можно не замахиваться на верхушку коррупционной мафии вертикали власти, на выбрать чего более попроще, но колоритное, типа Матвиенки и Пескова например . По поводу оправданий Усманова - раз он принял правила Навального, стал заслоном от Медведева и брешется с ним по ютубу- пусть публикует, суд как раз правдивые документы не обнародует под всякими законноблаговидными предлогами . А по поводу изнасилований - доказать почти невозможно, документы и их носители с жертвами уже давно стерты с лица земли, если кто на будущее чуток не припрятал, но английский посол просто так херню б не публиковал.
Человек говорящий такое не может рассчитывать на результаты на выборах больше двух процентов Следовательно он обращается с такими заявлениями не к избирателям, тогда к кому? Либо к западу: смотрите я готов на всё, помогите взять власть я все пересмотра, обо всем договорился Либо к олигархам: помогите убрать Путина, я потихоньку вернулся Крым, солью Донбасс, санкции снимут, будете как в 90-е писать для себя законы и жить как захотите.
AndySP Вот тоже самое делает Навальный, что и вы.. выдергивает их контекста какую то фразу, событие или факт и представляет это в своем свете.. Это манипуляция.. Зачем вы выдернули из контекста начала фразы? если цитируете адвоката будьте добры полностью.
он же гражданин англии??чего там в суд не подаст???не занести просто туда??
И не говори... Тем более, что основная часть документов там, все распилы-накрутки... А что российский суд? "Мы не знаем, не ведаем, что там и как, было с сырьём, после вывоза...Здесь всё - гладко и сладко, комар носа не подточит, сам недимон со товарищи документы стряпал, что тут искать?"
Рукалицо. Навальный НЕ гражданин Британии. А в суд подается по месту жительства ответчика . Блять, ну нельзя же быть настолько ДБ,БЛТь.
Теперь объяснения со стороны истца, объявляет судья. Она разрешает Падве говорить сидя. Тот говорит, что один из центральных вопросов — публикация утверждения о якобы данных Усмановым взятках, в том числе о взятке Медведеву путем передачи усадьбы. — Мы не отрицаем, что Усманов подарил или передал фонду усадьбу, но мы категорически возражаем, что это была взятка. Что это была взятка Медведеву, и что фонд принадлежит Медведеву. Мы утверждаем, что Медведев никакого отношения к фонду не имеет. Поэтому нет никаких оснований рассматривать дарение фонду как дарение Медведеву, — говорит адвокат. Падва описывает, что согласно законодательству — там понятия собственника фонда вообще не существует — фонд принадлежать никому не может. Он самостоятелен. «Это не обект права, а субъект права», — заключает он.
Падва рассказывает о различных фондах и отличиях благотворительного фонда от других. Кроме того, никто не мог бы получать от фонда какую-то прибыль, объясняет адвокат. Фонд не зарабатывает деньги и существует на пожертвования. Физические лица ничего не получают от фонда даже в случае его ликвидации, закон этого не подтверждает. Поэтому когда говорят, что это «фонд Медведева», ответчики «должны доказать, что он действительно пользовался этим фондом — каким образом? как он пользовался имуществом этого фонда? Что он, жил там? Рыбачил?»
По делу про обвинению в педофилии . Вы педофил насильник!
Неа!!!! вы все врете, я инет твой шатал . И в суд на тебя, тьфу, клеветник!!!!!!
Суд: Клеветник, доказательства давай, .
Вот копии документов, акт экспертизы, постановление о возбуждении уголовного дела, показания мальчика, свидетелей. Вам надо в тюрьму !
Суд: Оригиналы давай !
Вот ходатайство выдать оригиналы документов, вызвать свидетелей .
Суд: Отклонить!!!!
Педофил: ВО!!!! я ж говорил, тьфу на тебя, ты клеветник, мамой клянусь
Нет, Вы не юрист и видимо ни разу не были на судебном заседании. Как истец я просто ходатайствую суд запросить в ИЦ МВД РФ сведения о моих судимостях. Конечно я могу ходатайствовать о приобщении моей справки, если она есть. Суд приобщит, но как правило запросит сам. Проверит.
Как в ролике у Навального: а слабО подать иск в международный суд?? В "ручном" российском и так исход известен.....
Пончик, а слабо прочитать комментарии или статью 28 ГПК РФ прежде чем писать хуйню?
Это не читатели, это писатели
Я больше чем уверен, что пройдя все инстанции российского правосудия Навальный пойдет в Европейский суд, как он и делал уже раньше. А там властно-административный ресурс российских руководителей и их друзей на работает)))
Судья: от СМИ поступили запросы на ведение прямой трансляции и бла бла бла... Мнение Навального А. А. и представителя?
Навальный: Я поддерживаю обращение СМИ и я ходатайствую о ведении прямой трансляции, т.к. дело имеет большой общественный резонанс.
Падва (сторона Усманова): - Уважаемый суд, исходя из принципа гласности судебного процесса прямая трансляция судебного заседания могла бы устранить всякие сомнения в объективности, либо необъективности судебного состава, поэтому в целях гласности мы бы хотели, чтобы трансляция велась в прямом эфире.
а персонажам роликов конечно позор за полную профнепригодность в работе с массмедиа при наличии гор бабла и власти какой то невнятный лепет, либо тишина, по принципу "голову в песок" как будто в стране один профессионал разговорного жанра, которому я всё больше симпатизирую
У нас власть ещё с николашки не умеет пиаром заниматься. Ну что по делаешь, не любят у нас трепачей
Как в ролике у Навального: а слабО подать иск в международный суд?? В "ручном" российском и так исход известен.....
Пончик, а слабо прочитать комментарии или статью 28 ГПК РФ прежде чем писать хуйню?
Это не читатели, это писатели
Я больше чем уверен, что пройдя все инстанции российского правосудия Навальный пойдет в Европейский суд, как он и делал уже раньше. А там властно-административный ресурс российских руководителей и их друзей на работает)))
Пока идти туда не с чем . а пойти он реально может , на такого рода пиаре в год выборов если признают пару раз пиздаболом . и через 2% может не перейти , так хоть можно было на 10 а то и 15% надеяться
Сын верблюдицы больше не хочет плеваться? И будет решать вопрос при помощи наворованного бабла? Усманчик не вывез "базар". Слился под шконку, говоря на его уровне.
Понравилась картинка. Не постили её ещё тут? Тётенька пришла в суд заступаться за Усманова. :)
Вот это пиздец в квадрате. Что сделал "узбек" лично для нее чтоб она от "чистого" сердца пошла с плакатом к суду? \ Ладно бы политик был, а так просто олигарх, который обворовал эту старую дуру((
Судя по трансляции Навальный делает из процесса шоу для тех, кто не умеет в юриспруденцию.
Сначала заявляем кучу идиотских ходатайств, в удовлетворении которых очевидно откажут. Затем по всем законам жанра заявляем заранее заготовленный отвод судье, т.к. она отказала в удовлетворении идиотских ходатайств. Затем проигрываем процесс и многозначительно намекаем на то, что суд куплен.
Напоминает суд над пусси райот. Заведомо идиотская позиция адвоката, который сделал всё, чтобы пусси сели, но зато адвокат попиарился в суде.
А кто им виноват, у них адвокат был не бесплатный, у каждой свой, такие же юристы как у Алеши
Столько страниц исписано, столько доводов приведено ЗА и ПРОТИВ Навального с Усмановым. Всю эту энергию бы да в нужное русло, а не сраться в интернете. Может, коммунизм и наступил бы.
Усманов вместо своих пацанских шоу с "я интернет твой шатал" спокойно представил бы на каждый документ Навального опровержательный документ, где написано и подтверждено, что так быть не могло, так не было, это подделка. По представленным в роликах документам - вроде как все верно, падла если коротко . И честно, английскому послу я верю почему то больше, чем самому честному последователю своего соплеменника Ходжи Насреддина.
Человек, которого обвиняют в чем-то незаконном, не должен оправдываться в суде по делу о защите его чести, достоинства и деловой репутации. Это Навальный вместо роликов должен спокойно предоставить документы, подтверждающие факт изнасилования, дачи взятки и т.п.
А иначе заебешься собирать документы о том, что ты не насильник/педофил/зоофил и справки с кладбища о том, что ты не некрофил.
Подозреваю, Навальный его специально втягивает в это. Как раньше заманивали вражеское войско. Не удивлюсь, если у него главный козырь еще в рукаве. А если Усманова арестуют в зале суда по обвинению в коррупции и воровстве, ей богу, пойду голосовать за Навального, как бы неприятен он мне не был.
Вы явно пересмотрели НТВ, не бывает такого чтобы вы подали в суд , а вас тут же задержали по обвинению в деле, которое открыли по заявлению ответчика тут же на коленке. Он для этого должен сам подать в суд на Усманова
Разобью Вам сердце, но максимальная санкция по ч.4 ст. 128.1 УК РФ - штраф или обяз. работы, только. 4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, - наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов. Самая тяжелая часть: 5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Насколько я понимаю, тут все-таки гражданский процесс по ст.152 ГК РФ.
Как в ролике у Навального: а слабО подать иск в международный суд?? В "ручном" российском и так исход известен.....
Пончик, а слабо прочитать комментарии или статью 28 ГПК РФ прежде чем писать хуйню?
Это не читатели, это писатели
Я больше чем уверен, что пройдя все инстанции российского правосудия Навальный пойдет в Европейский суд, как он и делал уже раньше. А там властно-административный ресурс российских руководителей и их друзей на работает)))
Ммм... иск одного физического лица к другому физическому лицу вы предлагаете рассматривать в ЕСПЧ? Может чуть напряжётесь и посмотрите, какими делами ЕСПЧ вообще занимается...
Судя по трансляции Навальный делает из процесса шоу для тех, кто не умеет в юриспруденцию.
Сначала заявляем кучу идиотских ходатайств, в удовлетворении которых очевидно откажут. Затем по всем законам жанра заявляем заранее заготовленный отвод судье, т.к. она отказала в удовлетворении идиотских ходатайств. Затем проигрываем процесс и многозначительно намекаем на то, что суд куплен.
Навальный включает юриста когда ему хочется. Прикрывает я оценочным суждением за которое его не забудьте. А хомячки задают слова своего божка как истину
запасся поп-корном и буду следить за событиями, интересно же...
Чего ждешь то? Думаешь есть много вариантов развития событий между миллиардером с дивизией адвокатов типа борщевских/кучерен и заурядного недополитика? Покажи мне хоть одного судью в России, который даже с тонной доказательств, заведет дело на олигарха содержащего премьер министра страны
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com