Пресс-служба Алишера Усманова заявила о новых исках против Навального

Цитата (fmX @ 30.05.2017 - 15:41)

Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 14:26) Цитата (Баловень @ 30.05.2017 - 13:17) Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 14:08) Человек, которого обвиняют в чем-то незаконном, не должен оправдываться в суде по делу о защите его чести, достоинства и деловой репутации..... ....А иначе заебешься собирать документы о том, что ты не насильник/педофил/зоофил и справки с кладбища о том, что ты не некрофил. Это ты следаку, прокурору и судье будешь говорить. А потом - Цитата ....заебешься собирать документы. Я вынужден констатировать, что вы не отличаете уголовное делопроизводство от гражданского. Слушай, а чего ты так жопу-то рвешь?!)) Сколько платят за пост? Небось айфрн7 отрабатываешь..... Вроде везде строчишь одно и тоже, а зеленки насыпают немало.

Дебилам логику и законодательство разжовывают как первокурсником
А они ещё и лектора с говном смешивают
Пиздец сюр какой то

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пока из показаний добились , что Усманов подарил домик фонду , учрежденному женой Медведева и его сокурсником, то есть совершенно посторонним людям, не имеющими к премьеру никакого отношения . Все остальные ответы истца и действия суда - идите нах!!!!

Цитата (Jus @ 30.05.2017 - 10:25)

По словам представителей Усманова, ролик напомнил им «сценарий юмористического шоу средней руки».

Если бы это было так, то не было бы исков.

Да бесполезно. Помимо бесплатных шакалов, пущеных к кормушке, которые его кинуться защищать, можно просто дать на лапу суду и "Наказать холопа". В мире где все решают деньги, шансов что то доказать нет. Можно платить и нести полную хуйню и наебывать, но всем платить и тебе будут лизать жопу. Или пытаться сделать что то хорошее, за это тебя и посадят.

Теперь объяснения со стороны истца, объявляет судья. Она разрешает Падве говорить сидя.
Тот говорит, что один из центральных вопросов — публикация утверждения о якобы данных Усмановым взятках, в том числе о взятке Медведеву путем передачи усадьбы.
— Мы не отрицаем, что Усманов подарил или передал фонду усадьбу, но мы категорически возражаем, что это была взятка. Что это была взятка Медведеву, и что фонд принадлежит Медведеву. Мы утверждаем, что Медведев никакого отношения к фонду не имеет. Поэтому нет никаких оснований рассматривать дарение фонду как дарение Медведеву, — говорит адвокат.
Падва описывает, что согласно законодательству — там понятия собственника фонда вообще не существует — фонд принадлежать никому не может. Он самостоятелен. «Это не объект права, а субъект права», — заключает он.

Цитата (AndySP @ 30.05.2017 - 05:07)

Цитата (alexpopov @ 30.05.2017 - 14:04) Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 13:53) Цитата (Poncik @ 30.05.2017 - 13:50) Как в ролике у Навального: а слабО подать иск в международный суд?? В "ручном" российском и так исход известен..... Пончик, а слабо прочитать комментарии или статью 28 ГПК РФ прежде чем писать хуйню? Это не читатели, это писатели Я больше чем уверен, что пройдя все инстанции российского правосудия Навальный пойдет в Европейский суд, как он и делал уже раньше. А там властно-административный ресурс российских руководителей и их друзей на работает)))

Следуя вашей логике, там работает другой ресурс, европейской политической крыши Навального.. Может быть надо быть просто хорошим юристом и грамотно формулировать свою позицию и не манипулировать? тогда и жаловаться к своей западной крыше бегать не придется..
А то классная позиция, многим чиновникам коррупционерам и бизнесменам на заметку... Воруй. а если взяли за одно место, то сразу резко в оппозицию и критикуй власть, а потом в ЕСПЧ бегом - репрессии, я политический.. удобно
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 30 мая 2017 г. в 14:30

Цитата (skaz03 @ 30.05.2017 - 14:17)

Цитата (AndySP @ 30.05.2017 - 14:07) Цитата (alexpopov @ 30.05.2017 - 14:04) Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 13:53) Цитата (Poncik @ 30.05.2017 - 13:50) Как в ролике у Навального: а слабО подать иск в международный суд?? В "ручном" российском и так исход известен..... Пончик, а слабо прочитать комментарии или статью 28 ГПК РФ прежде чем писать хуйню? Это не читатели, это писатели Я больше чем уверен, что пройдя все инстанции российского правосудия Навальный пойдет в Европейский суд, как он и делал уже раньше. А там властно-административный ресурс российских руководителей и их друзей на работает))) Ммм... иск одного физического лица к другому физическому лицу вы предлагаете рассматривать в ЕСПЧ? Может чуть напряжётесь и посмотрите, какими делами ЕСПЧ вообще занимается...

А я где-то упоминал ЕСПЧ?
Может чуть напряжётесь и посмотрите, какими какие слова я употребил в своем сообщении...?

Цитата (MrRoosvelt @ 30.05.2017 - 14:27)

Цитата (AndySP @ 30.05.2017 - 05:07) Цитата (alexpopov @ 30.05.2017 - 14:04) Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 13:53) Цитата (Poncik @ 30.05.2017 - 13:50) Как в ролике у Навального: а слабО подать иск в международный суд?? В "ручном" российском и так исход известен..... Пончик, а слабо прочитать комментарии или статью 28 ГПК РФ прежде чем писать хуйню? Это не читатели, это писатели Я больше чем уверен, что пройдя все инстанции российского правосудия Навальный пойдет в Европейский суд, как он и делал уже раньше. А там властно-административный ресурс российских руководителей и их друзей на работает))) Следуя вашей логике, там работает другой ресурс, европейской политической крыши Навального.. Может быть надо быть просто хорошим юристом и грамотно формулировать свою позицию и не манипулировать? тогда и жаловаться к своей западной крыше бегать не придется..

Следуя вашей логике, тут работает другой ресурс, российской политической крыши Медведева, Усманова, Елисеева и т.д...

Почитайте прямую трансляцию из зала суда - очень весело)))
Это сообщение отредактировал AndySP - 30 мая 2017 г. в 14:32

https://zona.media/online/2017/05/30/usmanov-navalny

Цитата (burialrat @ 30.05.2017 - 13:56)

Цитата (valyok @ 30.05.2017 - 13:48) понимаешь в чем дело. с нашим нынешним правосудием. все перевернули с ног на голову. (и не надо этого отрицать) Есть ЕГРП, есть ЕГРН, есть кадастровая палата., где четко указано откуда-куда-кому пришло/ушло. есть? есть. но, сука, не всегда работает. я не удивлюсь если окажется, что владелец бывший и владелец нынешний, окажутся под псевдонимами  "арвшлылыьтцвло". или  как там было с сынком генпрокура Чайки, который и на вертолетах прилетал и косяяки с недвижимостью и пр. отвлекся. так вот.. если разбирать весь сыр-бор. в видосе(первоначальном) была показана вся схема "от и до"  с документами, с движениями, с передачей в безвозмездное, знакомства-родня-сотоварищ и т.д. в демагогию меня занесло. крч. фишка в том, что сейчас переключились на усманова. а фабула в чем была? про медведя забыли? а еще такая же канитель была с сердюковым, с васильевой. щяс захарченко год под следствием помается и выйдет под амнистию или по условке. вот так и жили. спали врознь, а дети были. Это кино про кроссовки доказательство? , вы видать в суде ни когда не были , :) , Мой последний суд за браконьерство, взяли на мясе охотовед с ментами , правда орудия добычи не нашли , . Вроде все на мази , но протокол криво сотавили . при себе только нож изъяли потом вернули . а брал аж цельный майор . по итогу пакет документов только до предварительного слушанья дошел , и судья следователя с 4мя листиками в папке на хер прям в зале суда послала , , как они до суда то умудрились его дотащить .

ок.
на прямоту.
сам был судим еще по УК РСФСР ч2ст144.
маленько исправился.
таки отучился на юриста специализировался по ГП. работал в нотариате 4 года, сначала делопроизводством занимался папки подшивал/бумажки складывал, потом непосредственно консультировал по наследству
немножко по гражданским искам в суде в канцелярии.

преподавали и криминологию и виктимологию, логику, риторику и Римское право как основополагающий базис правосудия
ты хочешь сказать "Dura lex, sed lex"?

зачем ты сам себя обманываешь?


опять занесло.=))


нахуй ты приплел браконьера?
все вышенаписаное можно не читать

я тебе один умный вещь скажу только, ты не обижайся

не надо путать, хуй с трамвайной ручкой.

правосудие должно быть жестко и беспощадно.


а там хуй ночевал

Цитата (nocturnal11 @ 30.05.2017 - 10:31)

Этот Усманов утверждает, что купил грязное яблоко, помыл и продал дороже, потом по цепочке, как в том анекдоте?

Да, так все в 90е заработали денег, особенно Хадарковский.

Цитата (Yjhfr75 @ 30.05.2017 - 14:27)

Теперь объяснения со стороны истца, объявляет судья. Она разрешает Падве говорить сидя. Тот говорит, что один из центральных вопросов — публикация утверждения о якобы данных Усмановым взятках, в том числе о взятке Медведеву путем передачи усадьбы. — Мы не отрицаем, что Усманов подарил или передал фонду усадьбу, но мы категорически возражаем, что это была взятка. Что это была взятка Медведеву, и что фонд принадлежит Медведеву. Мы утверждаем, что Медведев никакого отношения к фонду не имеет. Поэтому нет никаких оснований рассматривать дарение фонду как дарение Медведеву, — говорит адвокат. Падва описывает, что согласно законодательству — там понятия собственника фонда вообще не существует — фонд принадлежать никому не может. Он самостоятелен. «Это не объект права, а субъект права», — заключает он.

Ну Лехе осталась херня делов связать фонд с Медведевым подтвердив это документально или свидетельскими показаниями , иначе все как в означенном выше тексте , закон не нарушен .

Цитата (AndySP @ 30.05.2017 - 14:29)

Цитата (skaz03 @ 30.05.2017 - 14:17) Цитата (AndySP @ 30.05.2017 - 14:07) Цитата (alexpopov @ 30.05.2017 - 14:04) Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 13:53) Цитата (Poncik @ 30.05.2017 - 13:50) Как в ролике у Навального: а слабО подать иск в международный суд?? В "ручном" российском и так исход известен..... Пончик, а слабо прочитать комментарии или статью 28 ГПК РФ прежде чем писать хуйню? Это не читатели, это писатели Я больше чем уверен, что пройдя все инстанции российского правосудия Навальный пойдет в Европейский суд, как он и делал уже раньше. А там властно-административный ресурс российских руководителей и их друзей на работает))) Ммм... иск одного физического лица к другому физическому лицу вы предлагаете рассматривать в ЕСПЧ? Может чуть напряжётесь и посмотрите, какими делами ЕСПЧ вообще занимается... А я где-то упоминал ЕСПЧ? Может чуть напряжётесь и посмотрите, какими какие слова я употребил в своем сообщении...?

Европейский суд (с большой буквы) - Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
Европейский суд (с маленькой буквы за исключением случаев, когда с этого слова начинается предложение) - суд любой из европейских стран.

Хотя, объяснять это человеку, который "посмотрите, какими словами я употребил в своём сообщении" наверное бессмысленно.

Усманов, пожалуста, подарите фонду моей жены "Защита тушканчиков от действий тигровых креветок, направленных на снижение их метафорической толерантности", особнячок за то, что я тут нифига писать больше не буду, а?
Уржался уже

"честный" усманов пиарится, в презики мутит поди. Жиды заебали.

так то навальный ничего нового не открыл, все и так знали каким образом в россии делали деньги в 90х. вот только в россии всегда правы богатые. если ты урвал кусок и в процессе тебя не поймали - все, дальше играешь в гад мод и на всех посрать.

Цитата (Yjhfr75 @ 30.05.2017 - 11:20)

О!!! Время массового появления десанта ЕД кремлееботышей на ЯПЕ 11:00 по МСК!!! До этого разнорядки получаете, куда кому ползти ?

Коллега из насральнышей!Но мы же не виноваты что у нас рабочий день в 11.00 начинается)Мы же белые люди))

господа кремлеёбы и им сочувствующие! перестаньте нести свой заунывный понос про бумажки, поданые не той стороной, и судебные процедуры. никому они в хуй не всрались, уверяю)) главное - то, что у лёшика есть ИДЕЯ! пусть кривоватая, пусть неправильно озвученная, но! она есть, эта ИДЕЯ, в противовес вашему говну "лишь-бы чего не вышло.." и вот на этом самом месте, вы - проиграли... увы.. неважно, лёшик будет её толкать, петя-вася - вы ничего не измените, у вас нет шансов

Цитата (savatey @ 30.05.2017 - 05:33)

Цитата (nocturnal11 @ 30.05.2017 - 10:31) Этот Усманов утверждает, что купил грязное яблоко, помыл и продал дороже, потом по цепочке, как в том анекдоте? Да, так все в 90е заработали денег, особенно Хадарковский.

Вообще странная позиция у этих либералов, одного олигарха посадили - это репрессии и политическое дело, его трогать нельзя, другой олигарх - плохой, его надо сажать.. Одних обвиняют в коррупции и требуют расследований и борьбы с коррупцией, а вот когда из их движения берут за хищения, например дело Серебренникова, так возмущены самим фактом проверки.. Его трогать нельзя..
Так они в принципе против коррупции или только против тех, кого им сказали кошмарить и против кого компанию вести?

Цитата (Дастер @ 30.05.2017 - 10:54)

В Российском суде его ждёт явный успех.

а в английском?

Цитата (Nutaweb @ 30.05.2017 - 11:24)

А чего вы так за Усманова впрягаетесь? Отец он вам что-ли родной? Ну не нравится вам Навальный, ну и ладно. Разве это означает, что надо оправдывать Усманова? :)

Тут вопрос не в нравиться-не нравиться.Да понятно что ворюга.Но!Докажи...Документами там...И т.д.
Цивилизованно надо.По-человечески.

Цитата (TheTopName @ 30.05.2017 - 14:24)

Цитата (Jus @ 30.05.2017 - 10:25) По словам представителей Усманова, ролик напомнил им «сценарий юмористического шоу средней руки». Если бы это было так, то не было бы исков.

Если бы это было так, то не было бы даже видео-ответов.

Собака лает - караван идет.
А тут засуетились верблюды, плевать в ответ начали, значит рыло в пуху по самые горбы.

Навального в президенты! он победит коррупцию, отменит все налоги, 10000 евро каждому, отменит домашку для школоты и тыщщу гривен в день!
Так и запиши!

Цитата (Aksenow @ 30.05.2017 - 11:28)

Цитата (SimpsonS @ 30.05.2017 - 11:08) Цитата (Yjhfr75 @ 30.05.2017 - 10:51) Усманов вместо своих пацанских шоу с "я интернет твой шатал" спокойно представил бы на каждый документ Навального опровержательный документ, где написано и подтверждено, что так быть не могло, так не было, это подделка. По представленным в роликах документам - вроде как все верно, падла если коротко .  И честно, английскому послу я верю почему то больше, чем самому честному последователю своего соплеменника Ходжи Насреддина. Человек, которого обвиняют в чем-то незаконном, не должен оправдываться в суде по делу о защите его чести, достоинства и деловой репутации. Это Навальный вместо роликов должен спокойно предоставить документы, подтверждающие факт изнасилования, дачи взятки и т.п. А иначе заебешься собирать документы о том, что ты не насильник/педофил/зоофил и справки с кладбища о том, что ты не некрофил. Хех. Очень много документов уже опубликовано, но органы то по ним работать не хотят. Возьми ту же схему с участками. Даже сами Усмановы подтвердили что было так. А как было? Человек А дарит человеку Б участок. Человек В продает человеку А участок по заниженной цене. При этом человек А говорит типа это был обмен, но по факту это 3 разных человека и государство потеряло с обеих сделок. Налицо мошенничество. И так далее и тому подобное. Были эти все документы и схемы выложены и рассказаны, но своих разве можно трогать? Поэтому и говорит он так про суды и всю систему в целом, так как в большинстве случаев так и есть. Так что он и идет по пути, когда понимает подачи материалов в суд никого не растермошить, вот и выдает весь этот вал информации в люди. Сколько случаев было "заминания" темы государством/судом и только после репостов и тому подобного поднимался людской бунт и дело двигалось с мертвой точки? Так что все средства хороши, ведь ничего незаконного в создании таких фильмов и заявлений нет?

Т.е.Если я подарю кому либо свою квартиру,а потом тот кому подарю продаст мне её по-заниженной цене-это будет мошенничеством?И откуда тут третий человек взялся?А обменять я могу свою квартиру к примеру на бутылку водки?Это-тоже мошенничество?

Н-да, одно из заседаний этого суда можно назначить на 12 июня (во сколько там протестное шествие состоится в Москве?) и Навального туда под конвоем доставить.
А пока суд да дело с Усмановым, все взяли и забыли про домик для уточки да виноградники тосканские. Чушь, бумажки и компот.
Это сообщение отредактировал point027 - 30 мая 2017 г. в 15:33