СК: погибший в Балашихе ребенок не был пьян. Эксперт загрязнил образец крови «спиртообразующей микрофлорой»

Короче, одно тулово говорит - 2,7 промилле, а второй еще по ТВ в новостях наговорил(на круговые поруки взяли), что мол, да это нормально для ребенка и не такое бывает!
Вот я считаю второго нужно найти и гнать его ссаными тряпками со службы в госструктурах!
Это сообщение отредактировал Dikoy - 18 окт. 2017 г. в 21:33

Да да да, счаз так и проверим что производные случайно попали.

Цитата (basurmanin @ 18.10.2017 - 16:54)

История становится все запутанней. Сначала говорили, что не кровь берут, а образцы ткани. Теперь пробирки грязные... А когда этот эксперт вердикт выносил 2,7 промилле, он не подумал перепроверить? Короче тему по тихому сливают на "человеческий фактор"

А вы как себе представляете "взять кровь у трапа"?
Тут у судмедэкспертов узнавать надо.
А то что у нас тема утухла а они всеже добрались, очень даже хорошо.
И да, бабу виновной признали в независимости от того что эксперты скажут.

Цитата (Last111 @ 18.10.2017 - 20:34)

Цитата Каким "ненадлежащим образом" он изъял образцы? Откуда это известно? Какая именно "микрофлора" обнаружена? Установили конкретное бактериальное загрязнение? (в количестве, достаточном для продуцирования такого высокого результата именно этилового спирта за короткий промежуток между изъятием образца и его исследованием в химлаборатории?) Для меня тоже вопрос как именно это было достоверно установлено через 6 месяцев. Можно сказать профессиональный. Или это наиболее вероятное теоретическое заключение уважаемой комиссии?

Да никак это не установлено. С потолка это.

Я вот очень хочу увидеть заключение и методику.

Цитата (anto08 @ 18.10.2017 - 19:13)

Цитата (Black7500 @ 18.10.2017 - 19:03) Цитата (altufan @ 18.10.2017 - 16:56) Вот оно что, через пол года выяснилось.  Если бы не шумиха,  так бы и спустили на тормозах. Вообще конечно удивляет мощь коррупционно-"правоохранительной" машины, столь резонансное дело, и как долго идет борьба за то, что уже давно очевидно. Причем виновник даже не чиновник,  типа вице президента лукойл, а баба местного бандита.. Несколько же всё прогнило. Причем совсем не факт,что бабенку посадят, дадут пару лет поселения,  да и то с отсрочкой. Отягчающих у неё нет, была трезвая,  ребенок малолетний,  за что ведется такая борьба? Или для кого то это дело принципа? при чем тут эта баба и опьянение вообще?364 ей вменили сразу и она сама не отказывалась от этого, степень опьянения потерпевшего тут вообще никаким боком вину не смягчит ибо - баба. неумышленное преступление, есть малолетние дети, ей и так нихрена кроме условки и не святило, а вот замут с пьяным мальчиком то как раз только навредить мог. если отмазывать то отмазывать втихую, а не с таким шумом.что там было на самом деле хрен мы когда узнаем, но уж точно не продавщицу евросети отмазывали таким образом Во во, тут либо эксперт налажал, либо факт опъянения всё же был. Никакого смысла отмазывать бабу таким образом нет. Но народу фиг докажешь...

Ебанутый что ли?

Пидорас на пидорасе

Цитата (Spawn1318 @ 18.10.2017 - 18:41)

Цитата (yantimson @ 18.10.2017 - 17:41) А это вообще возможно? Есть эксперты на ЯПе? Чему там в крови бродить? Даже у диабетика вряд ли глюкозы хватит в крови, чтобы спирта столько показало. И потом, образцы для экспертизы хранят разве не в холодильнике? Как и что при низкой температуре могло забродить? Дичь какая-то... Друг, ты что, так и не понял? Это голимая левая отмазка. Причём, настолько тупая, шо пиздец. Псаки, по ходу сочиняла Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И, кроме того, в образцы должны добавлять консерванты - именно чтобы не происходило размножение микробов и разложение биоматериала. Помнится, для растительных материалов добавляли чуть-чуть толуола.
Винные дрожжи отдыхают...

Какая дикая херня про микрофлору. В больших городах определение алкоголя в крови делается практически на лету, чтобы к выходу из секционной у эксперта был результат. Да и никакое брожение крови не даст такой концентрации этанола.

Цитата (MARSL999 @ 18.10.2017 - 20:18)

Цитата (edhar @ 18.10.2017 - 18:57) Цитата (ALEXASSS @ 18.10.2017 - 17:55) А кто-то верил в пьяного ребёнка ? Были такие,когда только новость появилась У вас только либо черное, либо белое.Были такие, кто не Исключал такого. Видя то , как люди себя ведут и живут, я тоже не исключал, что добрый дедушка, мог пацану пивка плеснуть, да мало ли.Я и сейчас этого не исключаю. А подавалось это так, что ТП сбившая пацана, съехать пытается так.Но это не относится к делу.Её в Любом случае будут судить, за то, что сбила пацана, насмерть. Сделав мальчишку пьяным ТП не отмазать.Как говорят менты,-" Ищи кому выгодно". Ещё про бабосы речь шла.Кто она такая, чтобы всех купить?Нет у неё таких денег. Я верю здравому смыслу.А он говорит, что опьянение мальчишки, не влияет на виновность водительницы.И купить всех, у неё денег не хватит.

Вам не стыдно?

ни разу не медик.
отдыхали компанией, ударно, как попал домой не помню (был в состоянии не стояния)
утром обратно к ребятам а у них игра.
притащили с работы на время праздников алкотестер, и с бодунища продуваются.
зашел я, объяснили правила игры:
-ты, с утра выпивал?
-нет еще.
-отлично, игра.тебе надо продуться, при этом ставка 1000 рублей, твоя задача угадать что высветится на экране.
я посмотрел на чувака который так же только что спустился и решил сыграть.
он продулся, потом продулся я, потом мы пили и продувались в разный момент пьянки.
так вот больше 2.5 промилле не было ни у кого за все время пьянки (а выжрато было ОЧЕНЬ много, и разного)

Цитата (romanik @ 18.10.2017 - 19:09)

Цитата Феерично, блядь. Как человек, преподававший микробиологию, могу сказать одно: ФЕЕРИЧНО! Как человек, выращивающий такую микрофлору хочу узнать где можно найти её образец. Как человек, уже высказывал своё мнение о трагедии. Родителям желаю сил.

Давно работал в институте, где была коллекция винных дрожжей. Использовал их для производства домашнего вина.
Так что вызывает сомнение микробное загрязнение такими сверхактивными штаммами, работающими в холодильнике... И, как я уже только что писал, в образцы должны были ввести консервант, который бы не позволил развиваться микробам.

Что бы всем этим пидарасам за сговор , фальсификацию и подлог не отвечать , наплетут подобных шняг и назначат только эксперта , якобы он халатность допустил или просто ошибся , с кем не бывает .
Такие шняги обычно малолетние наркоманы придумывают , уровень тот же .

Цитата

Или для кого то это дело принципа?

Ты о родителях не подумал?

Я думаю, эксперт намеренно загрязнил образец. Он просто не знал, что проба взята от ребенка, а не от взрослого человека. Но ему сказали что-то с этим образцом сделать (не бесплатно, конечно), как-нибудь скомпрометировав погибшего в ДТП. И давшие указание на подлог наверняка попытаются выгородить эксперта, чтобы не попасть под следствие самим.
Это сообщение отредактировал Iwanow - 18 окт. 2017 г. в 22:26

да кто бы сомневался

Сначала врут народу до посинения, что мальчик после литры водки гонял по двору и под колеса влетел. Ну, попросили свои люди из тюряги иксперда подправить результаты анализов - как тут откажешь? А тот лишка прогнулся, бывает. Потом, когда вся страна в один голос сказала:"Что же бля врете нам, суки продажные?" решили приплести пришельцев и таинственных бактерий, из-за которой кровь в вино превратилась... Что следующее? Хождение по водам и воскрешение мертвых? Замечательно правоохранители этим случаем проиллюстрировали свою продажность, лживость и тупость. Продолжаем верить в закон?

Цитата (Neverushaya @ 18.10.2017 - 17:53)

Цитата (ALEXASSS @ 18.10.2017 - 16:55) А кто-то верил в пьяного ребёнка ? Вчера в «Пусть говорят» Клейменов с адвокат усирались, что экспертиза правильная была и все махал бамажками, статистикой экспертиз с алкоголем у детей. Наверное у таких же барыжных икспердов. Да еще падла одна артистка, не знаю фио, часто бывает на передачах, тоже вякала—а вот семью надо проверить, даже отец не выдержал, в гости пригласил. Суки продажные, не боятся ничего. И артистка не боится, Бледанс так выступила на Пусть говорят про жену Панина, а потом дитя у рода родила.

Смотрел передачу,Клейменов утырок плакался на вся страну,что его везде теперь гнобят,но он не причем и по прежнему этот урод настаивает про алкоголь в крови,на счет статистики эта падла не учла,что в журнале которым он махал возраст детей указан был до 17лет!И вполне вероятно,что 15,16,17 летние с алкоголем могли попасть в статистику,ну никак 6 летние дети.
Еще там был адвокат Алисовой Назар Назаров,всячески пытался уводить в сторону от обсуждения,короче эти гниды пока уверены в своей безнаказанности.
В студии был отец мальчика,в качестве козыря держит экспертизу с волос сделанную в Германии,результаты пока никому не оглашает,поэтому эти все гниды трясутся и возможно даже будут делать эксгумацию для дополнительной экспертизы.

Цитата (Danochka @ 18.10.2017 - 17:07)

Судмедэксперту Михаилу Клейменову предъявили обвинения в халатности. В ведомстве подчеркнули, что при проведении исследования Клейменов нарушил нормативные акты и его экспертные выводы не обоснованы. РИА Новости https://ria.ru/incidents/20171018/1507097585.html

какая нахуй халатность, это злой умысел и служебный подлог, но система своих не сдает...щас условочку впаяют, чтобы челядь успокоилась...хули, сам колокольчик покрывал убийцу, заявляя что мальчонка был бухой...
Это сообщение отредактировал itSlam - 18 окт. 2017 г. в 22:31

Цитата (СуперВалера @ 18.10.2017 - 18:26)

я житель Балашихи и когда то мент когда по телевизору показали эту бабу стало ясно-с ней не шок и ступор. она обдолбаная когда сейчас пиздят что :,, загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения» то это шляпа шляпная даже не сомневаюсь что тот кто делал доказательство пьяного мальчика который прыгнул под машину этой твари был необразован и непонимал что будет скандал мирового масштаба. я вообще думаю что это санитар или кто то типа. кому дали бабла и сказали -делай! он сделал но никто же не думал что так оно все раскорячиться конечно властям такой пиздец не нужден и надо как то из этого гавнища выплывать вот и стали гнать за брожение крови или чего вы там твари выдумали бедное дитя. бедные родители. суки - создатели лжедоказательств вас видит сверху Бог. вам воздасться за дела ваши. обязательно.

обдолбанная. и мужики приехали она им что то отдала. возможно тоже вещества. К тому же по новостям она говорила что 50 тыщь каждый месяц кредитов платит. Работая в евросети продавцом? Она наверное возила вещества

Это чтож получается - из крови можно вино сделать,раз она так охуенно бродит?

Цитата (Iwanow @ 18.10.2017 - 22:25)

Я думаю, эксперт намеренно загрязнил образец. Он просто не знал, что проба взята от ребенка, а не от взрослого человека. Но ему сказали что-то с этим образцом сделать (не бесплатно, конечно), как-нибудь скомпрометировав погибшего в ДТП. И давшие указание на подлог наверняка попытаются выгородить эксперта, чтобы не попасть под следствие самим.

Вот точно - ребенок перед глазами но не знаем что ребенок.

и волки сыты и овцы при своих...
нашли стрелочника в лице эксперта.

Цитата (Таканохана @ 18.10.2017 - 16:54)

Там вроде кровь была, а не бражка. Я не биохимик, но такое вообще возможно?

Если забашлять лавэ- возможно и не такое.

Закономерный финал - ну вот добрались и до эксперта:

Цитата

Следственный комитет России предъявил обвинение в халатности эксперту Михаилу Клейменову, который проводил экспертизы после смертельного ДТП в Балашихе 23-го апреля. Скандал разгорелся, когда в прессу попало заключение эксперта, согласно которому 6-летний мальчик находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. И вот теперь специалисты ведомства пришли к выводу: заключение ошибочно. Подробности – в сюжете телеканала Москва 24. Подробнее: https://www.m24.ru/shows1/14/157571?utm_source=CopyBuf

Это сообщение отредактировал Лякса - 18 окт. 2017 г. в 22:49

Цитата (Stone2015 @ 18.10.2017 - 22:45)

Цитата (Таканохана @ 18.10.2017 - 16:54) Там вроде кровь была, а не бражка. Я не биохимик, но такое вообще возможно? Если забашлять лавэ- возможно и не такое.

Давайте я вам дам две пробирки с кровью - вы их вернете с продуктами распада алкоголя.