На укр тв субтитры идут. Если б я русский по этим субтитрам изучал, то подонаг вышел бы из меня показательный.
Перевод и дубляж. . . Не всегда и не все можно перевести буквально и без потери смысла.
Приходилось мне как-то давно один российский сериал качать с торрентов. Но так как сериал оказался невостребованным на российском ТВ, но зато на украинском пошел, то был он на русском языке, но с украинскими субтитрами. Я, смотря фильм, параллельно читал субтитры, да чуть язык не выучил. Спин-офф сериала "Солдаты"
Это сообщение отредактировал point027 - 19 ноя 2017 в 15:00
ладно если фильм на английском а если на монгольском или иврите ? нам тут чо все полиглотами становится ?
А то. Особенно хорошо будет, если начнут крутить на постоянку фильмы "северного" (Швеция, Норвегия, Дания) производства=))) Тогда Питер наполнится нордической речью вперемешку с русским матом=))) А то ещё кого-то дёрнет нид (оскорбительное стихотворение вполне определённой формы) сочинить, допустим, на Главкрысу, а Главкрыса от этого с недельку дристать будет, сучара.
идиоты если население в массе будет знать иностранные языки тогда по достижению 18 лет вам на границе придется заградотряды ставить ибо сьебывать будут в массовом порядке.
Гляди ещё чего доброго и боярку пить перестанут! Извести русского мужика своей образованностью заморской хотят, ироды поганые!
Похвально! Общался с датчанкой, шикарно говорящей на английском и французском. Объяснила своей любовью с кино - якобы у них маленькая страна, и дублировать фильмы не хотят, поэтому пускают с субтитрами. Я сейчас дочку приучаю мультфильмы так смотреть.
1) у них латиница 2) у них родственные языки. 3) им нет смысла стараться переводить - страна набита продуктом на английском и французском - евроспутник, строго говоря, работает на трех языках - английском, французском и немецком. Там каналов с английским контентом - как грязи. даже в какой-нит Эстонии их масса. Поэтому нет смысла напрягаться.
а объяснять она может сколько угодно - люди делятся по способу усвоения информации на визуалов, аудиалов, логикуов и кинестетиков. То. что работает на ней конкретно, может не сработать на ее соседке. Расскажи, почему мы должны ориентироваться только на тех, у кого самый эффективный канал - слуховой? Ты свою дочку проверил/а/о? Она хоть на грамм аудиал, или ей неудобно учить иностранный язык через слух?
на специализированных каналах или в рамках передач по изучению языков - почему бы и нет? Штука полезная - доказано.
сначала верни на телевидение советский образовательный канал на третеьй кнопке. Тот самый, где около 16.30 заканчивался фильм с субтитрами, "редактор субтитров С.Ээро".
Вот уж хрен там) Сколько путешествовал и общался с иностранцами - легко выдавал себя за австралийца славянского происхождения (там, если что, много выходцев с Югославии). В то время как многие выходцы с СНГ и 2х слов связать не могут. Про фразеологизмы многие даже не знакомы)
Вы не путайте владение языком и его незнание. Я писал про владеющих английским и их уровень.
Гребаные гуманитарии-лингвисты. Как вы уже заебали со своим маниакальным желанием заставить всех знать несколько языков. Ну ничего, скоро вас всех окончательно заменит гуглопереводчик и вы пойдете мыть туалеты в макдональдсах. Поскольку кроме как попиздеть на нескольких языках вы ничего не умеете.
Любой актёр дубляжа максимально вживается в роль, пытается передать смысл, атмосферу. Делается профессиональный перевод. Конечно, бывают огрехи, но, если запретить дублировать, это приведёт к тому, что люди перестанут смотреть кино по телевизору и переключатся, допустим, на интернет, где эти фильмы будут переводиться не пойми кем. Зачем? Лучше продвигать фильмы, где перевод сделан на грамотном русском языке», — утверждает актёр.
Пытается передать смысл и атмосферу не значит, что у него получается. Полный дубляж это конченая блевотина с исковерканным смыслом и дебильными голосами, далёкими от огригинла. Титры может и перебор (хотя мне нравится), но мог бы быть хороший закадровый перевод без уничтожения оригинальных звуков и голосов. многоголосый или даже одноголосый.
А "непойми кто" перевести зачастую может гораздо правильней, чем говнопрофессионалы, для которых важней попасть текстом под движение губ, нежели правильность перевода.
особенно вам люди старше 30 спасибо скажут, а в сибирских деревнях вообще в восторг придут от таких идей.
надо вообще в один день сделать государственным языком ну допустим французский и сказать а кто не выучил тот сам виноват.
идиоты если население в массе будет знать иностранные языки тогда по достижению 18 лет вам на границе придется заградотряды ставить ибо сьебывать будут в массовом порядке.
и да кстати ладно если фильм на английском а если на монгольском или иврите ? нам тут чо все полиглотами становится ?
Я вас огорчу. Те которых реально ждут заграницей и дома, знают язык. А попрутся те, кто кроме языка, больше нифига не умеют и не знают. Вы думаете зря столько народу его учат а потом работают на стройках забугорных? С одной стороны, очень интересный закон но считаю, что лучше в процентном соотношении делать. По поводу дорожек что тут упоминают. А интернет зачем? Если я не ошибаюсь, у "нормального" россиянина, телефизор давно на свалке. Странный народ отписывается, видящий везде говно и не более того.
Мне непонятно, как психически нездоровые люди попадают в депутаты. Как бандиты туда попадают - понятно. Но откуда там шизофреники?
К примеру в Бельгии так сделано. Во Фландрии точнее. И там почти каждый говорит на флэмише, на голландском, на английском. Зачастую еще на немецком. Так что в целом идея злравая, но с чем соглашусь, что в текущем витке совково-церковно-кгбшной истерии, строящей новый железный занавес, такое предлагать не совсем разумно.
блиад.
Фландрия - регион где в принципе все говорят минимум на двух языках. Родной там у кого-то французский, у кого-то фламандский. И вокруг каждого крутятся языка три-четыре. А начиная с третьего языка, усвоение заметно ускоряется. И расскажите мне, при чем тут телевизор.
А еще расскажите мне, где у нас столько полиглотских регионов. Кавказ, разве что. И бывшие АССР.
Россияне проводят перед экранами большую часть свободного времени, говорит Петров, и если инициатива будет воплощена в жизнь, то телевидение, помимо развлечения и информирования граждан, получит новую важную функцию— образовательную.
Предложение-то ведь здравое. То, что ТОЛЬКО ПОЭТОМУ многие европейцы свободно говорят по английски - давно всем известный факт. Не потому что в школе хорошо учились, а именно по причине просмотра фильмов не в дубляже, а с субтитрами.
И, вынужденность бегло читать - оттуда же. Знание иностранного языка, специально не изучая его.
Это плохо?
да вы ебанулись там, в своей стране эльфов. Возвращайтесь в реальный мир.
В Европе, маленькой как открытка, языков МНОГО. Английский сейчас массовый в основном из-за американской культурной экспансии, и он ВЕЗДЕ. А вдобавок к привилегированному статусу - под боком Британия, и британцы в Европе попадаются тупо на каждом шагу. Расскажите, как много людей аналогично выучили немецкий, умоляю.
А главное, расскажите что когда массовым языком был французский - его тоже учили именно просмотром фильмов без субтитров - Ваня Тургенев, например, свободно говорил, явно по той же причине.
Детский сад, блжад. Я в какой-то другой реальности учу студентов - и вижу что по сравнению со старшеклассниками начала 90-х, когда я работал в школе, во владении языком они скорее деградировали. При всей доступности фильмов с оригинальной звуковой дорожкой. Эта опция - FYI - облегчает только один навык - аудирования. Получения информации на слух. Но далеко не все устроены так, что слуховой канал у них основной (т.е. аудиалы) - и аудированием речевые навыки не ограничиваются (а дальше с помощью киношек развивать нечего). Я уже молчу, как убого смотрятся кенты со свободно льющейся речью, но грамотностью уровня "еврей-продавец с Брайтон-бич".
Согласна на 100% Английский знаю достаточно хорошо, читаю, пишу, свободно веду диалог. Но с пониманием речи в кино или новостях проблемы есть. Однажды целую неделю смотрела различные интервью одного актера с субтитрами. Через некоторое время обратила внимание, что стала лучше на слух воспринимать тексты англоязычных песен. Общалась с подругой, которая языком владеет свободно. Она тоже заметила, что после просмотра фильмов с субтитрами значительно повышается уровень понимания речи на слух. С тех пор я всем знакомым, изучающим английский, советую смотреть фильмы с субтитрами - результат потрясающий.
Ну и эта фигня про актеров дубляжа, которые вживаются в роль... Иногда вживаются, а иногда и нет. И смотреть фильмы в оригинале всяко лучше. Так ты воспринимаешь игру актера в целом, а не только как он рожи корчит.
Скачай оригинальную дорожку и смотри сколько влезет. Хер ли всех под одну гребенку загонять? Если ты хочешь знать английский, это еще не значит, что всем остальным он нужен.
Вот именно. В России из телевизора будет звучать английский - да ну на фиг, здесь русский должен звучать. А то, действительно, как оккупация будет.
Это сообщение отредактировал Limda - 19 ноя 2017 в 15:37
posadnik Понятно почему вы так разоряетесь. Конечно, подобные нововведения отнимают у вас хлеб и что не менее важно, разрушают миф об обучении иностранным языкам.
Кстати, при изучении языка очень помогает просмотр фильмов и чтение книг. Я был очень удивлен, насколько иногда перевод/дубляж далек от оригинала. К сожалению, наши переводчики по-русски с трудом изъясняются, и теперь слушая перевод в 90% случаев вспоминается «Осенний марафон», где «Корова орала нечеловеческим голосом». Для интересующихся, из последнего, возьмите «Игру престолов» (книгу) в оригинале и в переводе. Первые две-три главы доведут вас до слез. Одни «кончики грудей» в описании Дейенерис чего стоят. Кончики, блин, грудей! Девушки, у вас есть на грудях кончики? Естественно реализация данного предложения «сверху» - это будет феерический пздц. На многих каналах уже давно пускают две допожки.
ваши переводчики могут изъясняться как угодно.
Говно в переводах объясняется ровно тем, что каждая собака знает, как переводить - а значит, чего там думать? Переводить любой может. Ты в институте вроде четверку имел по инглишу? Давай, переведи мне фильм, много не заплачу, но там и делать нечего.
Вот такая логика царила в Серебряный век с книжным переводом (потом разгребало это говно в 1918 уже году целое издательство "Всемирная литература", с Максимом Горьким во главе), а в 90-е - опять же с книжным и киношным.
И переводчики либо ставились в заведомо садистские условия (Гаврилов и Михалев велики не тем что переводы гениальные - а тем что даже в садистских условиях выдавали сносный результат, потому что были переводчиками экстра-класса помимо фильмов), либо - чтобы не платить за какую-то фигню лишних денег - ищут на перевод тихих троечников, которые много не запросят.
Оттого и результат.
А насчет "до чего перевод/дубляж далек от оригинала" - ты сам-то переводить не пробовал? Основное условие киноперевода - фраза должна укладываться в ту же длительность, а русская фраза в среднем в полтора раза длиннее и английской, и французской! И только потом - соответствие оригиналу. Более длинный или короткий перевод считается профессиональным браком.
Это сообщение отредактировал posadnik - 19 ноя 2017 в 15:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com