«В некоторых странах, в частности в странах Скандинавии, существует успешная практика по популяризации и стимулированию населения к изучению языков: телевизионные фильмы и сериалы иностранного производства, в том числе детские, как правило, англоязычные, транслируются в общем эфире без какого-либо дублированного перевода, но с субтитрами на родном языке», — пояснил автор предложения.
Есть такое, НО только не для детских передач - они всегда дублированы на официальный язык страны. А взрослые передачи - да, показывают на языке оригинала: когда на английском - норм, а вот на итальянском, французском или других языках, которые не изучают так массово? Удовольствие не для каждого. Да ещё и без субтитров стали пускать - экономия. Во Франции все каналы по-французски, с субтитрами мало передач.
В Китае тоже фильмы не дублируют. Только субтитры. И по центральным кананам и в кино. И общение вобще то норм на английском Гуанчьжоу, Шеньчжень. Считаю что правильно. Репетиторы без хлеба будут?
а объяснять она может сколько угодно - люди делятся по способу усвоения информации на визуалов, аудиалов, логикуов и кинестетиков. То. что работает на ней конкретно, может не сработать на ее соседке. Расскажи, почему мы должны ориентироваться только на тех, у кого самый эффективный канал - слуховой? Ты свою дочку проверил/а/о? Она хоть на грамм аудиал, или ей неудобно учить иностранный язык через слух?
Я как раз визуал. И слушать ненавижу. Радио, аудиокниги - болтовня без остановки, бесит. Поэтому люблю использовать сериалы, когда занимаюсь спортом - немного посмотреть, немного сопровождающей музыки, немного диалогов. И уже нескучно на велотренажере час отрабатывать. А титры читать при этом - да ну его на фиг
Не знаю почему, но фильмы с переводом Володарского смотреть приятнее, чем с многоголосым и тем более с субтитрами.
Это сообщение отредактировал Эйб - 19 ноя 2017 в 15:52
По ТВ такое пускать-да. Сам ещё в школьные годы так учил два языка английский и румынский. Но блять как смотреть фильмы на французском или японском языке, я так и не понял
Большая просьба знакомым Владимира Петрова - взять депутата за лодыжки и с размаху уе..ть башкой об стену. Не дай Бог эта творческая личность начнет решать более серьезные вопросы.
идиоты если население в массе будет знать иностранные языки тогда по достижению 18 лет вам на границе придется заградотряды ставить ибо сьебывать будут в массовом порядке.
Дык может ради это всё и затевается? :) задыхаются забугорные экономики, требует большего вливания свежей крови
Суть даже не в английском. Суть в общем развитии. Тут на ЯПе часто ругаются на дебилизацию населения. Так вот фильмы с субтитрами как раз способствуют активации мозговой деятельности. Не имеет значения на каком языке фильм - японский, английский или немецкий. Первый-третий раз будет сложно, потом втянешься и не будешь замечать разницы. У детей повысится скорость чтения, так как желание узнать сюжет будет активировать соответствующие центры мозга. Со временем ты так наслушаешься разных языков, что сможешь понимать сюжет и без субтитров. А любая мозговая деятельность только улучшает работу мозга, позволяет не скатываться в старческую дурку (деменцию) к 60 годам.
Тетя-гуманитарий, я на языке математики разговариваю. Тебе его в жизни не осилить. Хоть с субтитрами, хоть без.
Неправда. У меня и с математикой все хорошо. И с логикой. И с черчением. Я вообще умная. А тебе только и удалось, что в циферках разобраться
в принципе, например, в Финляндии именно так и делают и уровень английского у населения там куда лучше, чем у нас. но, конечно, у нас большинству людей этот английский не вперся (что печально), а во-вторых, действительно есть категории людей, которые в силу разных причин читать субтитры не могут.
Супер идея но не пройдет.. А как же отупление населения?? А как же здесь кремлеботы будут постить "правильные" переводы зарубежных инфосайтов.. Это что же люди будут слушать что СНН говорит в напрямую?? Да вы сума сошли..
Нужно ввести в Госдуре систему шпал и зеленки как на ЯПе. Чтобы граждане оценивали инициативы депутатов. Те кто в больших плюсах премировать, ну а кто глубоко в минуса ушел, депутатское удостоверение на стол и поражене в правах на 10 лет, чтобы ни избираться права не имел, ни избирать. Авось за 10 лет поумнеет.
Это сообщение отредактировал Codavr - 19 ноя 2017 в 16:26
Вот не знаю чем думают но "сабы" - зло. Вместо того чтобы смотреть и вникать в процесс ты тупо читаешь. Смотрел фильм на субтитрах "С широко закрытыми глазами" - это кобздец. Тогда вроде режиссер условие поставил, чтоб на ТВ его в оригинале с субт. показывали. Спасибо, больше таких подвигов не надо. А по сути вообще пофиг, так как ТВ дубляж в разы хуже самой простой любой студии. Все диалоги настолько тупо адаптированы, что будет приятнее со старым добрый Горчаков, Гаврилов, Жовов или Дохалов глянуть или Володарский, чем ТВ-дубляж слушать.
Это сообщение отредактировал zet709 - 19 ноя 2017 в 16:39
Предложение-то ведь здравое. То, что ТОЛЬКО ПОЭТОМУ многие европейцы свободно говорят по английски - давно всем известный факт. Не потому что в школе хорошо учились, а именно по причине просмотра фильмов не в дубляже, а с субтитрами.
И, вынужденность бегло читать - оттуда же. Знание иностранного языка, специально не изучая его.
Это плохо?
да вы ебанулись там, в своей стране эльфов. Возвращайтесь в реальный мир.
В Европе, маленькой как открытка, языков МНОГО. Английский сейчас массовый в основном из-за американской культурной экспансии, и он ВЕЗДЕ. А вдобавок к привилегированному статусу - под боком Британия, и британцы в Европе попадаются тупо на каждом шагу. Расскажите, как много людей аналогично выучили немецкий, умоляю.
А главное, расскажите что когда массовым языком был французский - его тоже учили именно просмотром фильмов без субтитров - Ваня Тургенев, например, свободно говорил, явно по той же причине.
Детский сад, блжад. Я в какой-то другой реальности учу студентов - и вижу что по сравнению со старшеклассниками начала 90-х, когда я работал в школе, во владении языком они скорее деградировали. При всей доступности фильмов с оригинальной звуковой дорожкой. Эта опция - FYI - облегчает только один навык - аудирования. Получения информации на слух. Но далеко не все устроены так, что слуховой канал у них основной (т.е. аудиалы) - и аудированием речевые навыки не ограничиваются (а дальше с помощью киношек развивать нечего). Я уже молчу, как убого смотрятся кенты со свободно льющейся речью, но грамотностью уровня "еврей-продавец с Брайтон-бич".
Зачем учить и зубрить то, что можно и так при желании усвоить? Накой хрен среднестатистическому человеку заморачиваться грамматикой, когда для него необходимым и достаточнымявляется свободное владение языком, словарный запас и навык, позволяющий сходу понимать и отвечать, - в общем завести и поддержать беседу. Блин да те же американцы в большинстве своём вообще в уй не дуют и даже не подозревают о всяких attributive clauses или прочих collocations. Они просто и тупо говорят.
PS Для упрощения принятия субтитров неплохо помог бы перевод нашего алфавита на латиницу. Но это радикальная и, скорее всего, очень непопулярная мера на ближайщие лет 30.
Это сообщение отредактировал Сиплый1987 - 19 ноя 2017 в 16:45
в принципе, например, в Финляндии именно так и делают и уровень английского у населения там куда лучше, чем у нас. но, конечно, у нас большинству людей этот английский не вперся (что печально)
А что печального-то? Зачем внутри России английский?
Well um. Ok. But what point? to know another language? Is it better for our eastern masters?
Для вас батенька, хотя для того, что бы писать грамотнее на этом самом "another language". Практика вам точно не помешает.
Это сообщение отредактировал AquaRobot - 19 ноя 2017 в 16:42
Ну есть в этом здравый смысл! Был в Греции, там вообще все каналы все англоязычные фильмы с субтитрами показывают. Удобно. Можно и у нас так, но только не на всех каналах, у людей должен быть выбор.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
(тонко намекая)
сколько в Греции единовременно:
аборигенов, говорящих по-гречески, туристов говорящих по-гречески, туристов НЕ говорящих по-гречески?
И во сколько раз третьих больше чем первых и вторых вместе взятых?
Я думал, что человека с такими мыслями просто не может быть. Однако депутат заксобрания ленинградской области Владимир Петров: (думаю, что его всё-таки подставили)
Зачем учить и зубрить то, что можно и так при желании усвоить? Накой хрен среднестатистическому человеку заморачиваться грамматикой, когда для него необходимым и достаточным свободное владение языком, словарный запас и навык, позволяющий сходу понимать и отвечать, в общем завести и поддержать беседу. Блин да те же американцы в большинстве своём вообще в уй не дуют и даже не подозревают о всяких attributive clauses или прочих collocations. Они просто и тупо говорят.
Потому что преподаватели на этом деньги зарабатывают.
Да в конце концов, некоторые малолетние дебилы читать по русски научатся, благодаря субтитрам! З.Ы. Выделил слово, иначе меня обвинят в дискриминации по признаку умственного развития населения.
Это сообщение отредактировал ShaoXiao - 19 ноя 2017 в 16:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Limda19 ноя 2017 в 15:39