Если не удается скрыться от радаров, то придумают, как обмануть радары. Например, запускать х..ву тучу ложных целей с одинаковыми (для радара) характеристиками. На уничтожение всех целей за короткий промежуток времени ракет не хватит.
Это ж какая должна быть разрешающая способность и чувствительность оборудования, чтоб с десятка-другого км увидеть максимум 30-метровое "пятнышко" на фоне отнюдь не шибко сильных (и непостоянных по времени) космических радиошумов? А ведь еще надо уверенно классифицировать именно как самолет и как вражеский самолет.
Скажите только одно - она не имеющая аналогов в мире? Уф, даже как то легче стало и гордость безденежье приглушила.
Что-то первое, по идее, не имеет аналогов в мире. Например, полет Юрия Гагарина в космос.
А в чем причины безденежья, как в интернет выходите?
входим по инерции, скоро отключат за неуплату, вам про деньги хорошо говорить кремль своим еще платит(пока нужны) скоро и вы удивитесь что их может не быть, и кушать не за что купить и такое будет.
Один мужик рассказывал, он на суперсекретном заводе работал, ещё в 80-е года, оптическим способом "видели" самолёты противника. И пох на покрытие самолёта. Вместе с радио.
Я когда-то занимался этой темой - РЛС, постановки помех, и т.д. и т.п. Не знаю, какие космические сигналы будет улавливать станция слежения, только что-то мне подсказывает, что во-первых, эти сигналы слишком слабы, чтобы на их фоне увидеть какой-нибудь объект, а во-вторых - я тут как-то невзначай поинтересовался стоимостью этих самых "телескопов", которые ловят сигналы от всяких квазаров-мазаров-хреназаров и мягко говоря, охренел. Стоимость одной такой дуры будет составлять не менее десятка современнейших истребителей. А судя по их "открытиям" - ну за последние 20 лет, кажется нашли какую-то сверхновую. Короче - всё, что связано с космосом, это жесточайший распил! И, соответственно, мне уже становится ясно, что всё пойдёт по отработанному сценарию - деньги выделят, а потом, лет через 5 встанут в позу пацака и громко пёрнут - "ну не шмогла"!
На прошлой неделе «Радиотехнический институт имени академика А. Л. Минца» выпустил скромный пресс-релиз, в котором заявил об успешной разработке технологии, позволяющей эффективно распознавать так называемые «стелс»-объекты. Чтобы понять её смысл, вспомним немного теории.
Так вроде еще лет 20 назад кричали, что советские ракеты 70-х годов способны сбивать стелсы. Что изменилось?
Замаскировать пятно невозможно физически, тогда как следить за его перемещением и наводить туда зенитные ракеты вполне реально.
Замаскировать пятно возможно, заставив его излучать необходимое. Т.е. по принципу оптического камуфляжа (на жопе камера, на хуе - проектор), только в соответствующих спектрах. Весь вопрос в технических ограничениях и бабле. Как обычно. Но теоретически возможно все.
Цитата (kkrokod @ 13.07.2020 - 11:34)
Это ж какая должна быть разрешающая способность и чувствительность оборудования, чтоб с десятка-другого км увидеть максимум 30-метровое "пятнышко" на фоне отнюдь не шибко сильных (и непостоянных по времени) космических радиошумов? А ведь еще надо уверенно классифицировать именно как самолет и как вражеский самолет.
Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты. Причем, вручную. Это как раз не супер проблема. Если фон слишком слабый, - можно создать сильный фон и с этой подсветкой уже работать. Скажем, слабое радиационное заражение, или WF сигнал. Я не технарь, но идею в общем передал.
Это сообщение отредактировал Kapues - 13 июл 2020 в 10:10
Умоляю, скажите только одно - она ведь не имеющая аналогов в мире?
Уф, даже как то легче стало и гордость безденежье приглушила. Пойду на обед воды из под крана выпью...
Идиоты, что мешает самолёту излучать аналогичные по рисунку и мощности шумы? Ебанное поколение ЕГЭ. Одни предлагают энергию из расширения углекислого газа получать, только что бы его сжижать нужно провод в розетку вставить. Вторым во сне пришла мысль что если в небо смотреть - самолёт свет от солнца загораживает...
Да, не - я понимаю что это кремлеботская тема о невиданных достижениях и что боты ее мониторят - шпаля несогласных, но ведь явный бред же написан. Прямо "световой ваккум" какой то...
Ты бы за всех не писал
Я хорошо учился и сегодня хорошо зарабатываю...у нас вакансии по полгода висят, где ЗП 250 тыс. Архитектор - Базы данных...Смогешь? Приходи к нам, готовы тебе платить. Но судя по тексту, ты слишком для нас умный кандидат.
"Идиоты, что мешает самолёту излучать аналогичные по рисунку и мощности шумы? " Гениальный ты человек...надо тебя взять в КБ Сухого
Но видать, читать ты так и не научился толком...
"для фиксации фонового излучения, а его видов много, включая космическую радиацию"
Как самолет может излучать такое фоновое излучение если видов этого излучения не два и не три ? Попробуй докажи научно...или только бла-бла-бла....умеешь?
Это сообщение отредактировал BigJew - 13 июл 2020 в 10:21
Умножитель мне знаком, как и нспу и другие приспособления, где он используется. Только эти ваши "несколько фотонов" никак не помогут обнаружить силуэт истребителя за 20 км, так как свет его "облетает" из-за интерференции и малого углового размера. У детектора просто не хватит разрешения.
свет его никак не облетит. самолет большой, у света длина волны маленькая, в результате самолет много не надифрагирует. потому его за 20 км в бинокль видно вплоть до определения типа. тем не менее в скоростной сканирующий детектор космических излучений не верится, пиздеж это.
"для фиксации фонового излучения, а его видов много, включая космическую радиацию"
Как самолет может излучать такое фоновое излучение если видов этого излучения не два и не три ? Попробуй докажи научно...или только бла-бла-бла....умеешь?
Если люди надеются по искажению реликтового излучения его видеть, то предлагаю по искажению гравитационного поля его засекать, там эффект такой же сильный, но контрмер не существует вообще.
дичь дикая. Для наведения перехватчика нужно знать не только угловую скорость перемещения цели, но и дистанцию до неё. Т.е. координаты цели это направление и дальность. Без дальности, которая вычисляется как раз по задержке отражённого сигнала от цели, информация о угловых координатах малоценна.
"Конечно, пока речь идёт только о демонстрации самой технологии. Готовых радаров на этом принципе пока нет. Но раз на опытных установках технология работает достаточно успешно, её практическое воплощение становится вопросом весьма недолгого времени. Фактически это значит, что уже сейчас самые совершенные на сегодня «стелс»-технологии утратили свою силу и перспективность."
Серьёзные новости из мира военных технологий обычно проходят мимо внимания общественности и лишь спустя годы становятся широко известными.
бля, ну че за день. Дальше первой строчки прочесть не смог. Дебилы пля. ТС, сынок! не позорься! МО РФ пиздит про не имеющие аналогов и суперпупер вооружения исчо на стадии "принято решение о проектировании"!! Они блять макет в инет в 36875 фотографиях выставляют и каждый год отчитываются прессе о "ходе выполнения" Одному тебе десятилетиями нихрена не известно Не благодари.
Умоляю, скажите только одно - она ведь не имеющая аналогов в мире?
Уф, даже как то легче стало и гордость безденежье приглушила. Пойду на обед воды из под крана выпью...
Идиоты, что мешает самолёту излучать аналогичные по рисунку и мощности шумы? Ебанное поколение ЕГЭ. Одни предлагают энергию из расширения углекислого газа получать, только что бы его сжижать нужно провод в розетку вставить. Вторым во сне пришла мысль что если в небо смотреть - самолёт свет от солнца загораживает...
Да, не - я понимаю что это кремлеботская тема о невиданных достижениях и что боты ее мониторят - шпаля несогласных, но ведь явный бред же написан. Прямо "световой ваккум" какой то...
Цитата
Идиоты, что мешает самолёту излучать аналогичные по рисунку и мощности шумы? Ебанное поколение ЕГЭ
Говоря Ебанное поколение ЕГЭ, ты должен бить себя по затылку, невежественный дебил.
Чтобы самолет мог излучать "аналогичные по рисунку и мощности шумы", он должен сначала: 1. уловить и проанализировать эти шумы, их мощность и вектор в этой точке. 2. ТОЧНО ЗНАТЬ расположение приемника шумов. 3. Иметь на борту суперкомпьютер, который сможет просчитать какие именно шумы, какой мощности и какой природы надо испускать в точно заданном направлении.
Теперь сюрприз для конченый дебилов, которые считают других "жертвами егэ" :
САМОЛЕТ - ЭТО ХУЙНЯ, КОТОРАЯ ЛЕТАЕТ. И летает она очень-очень быстро. Даже гражданский боинг летит со скоростью свыше 250 метров в секунду.
То есть, все вышеперечисленные параметры должны изменяться с частотой примерно 10 раз в секунду.
Так что прикрой ротик чмо невежественное и убей себя об стену.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
бля, ну че за день. Дальше первой строчки прочесть не смог. Дебилы пля.
yaplakal.com