Логика не ясна, в описаниях перспективных истребителей РФ присутствует технология стелс ( в популярных описаниях естественно). Фоновое излучение идёт к приёмнику со всех направлений. Можно сделать очень узконаправленный приёмник. Но он должен покрывать значительную площадь, что подрозумевает систему сканирования, что тоже технически реалезуемо. Однако есть ещё одна проблема, расстояние. Закон перспективы работает для любой длинны электромагнитного излучения, от теплового до ренгеновского. Класический радиолокатор (активный) обходит закон перспективы за счёт яркой подсветки объекта, так мы видим в полной темноте пламя свечи на 10 км, но пасивный радар (наш глаз днём) на подобное не способен. Теперь представим себе пасивный, сканирующий фон радар, пытающийся разглядеть профиль стелс истребителя с расстояния 20 км, какая должна при этом быть разрешающая способность приёмника, если нужно учесть интерференцию? Ответ - это пока за границей технических возможностей радиолокационной техники. Так что отказаться от активной подсветки значит значительно снизить дальность обнаружения, в зависимости от размера объекта, разрешающей способности детектора и длинны волны/показателя интерференции для этой длинны.
Ещё разок - не сравнивайте наш глаз и "специальные инструменты" ;) Может слышали про такую штуку как "ФЭУ"? Он может уловить НЕСКОЛЬКО ФОТОНОВ излучения и выдать сигнал, что они вот сейчас пролетели в приёмное окошко ;) Примерно такой-же чувствительности есть и приёмники - параметрические охлаждаемые азотом или даже гелием. По поводу "разрешающей способности" - это вопрос к самой антенне - насколько узкой будет диаграмма направленности. И всё это не за пределами технических возможностей, а вот прям как ВЧЕРА придумано - почитайте про "загоризонтные РЛС ДОН-Н" ;)
40 лет спустя, анализ американских кинофильмов наконец дал свои результаты и технология "стелс" была раскрыта на 45 минуте видео кассеты номер № 3 "Захват 2" Это сообщение отредактировал Troll4en0k - 12 июл 2020 в 21:42
Может. Но только после засветки его несколько часов выдерживать в темноте надо. И детектирует он ОДНУ ТОЧКУ. Так что оно может сработать если заранее знать в какой точке самолёт и все к этому моменту подготовить.
Что бы не возникло желание сделать сканирование, посчитайте требуемое число точек и умножьте на типовое время отклика ФЭУ. Чисто прикидочно, наверное все небо он будет сканировать пол года.
Умоляю, скажите только одно - она ведь не имеющая аналогов в мире?
Уф, даже как то легче стало и гордость безденежье приглушила. Пойду на обед воды из под крана выпью...
Идиоты, что мешает самолёту излучать аналогичные по рисунку и мощности шумы? Ебанное поколение ЕГЭ. Одни предлагают энергию из расширения углекислого газа получать, только что бы его сжижать нужно провод в розетку вставить. Вторым во сне пришла мысль что если в небо смотреть - самолёт свет от солнца загораживает...
Да, не - я понимаю что это кремлеботская тема о невиданных достижениях и что боты ее мониторят - шпаля несогласных, но ведь явный бред же написан. Прямо "световой ваккум" какой то...
Суслика видишь? И я нет, а он есть. Очень похоже. Действительно только этого и не хватает: -не имеющая аналогов в мире Ваши дороги и зарплаты и прекрасная жизнь пошла на нужды против агрессора.
Ещё разок - не сравнивайте наш глаз и "специальные инструменты" ;) Может слышали про такую штуку как "ФЭУ"? Он может уловить НЕСКОЛЬКО ФОТОНОВ излучения и выдать сигнал, что они вот сейчас пролетели в приёмное окошко ;) Примерно такой-же чувствительности есть и приёмники - параметрические охлаждаемые азотом или даже гелием. По поводу "разрешающей способности" - это вопрос к самой антенне - насколько узкой будет диаграмма направленности. И всё это не за пределами технических возможностей, а вот прям как ВЧЕРА придумано - почитайте про "загоризонтные РЛС ДОН-Н" ;)
Умножитель мне знаком, как и нспу и другие приспособления, где он используется. Только эти ваши "несколько фотонов" никак не помогут обнаружить силуэт истребителя за 20 км, так как свет его "облетает" из-за интерференции и малого углового размера. У детектора просто не хватит разрешения.
40 лет спустя, анализ американских кинофильмов наконец дал свои результаты и технология "стелс" была раскрыта на 45 минуте видео кассеты номер № 3 "Захват 2"
В захвате 2 самолеты отследили по турбулентности, но как смогли её увидеть - это фантазия сценариста конечно.
40 лет спустя, анализ американских кинофильмов наконец дал свои результаты и технология "стелс" была раскрыта на 45 минуте видео кассеты номер № 3 "Захват 2"
В захвате 2 самолеты отследили по турбулентности, но как смогли её увидеть - это фантазия сценариста конечно.
"Атмосферный радар Доплера"? не, не слышали ;) им ещё торнадо отслеживают - тоже вроде как "турбулентностью" считается..
Да не будет он такой же шум излучать. Там мощность излучения большая будет ибо белый шум во всех диапазонах от уф до иф сгенерировать это большой генератор надо. А тут ещё и реликтовое излучение. Смотрю у поколения ЕГЭ всё легко и просто.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто-то безусловно гениальный задался простым вопросом: что нам, собственно, надо — поймать отражённый сигнал нашего локатора или обнаружить сам самолёт? Если второе, то зачем ловить отражение вовсе? Значит, вместо того чтобы искать трудноуловимое отражение, давайте сосредоточимся на выделении того, что быть должно точно, но почему-то отсутствует.
Гениальная по своей сути идея сводится к тому, что даже самый невидимый самолёт материален, потому не пропускает фоновое излучение сквозь себя. Если сделать приёмник достаточно чувствительным для фиксации фонового излучения, а его видов много, включая космическую радиацию, то даже самая невидимая невидимка предстанет пятном, экранирующим собой фоновый радиошум. Замаскировать пятно невозможно физически, тогда как следить за его перемещением и наводить туда зенитные ракеты вполне реально.
Конечно, пока речь идёт только о демонстрации самой технологии. Готовых радаров на этом принципе пока нет. Но раз на опытных установках технология работает достаточно успешно, её практическое воплощение становится вопросом весьма недолгого времени. Фактически это значит, что уже сейчас самые совершенные на сегодня «стелс»-технологии утратили свою силу и перспективность.
Конечно, пока речь идёт только о демонстрации самой технологии. Готовых радаров на этом принципе пока нет.
Наш перспективный стел конечно стелс. А их стелс, которому лет 20? Конечно ни разу не стелс и все его видят еще на взлете, причем в сша Это сообщение отредактировал MarkGray - 13 июл 2020 в 05:17
Умоляю, скажите только одно - она ведь не имеющая аналогов в мире?
Уф, даже как то легче стало и гордость безденежье приглушила. Пойду на обед воды из под крана выпью...
Идиоты, что мешает самолёту излучать аналогичные по рисунку и мощности шумы? Ебанное поколение ЕГЭ. Одни предлагают энергию из расширения углекислого газа получать, только что бы его сжижать нужно провод в розетку вставить. Вторым во сне пришла мысль что если в небо смотреть - самолёт свет от солнца загораживает...
Да, не - я понимаю что это кремлеботская тема о невиданных достижениях и что боты ее мониторят - шпаля несогласных, но ведь явный бред же написан. Прямо "световой ваккум" какой то...
Сам ты идиот! Пишут же, что фоновых шумов достаточно много. И что их все будет самолет излучать? Будет тогда излучатель летать, а не самолет. Довольно перспективная идея.
Умоляю, скажите только одно - она ведь не имеющая аналогов в мире?
Уф, даже как то легче стало и гордость безденежье приглушила. Пойду на обед воды из под крана выпью...
Идиоты, что мешает самолёту излучать аналогичные по рисунку и мощности шумы? Ебанное поколение ЕГЭ. Одни предлагают энергию из расширения углекислого газа получать, только что бы его сжижать нужно провод в розетку вставить. Вторым во сне пришла мысль что если в небо смотреть - самолёт свет от солнца загораживает...
Да, не - я понимаю что это кремлеботская тема о невиданных достижениях и что боты ее мониторят - шпаля несогласных, но ведь явный бред же написан. Прямо "световой ваккум" какой то...
Сколько идиотов и ведь в зелени.... Это, не надо воду на обед из под крана пить,там бутылочка с водой у тебя стоит,на много питательней из под крана и даже есть после неё не хочется, ацетон на ней написано, да. Только пей до дна,иначе не насытешся...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Считалось, что ночью «ястреб» сможет с 20 км точно поражать наземные цели, оставаясь незамеченным радарами противника.
Бороться с такими невидимками было возможно только методом использования приманок в специально подобранных местах для засады. 27 марта 1999 года сербы смогли таким образом сбить F-117, защищая свою страну от агрессии НАТО.
После вторжения в Югославию американцы пришли к выводу о необходимости использования более эффективных радиопоглощающих материалов. С учётом нового опыта были созданы самолёты-невидимки F-22 и F-35, теоретически существенно превосходящие F-117 по невидимости. Однако специалисты «Радиотехнического института имени Минца» нашли оригинальный способ противодействия.
Я тут эту ссылку оставлю просто так о святых сербах и о злых американцах в той войне.
Резня в Сребренице Это сообщение отредактировал Nich2012 - 13 июл 2020 в 09:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ваши дороги и зарплаты и прекрасная жизнь пошла на нужды против агрессора. 
yaplakal.com
AntonioKiev12 июл 2020 в 20:23