Кадры испытаний)))))))))))))аааа балаболы. Такой мощности лазера есть конечно, но ТОЛЬКО в ИК диапазоне 1060 нм!!!!!! Хер ты луч увидишь (либо очень очень частично при попадании луча в пыль, которая находится в воздухе).
Эта 60-киловаттная система, разработанная Lockheed Martin, впервые была интегрирована с боевой системой Aegis, — мгновенное поражение целей, неограниченный "боезапас" и низкая стоимость выстрела по сравнению с традиционными средствами ПВО.
У них лазер с химической накачкой, какой нахуй бесконечный боезапас, себестоимость и т.д.? "Мгновенно" тоже хуня. Пусть полированную хромированную пластину прожгет сначала.
Там нет химической накачки, там нет СО2 лазера. Там скомбинированный пучок от fiber laser
Сколько расстояние от лазерной головки до прожигающего объекта в вашем примере?
А тут в атмосфере, и конус расхождения фокусировки и рассеивания в атмосфере? А при неблагоприятных условиях погоды? А активное противодействие, та же дымовая завеса?
Не страшно. Пусть папуасов пугают этой хераборой. Также, как раньше пугали корабельной же пушкой Гаусса, суперстелсами ,суперракетами, шагающими роботособаками, спутниковыми лазерами...Это всё - штучные технологии, которые нахер никому не сдалось пускать в массоовое производство.
Есть корабельные пушки и снаряды - вот ими и будут пользоваться. Там уже десятилетиями сложившиеся партнерские отношения между производителями и потребителями, они уже давно все договорились, в жопы друг друга расцеловали, поперетрахались все семьями, не тужат денежку госзаказовскую семейно делят - и тут на тебе, лазеры строить? Трампу не только второе ухо, но и яйцо отстрелят за такое... Что пушка Гаусса, что этот лазер - это еще один способ хорошо зарабатывать, типа разработка секретных технологий. Какие возможности сего орудия, есть инфа? Засекречено?) а скорее всего, это как обычно - построили кое-как работающий образец и дальше бюджетик пилят, зарплатки и медальки получают и лапшу всем вешают.
Это сообщение отредактировал agmund76 - 5 фев 2025 в 12:06
У нас разрабатывали комплекс "Сжатие", запад пока в догоняющих, наверное как перспективное дополнительное оружие вполне вероятно принятие на вооружение.
Это сообщение отредактировал vovan77777 - 5 фев 2025 в 13:29
преимущество лазерного оружия — мгновенное поражение целей, неограниченный "боезапас"
Насчет неограниченного боезапаса я бы поспорил. Наверняка требуется время на зарядку и очень вероятно, что в это время носитель является болванкой с выключенным всем на борту. Такие вещи жрут много по определению
Также имеет значение радиус действия, скорость реагирования (зарядки) и пр. В лабораторных условиях и условиях близких к ним не показатель
UPD: И тут же какая то шавка побежала шпалить ВСЕ мои комменты в разных темах) ЯП, такой ЯП стал
А почитать источник, а не фатназировать, нет?
Всего-то "60-kilowatt-class directed energy laser"
Вообще-то октябре 1984 года в Феодосийском полигоне с опытового судна «Форос» впервые в истории советского ВМФ были проведены испытательные стрельбы из лазерной пушки. Стрельбы в целом прошли успешно, низколетящая ракета была своевременно обнаружена и уничтожена лучом лазера. А с Чаудинского полигона лазером амеровский спутник повредили. Если верить старым воякам лазер охлаждался испарением спирта, 800л за одну вспышку!
Это сообщение отредактировал dimamultic - 5 фев 2025 в 14:04
Всё зависит от того, насколько он повортлив. Первый лазер придумал так то Архимед
Не лазер а солнечный концентратор. Лазер это коггерентный пучёк фотонов, а в легенде про архимеда было отражение солнца множеством зеркал, вообще и близко не лазер. И по теме самого "боевого" лазера, почему не написали его тип, это важно. Если химический лазер то ему нужны расходники, если классический, то ему нцжны мегаватты энергии на вход, чтобы получить киловатты на выходе. Вобщем давно уже про лазерное оружие рассказывают, а его эфективность именно как оружия до сих пор так и не продемонстрирована нигде.
Всё зависит от того, кака в яго моща. Шестидесятью киловаттами только чайке перья подпалить в ясную погоду без дождя и тумана. Для войны мегаватты нужны. Значит электростанцию возить с собой. Значит нескоро будет.
Ждем комментариев от местных икспердов насчет зеркал и полированного орешника :) На всякий случай, зеркало нехуя не спасет от 60киловатного лазера. Почему, да потому что даже самое охуенное зеркало с серебряным покрытием отразит 99%, оставшиеся 1% испарят зеркальный слой за миллисекунду и дальше будет 100%. Ну и в видимом диапазоне никто не будет делать этот лазер.
Лазер отсосёт в дождь, снег или туман. Ну и по военным кораблям беспилотниками не стреляют, по ним стреляют ракетами. Так что испытывать нужно на ракете.
Цитата
Ну и по военным кораблям беспилотниками не стреляют,
Вообще-то октябре 1984 года в Феодосийском полигоне с опытового судна «Форос» впервые в истории советского ВМФ были проведены испытательные стрельбы из лазерной пушки. Стрельбы в целом прошли успешно, низколетящая ракета была своевременно обнаружена и уничтожена лучом лазера. А с Чаудинского полигона лазером амеровский спутник повредили. Если верить старым воякам лазер охлаждался испарением спирта, 800л за одну вспышку!
Если верить старым воякам, лазер охлаждался испарением спирта, 800л за одну вспышку!
"800л за одну вспышку? Да я тебя!!"
А я верю , что у вояк запросто могли испариться 800 л спирта . И не такое ипарялось На Гурулёва посмотри Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 5 фев 2025 в 18:10
Всё зависит от того, насколько он повортлив. Первый лазер придумал так то Архимед
Станину не обязательно крутить. Можно дифракционную решетку для дополнительной фокусировки использовать. Будет конечно некоторое падение мощности, но полагаю этим до каких пределов можно пренебречь.
преимущество лазерного оружия — мгновенное поражение целей, неограниченный "боезапас"
Насчет неограниченного боезапаса я бы поспорил. Наверняка требуется время на зарядку и очень вероятно, что в это время носитель является болванкой с выключенным всем на борту. Такие вещи жрут много по определению
Также имеет значение радиус действия, скорость реагирования (зарядки) и пр. В лабораторных условиях и условиях близких к ним не показатель
UPD: И тут же какая то шавка побежала шпалить ВСЕ мои комменты в разных темах) ЯП, такой ЯП стал
И шавка, которая шпалить побежала, не одна. Имя им - легион
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
KerberosDY5 фев 2025 в 11:49