Честно говоря давно пора было это сделать. Россия вообще-то суверенная страна, и имеет право признавать или нет какие-то международные решения. В 90-е как обезьяны записали все что нам диктовали, а потом жрали все это д...мо полной ложкой. А ст. 15.4 конституции это вообще ни в одни ворота не лезет.
писал как ответ вопрос человеку, почему то его не отцитировало...
Без либерализма: Вы как инвестор стали бы вкладывать свои деньги в государство которое не признает мировое право? А взаимоотношения без предоплаты стали бы строить? Громкие заявление правительства, всего лишь защищает их интерес, а Вы подпердывает как будто тоже у кормушки)))) Надеюсь не надо объяснять почему рядовым гражданам плохо от отсутствия инвестиций?
Это сообщение отредактировал FelixBeckham - 26 ноя 2015 в 17:04
ИМХО херня какая-то выходит. Есть Конституция, в которой прописано главенство международного права над национальным. Разве можно принять закон, который ограничивает действие конституции? Конституцию можно изменить при желании, но причем тут законы, да еще выпускаемые нижней палатой парламента?
У меня вопрос к правоохранительным органам? Я же давно уже предлогал, засунуть че нибудь горяченькое Гудкову в гудок! Почему до сих пор он нехвачен вниманием? Да и Навальному не мешало бы навалять, тоже опять распоясался! Это сообщение отредактировал bw64 - 26 ноя 2015 в 17:24
Дума клала на КОНСТИТУЦИЮ: ст 15 "4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Общепризнано у них в жопу давать, и че мне тоже по их нормам жить. Нафиг такую трактовка международных норм.
Позже Гудков развернуто прокомментировал законопроект в Facebook.
"Сегодня комитет Госдумы по конституционному законодательству (это тот, в котором я состою) решал, стоит ли дать право Конституционному суду решать, какие решения ЕСПЧ России исполнять, а какие - нет, - пояснил Гудков. - Депутаты уверены: стоит. То есть Конституцию, где записан приоритет международного права над российским, мы задвигаем подальше и, как я уже писал, действуем по принципу "что хочу - то и ворочу".
Кто бы сомневался в том, что Гудков не будет преследовать интересы его хозяев. В конце-концов, его в России ищут, хотят ему пару вопросов задать.
Ждем его.
Это сообщение отредактировал БудьЛаска - 26 ноя 2015 в 17:29
Вы особо не радуйтесь, у любой медали две стороны. Получается что для россиян Верховный Суд РФ - высшая судебная инстанция в мире. Да блять, перспективка та ещё....
Если международным договором СССР установлены иные правила, чем те, которые содержатся в советском гражданском законодательстве, то применяются правила международного договора. Такой же порядок применяется в отношении гражданского законодательства союзной республики, если в международном договоре союзной республики установлены иные правила, чем предусмотренные гражданским законодательством этой союзной республики.
Это раз, два - реально бред сивой кобылы, пофиг, что там в думе говорят, есть основной закон - есть процедура его изменения, есть его примат над всеми остальными нашими актами. Какие вопросы? Пока изменения в Конституцию не внесены, все эти "планы" есть ничто иное, как пиар коньюнктурный.
П.С. Минусаторы, вы расстроились, на тему того, что, оказывается, нам Конституцию диктовали не некие непонятные дядьки с запада? Не надо, просто идите учите историю, конституционное право Российской Федерации, в том виде, в котором оно есть сейчас, включает в себя в большинстве своем нормы, которые уже были до появления основного закона. Это обычный факт. Примите его и успокойтесь.
вопрос не в наличие статьи а вопрос в применение оной. И еще выражение - "пишите в ООН" отсюда идет.
Вы особо не радуйтесь, у любой медали две стороны. Получается что для россиян Верховный Суд РФ - высшая судебная инстанция в МИРЕ, и всё пиздец дальше ничего.
Пошли минусы...... видать я прав....
О, снова в ноль вышел.....грамотные люди ещё остались, спасибо вам :)
А что для Россиян должно быть выше верховного суда РФ? Суд Европы, который игнорирует факты и действует на эмоциях. Вспоминаем ЕСПЧ и машем ручкой.
вопрос не в наличие статьи а вопрос в применение оной. И еще выражение - "пишите в ООН" отсюда идет.
Именно о применении идет речь. Эта норма действовала в СССР, оттуда она пришла в нашу Конституцию. Ты же высказался в том ключе, что в СССР не было такого? Было. Однако в СССР Хрущев не постеснялся при случае "кузькину мать" всем показать, несмотря на примат международного права. Так что, не в бумаге дело, а в людях.
С тем же самым Юкосом. Кто мешал открыто сказать с телеэкрана международному сообществу - Пошли все в жопу, мы ничего никому не дадим? Никто. Однако же мы пошли в суд, участвовали в процедурах, в рамках судебного процесса представляя возражения и замечания, принимали участие в его работе. Тем самым признавая его легитимность. А как проиграли - сразу пошли конституцию менять. Это не серьезно, в любом случае. Даже сейчас можно тупо сказать - мы уважаем международное право, но в данном конкретном случае шлем вас подальше. Последствия примерно такие же, что в сфере инвестиций, что в сфере международного сотрудничества. А силу показывает гораздо лучше, имхо. Оставляя при этом, что у населения надежду на защиту в международных инстанциях, в случае чего, что у иностранных партнеров создает возможность претвариться, что в дальнейшем все будет ок. Это сообщение отредактировал netrolto - 26 ноя 2015 в 17:41
А по сабжу курите теорию государства и права и историю. Ничем хорошим такая хня не заканчивается
Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя — Но потерял я только время, Благие мысли и труды... Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич.
Это сообщение отредактировал moskalik - 26 ноя 2015 в 19:26
УТВЕРЖДЕНИИ ОСНОВ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК[/URL][/b]
Статья 129. Международные договоры
Если международным договором СССР установлены иные правила, чем те, которые содержатся в советском гражданском законодательстве, то применяются правила международного договора. Такой же порядок применяется в отношении гражданского законодательства союзной республики, если в международном договоре союзной республики установлены иные правила, чем предусмотренные гражданским законодательством этой союзной республики.
Это раз, два - реально бред сивой кобылы, пофиг, что там в думе говорят, есть основной закон - есть процедура его изменения, есть его примат над всеми остальными нашими актами. Какие вопросы? Пока изменения в Конституцию не внесены, все эти "планы" есть ничто иное, как пиар коньюнктурный.
П.С. Минусаторы, вы расстроились, на тему того, что, оказывается, нам Конституцию диктовали не некие непонятные дядьки с запада? Не надо, просто идите учите историю, конституционное право Российской Федерации, в том виде, в котором оно есть сейчас, включает в себя в большинстве своем нормы, которые уже были до появления основного закона. Это обычный факт. Примите его и успокойтесь.
Есть разница между международным договором который МЫ подписали и приняли(это в конституции СССР) и международными нормами и правилами, которые могут принять и без нашего участия но они будут обязательными к исполнению(так сейчас).
Так что не пиздите про историю принятия конституции.
Это сообщение отредактировал svoi83 - 26 ноя 2015 в 19:39
Ух блять, дай Бог дожмут! Может жить нормально начнем.. А гудок на то и гудок, кто девушке платит тот ее и танцует...Вон как нелюдь вся рунетная зашевелилась,хорошо видать платят... и да, ЕСПЧ в этом деле не первая скрипка, там всякие МВФы и другая нелюдь которая нам законы и акты эти международные пишет... И да, товарищи либерасты,а чё пиндосию свою богом избранную не поливаете?там такой же точно закон, только у них он звучит навроде "если нормы выработанные международными организациями соответствуют нашим интересам,тогда ага,да признаём международные нормы,а нет-идите нахуй!"
Ещё и картинку ТС разместил. Типа щас все возмущаться бросятся и Гудкову аплодировать. Интересно как европейский или какой-нибудь пиндостанский суд будет судить вопросы, связанные с РФ? Наверняка ведь по честному?
писал как ответ вопрос человеку, почему то его не отцитировало...
Без либерализма: Вы как инвестор стали бы вкладывать свои деньги в государство которое не признает мировое право? А взаимоотношения без предоплаты стали бы строить? Громкие заявление правительства, всего лишь защищает их интерес, а Вы подпердывает как будто тоже у кормушки)))) Надеюсь не надо объяснять почему рядовым гражданам плохо от отсутствия инвестиций?
Вкладывают куда угодно, если считают что будет выгода и риски оправданы. Деньги не пахнут. И ни одна уважающая себя СУВЕРЕННАЯ страна не будет исполнять решения каких-нибудь забугорных судов (таких же ангажированных, как и везде).
zoleg кремлеботина, у тебя хоть капелька мозга осталась, или соображалка от любви к Путину отключилась на все 146%, а головокостная мышца атрофировалась чуть более чем полностью?
У нас правительство и прочие властные структуры адекватностью никогда не отличались.
Одно с другим сложите. Даже в Конституцию смотреть не надо. тынц
Цитата
Конституционный суд решил, что граждане не могут оспаривать решения правительства Российские граждане отныне лишены возможности оспаривать через суд решения правительства. Кабинет министров доказал Конституционному суду, что отмена правительственных актов судами общей юрисдикции (в том числе и Верховным судом) приводит к неисполнению важнейших федеральных законов. Вчера КС принял решение в пользу правительства. Теперь россиянам осталась лишь возможность жаловаться на свое правительство в Страсбургский суд.
ЗЫ, Теперь, дорогие россиянчики, можете обращаться в Лигу Защиты Сексуальных Реформ.
UPD> FedorDK ещё один с дисфункцией междуушного ганглия нарисовался. Давай, расскажи нам, как космические корабли бороздят просторы Большого Театра.
Это сообщение отредактировал Сукакот - 26 ноя 2015 в 20:28
Вот когда Центробанк уведут под управление ГОСУДАРСТВА!!! Вот тогда поверю...
Хотя я честно говоря подозреваю, что массовый отзыв лицензий у банков как раз под это и готовят. Из 800 банков оставят 50-100, а потом...
Это сообщение отредактировал eav22 - 26 ноя 2015 в 20:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да и Навальному не мешало бы навалять, тоже опять распоясался! 
Интересно как европейский или какой-нибудь пиндостанский суд будет судить вопросы, связанные с РФ? Наверняка ведь по честному? 
yaplakal.com