Пока не будет перехода на новый принцип преодоления гравитации,все останеться по прежнему. У Маска таже самая ФАУ-2 .А посадку придумали еще для прилунения луноходов. Но если ничего не делать то вернемся в каменный век. Так что молодец. Большей часть открытия бывают побочным эффектом при разработке совершено других идей.
Это сообщение отредактировал MILLER1976 - 23 дек 2015 в 14:26
Сейчас придут пидорасы, все в слезах, с засаленными методичками, и как дважды два докажут, что наши технологии в космосе устарели и вообще говно, а у светлых американцев всё круто.
Каждый повторный запуск и спуском ступени - это ценный опыт в космической отрасли. Возможно использование при посадке на других планетах. какое никакое удешевление будет. Если первую ступень использовать даже 2 раза - уже экономия. Интересно, возможно ли подождать с громкими заявлениями, типа "батутов" до повторных запусков или обязательно надо кричать, что это направление в космической сфере безперспективно, не окупится, не безопасно и тд?
Сейчас придут пидорасы, все в слезах, с засаленными методичками, и как дважды два докажут, что наши технологии в космосе устарели и вообще говно, а у светлых американцев всё круто.
Или придут с методичками и докажут, что у амеров всё говно, та же ФАУ2, ничего нового и всё тлен
Я тоже считаю что ВАЗ2101 гораздо надежнее чем Mersedes S600. Он проще. В нем меньше деталей и ненужных функций. В конце концов и стоимость их несопоставима! Зачем прогресс? У нас есть надежная линейка ВАЗ2101 - 2106. Отбросим, отсечём всё ненужное!
Есть два основных критерия - надёжность и эффективность. Был даже какой-то научно-фантастический рассказ, где на вершине иерархии оказался гаечный ключ, а внизу каста неприкасаемых компьютеров))) Это если только надёжность как основной критерий.
Всегда восхищался мужеством американцев летающих на шаттлах. На Союзах головная часть с экипажем в случае аварии отстреливаться, прецедент был.. А на шатлах без вариантов..
Однако в 2015 году цена вывода коммерческого спутника ракетой-носителем Falcon 9 для заказчика составляет 61,2 млн $ — и о 10 тоннах полезной нагрузки речь не идёт.
Интересно бы знать, каким по счету пуском, включая испытательные, стал этот, успешный. А еще интересно, сколько было потрачено на Советскую космическую программу, прежде, чем были отлажены "две линейки простых, надёжных и технологичных, как автомат Калашникова, ракет «Союз» и «Протон»? А также интересно, чем перспективность Ангары перспективнее перспективности Фалкона? А еще - при чем здесь вообще ядерная силовая установка, предназначенная для совершенно других целей? Не стоит считать соперников и конкурентов дураками, а тем более, трубить об этом. Дураком, при этом, выглядит совсем не тот.
Пилит бабки Макс и всё!!1 Почему вы рассматриваете только это как конкуренция, а не достижение человечества. Быть может сейчас это выглядит как цирк, а в уже наступившем будущем послужит запускам с Лунной поверхности. Ещё Брежнев на даче в Крыму разговаривал по сотовому, а запатентовали забугорцы(как и советский "интернет").
Это сообщение отредактировал beglenkov - 23 дек 2015 в 14:14
если в ближайшие несколько лет Роскосмос уйдёт в отрыв навсегда — с создаваемым в России транспортно-энергетическим модулем на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса?
Так есть эта установка или еще нет?
нет еще такой установки. Это только пока в теории.
Все гениальное просто. С ТС согласен . Но развивать альтернативные методы пуска- приземления надо за ними будушее. Со дня на день появится комспозит на основе графена легче и прочнее стали и тогда многоразовая технология получит свое развитие. Сейчас корпуса самолетов уже композит. Если бы "Антонов" разработал "Мрию 2" с неё вполне возможно было бы запускать композитный "БУРАН2" в Космос.
Ну, для этих целей можно и "Энергию" возродить, техдокументация и опыт есть.
Пилит бабки Макс и всё!!1 Почему вы рассматриваете только это как конкуренция, а не достижение человечества. Быть может сейчас это выглядит как цирк, а в уже наступившем будущем послужит запускам с Лунной поверхности. Ещё Брежнев на даче в Крыму разговаривал по сотовому, а запатентовали забугорцы(как и советский "интернет").
мммм, а чьи именно деньги он пилит? он же не гос контора, а коммерческая... Он продает батарейки и теслы, может еще что то - вот и летает
Все гениальное просто. С ТС согласен . Но развивать альтернативные методы пуска- приземления надо за ними будушее. Со дня на день появится комспозит на основе графена легче и прочнее стали и тогда многоразовая технология получит свое развитие. Сейчас корпуса самолетов уже композит. Если бы "Антонов" разработал "Мрию 2" с неё вполне возможно было бы запускать композитный "БУРАН2" в Космос.
Ну, для этих целей можно и "Энергию" возродить, техдокументация и опыт есть.
Всё можно Что мешает то? Тот же Миллер и Ко свободно могли бы на подобии иксспейса замутить и возрождать что угодно
Сейчас придут пидорасы, все в слезах, с засаленными методичками, и как дважды два докажут, что наши технологии в космосе устарели и вообще говно, а у светлых американцев всё круто.
Или придут с методичками и докажут, что у амеров всё говно, та же ФАУ2, ничего нового и всё тлен
Извини . У него iMask-1. И шоколад у него течет не сверху вниз,а вертикально. И вообще батончики разные.
Все гениальное просто. С ТС согласен . Но развивать альтернативные методы пуска- приземления надо за ними будушее. Со дня на день появится комспозит на основе графена легче и прочнее стали и тогда многоразовая технология получит свое развитие. Сейчас корпуса самолетов уже композит. Если бы "Антонов" разработал "Мрию 2" с неё вполне возможно было бы запускать композитный "БУРАН2" в Космос.
Ну, для этих целей можно и "Энергию" возродить, техдокументация и опыт есть.
Всё можно Что мешает то? Тот же Миллер и Ко свободно могли бы на подобии иксспейса замутить и возрождать что угодно
Вон уже Миллер отписался... Правда я ничего не понял))
Предмет спора отсуствует. Маск авантюрист но не думайте что куча инженеров не думала о том что вдруг "придумал и осуществил" сабж. Технологическая цепочка и надёжность против экспериментов, я за надёжность.
Мда... Вот лишь бы что то обгадить... укропа что ли наелись? Ну да - Фалькон-9 сел. Да не дешево и не с первой попытки, но сел так как надо и куда надо. Да - это достижение. Обидно, что не наше...
"А чего бояться, если в ближайшие несколько лет Роскосмос уйдёт в отрыв навсегда — с создаваемым в России транспортно-энергетическим модулем на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса?"
- вы мне сначала покажите это чудо из металла, тогда скажу- да.
А так... фотожопить демотиваторы с названиями для комиксов... Придумают же еще - "мегаваттного клссса"... Там, что есть "килловатники" еще?
Предмет спора отсуствует. Маск авантюрист но не думайте что куча инженеров не думала о том что вдруг "придумал и осуществил" сабж. Технологическая цепочка и надёжность против экспериментов, я за надёжность.
Надежность рождается в результате тысяч экспериментов, если что.
Ну слава богу, хоть одно экспертное мнение. А то в интернете-то на тематических сайтах специалистов совсем нет, приходиься на ЯПе искать - тут, как известно, всероссийский форум экспертов. Я, правда, боялся, что по такой узкоспециализированной теме не найдется сведущего человека, однако же - нашелся, объяснил неразумным, что к чему.
Сейчас придут пидорасы, все в слезах, с засаленными методичками, и как дважды два докажут, что наши технологии в космосе устарели и вообще говно, а у светлых американцев всё круто.
Или придут с методичками и докажут, что у амеров всё говно, та же ФАУ2, ничего нового и всё тлен
Знаете, что радует? Немалая часть комментариев все-таки со здравыми рассуждениями, мнениями и сомнениями.
Вот что больше всего заебало, так это превосходительски-саркастический тон таких патриотических высеров. Гнилой уж очень этот тон, независимо от высказываемой точки зрения. Впрочем, обычно он всё таки зависит, и учуяв этот тон я как то сразу знаю о чём человек будет говорить и как...
Я, блядь, за анализ, а не за вызывание эмоций в отношении технических новинок.
а тот кто не уважает своего противника, или пусть даже спарринг-партнёра - не уважает в первую очередь себя. Просто вообще не знает что такое нормальное уважение.
Это сообщение отредактировал Гриииша - 23 дек 2015 в 14:44
америкосы опередили нас лет на 20 точно в этой теме и это только начало ! а у нас то болт не докрутили то еще кака поебень ракеты у нас падают через день надежные бля аж пиздец ))) вот когда мир откажется от наших запусков в пользу американских воот тогда роскосмос и отсосёт
Вот что больше всего заебало, так это превосходительски-саркастический тон таких патриотических высеров. Гнилой уж очень этот тон, независимо от высказываемой точки зрения. Впрочем, обычно он всё таки зависит, и учуяв этот тон я как то сразу знаю о чём человек будет говорить и как...
Я, блядь, за анализ, а не за вызывание эмоций в отношении технических новинок.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что мешает то? Тот же Миллер и Ко свободно могли бы на подобии иксспейса замутить и возрождать что угодно
yaplakal.com