Армия получила мини-киллера танков

Цитата

По словам военного эксперта Владимира Мураховского, на сегодняшний день это единственная противотанковая реактивная система на вооружении Российской армии, которую действительно можно перемещать на поле боя без автотранспорта.

А как-же "Фагот", "Конкурс", "Корнет"? ведь они тоже - носимые, "Корнет", к тому-же, управляется по лучу лазера, а Метис-м - проводной

Цитата

Российские ракеты, которыми оснащен "Метис-М1", лишены таких недостатков, кроме того, они управляются по проводам.

Здесь-же проводное управление выделяется как более прогрессивное.

Ну и сравнение с Джавелин не совсем корректное - Джавелин работает по принципу "Пустил - забыл", а Метис - цель нужно держать в прицеле пока ракета находится в полете и не поразила цель (или мимо - от оператора зависит).

У каждой системы есть есть свои достоинства и недостатки.

Это сообщение отредактировал Бокин - 17 мая 2016 г. в 20:38

Цитата (Recept @ 17.05.2016 - 20:29)

интересно , а почему их 12 лет отправляют на экспорт , а только сейчас получает Российская Армия , бля на 2 сек опоздал с вопросом), но все равно интересно же

а потому что альянс стягивает к границам РФ танковые дивизии у строит ПРО в странах союзниках...

по бронепробиваемости вряд ли лучше джавелина. Крыша танка ничем не защищена и самое уязвимое место.

Надеюсь, "Метисы", поставленные на вооружение, заметно отличаются от экспортных.
Или 12 лет сопли жевали?

Цитата (Dimaonly @ 17.05.2016 - 20:28)

По "депутатскому членовозу" хорошо отработает. Если изделие поступило в армию, значит скоро на Московских дорогах жди фейерверк.

Можно поподробнее? а то в армии несколько ПТУР на вооружении стоит, и давно, что-то они в фейерверках на дорогах нечасто встречаются, может на московских дорогах регулярно? Москвичи расскажите? А то мы в провинции вообще от жизни совсем отстали...

Ну, держитесь!

Странно. Почему не придумать разместить расчёт в другом месте. Кучка людей с такими трубами - хорошая мишень для противника и в одном месте сразу.
Да и наблюдение (управление) безопаснее вести на безопасном расстоянии от возможной "ответки".
Мне кажется, что если в цель прицельно "засадить" что-то на подобие "маячка", то ракета сможет навестись на такую "метку" по любой замысловатой и непредсказуемой траектории, вообще не реагируя на ложные цели.
А в месте пуска вообще никого не будет...
А этих мест может быть два...
И прицельные устройства - вес немалый...

Это сообщение отредактировал Фукусима - 17 мая 2016 г. в 20:41

Напомнило пехотинцев из Матрицы 3.

только бы он врагам не продавался. иначе его могут применять и против нас самих же. в той же сирии например.

Я правильно прочитал ?
"Российские ракеты, которыми оснащен "Метис-М1", лишены таких недостатков, кроме того, они управляются по проводам"
Этож прошлый век, какие к черту провода? Да на старых модификациях тех же ТОУ , то же провода, но новые уже без них.

спасибо нашим оборонщикам, что создают такие штуки

Курды обрадуются. Турки загрустят. Израиль станет союзником России.

Цитата

Мне кажется, что если в цель прицельно "засадить" что-то на подобие "маячка", то ракета сможет навестись на такую "метку" по любой замысловатой и непредсказуемой траектории, вообще не реагируя на ложные цели.

Все вышесказанное Вами приведет к усложнению всей системы, увеличению веса и, естественно, перечеркнет достоинства аналогичных комплексов - очень высокая мобильность - после поражения цели сбросить с пусковой установки транспортно-пусковой контейнер и быстро свалить.

А система с раздельной подсветкой цели и пусковой установкой существует и используется уже давно, например один человек в тылу противника портативным прибором подсвечивает цель, а находящийся на большой высоте бомбардировщик или бросает корректируемую бомбу, или пускает управляемую ракету, которые по отраженному лучу подсветки корректируют свой полет.

Или корректируется управляемый артиллерийский снаряд, орудие, в этом случае, скрыто и противник его не видит.

Это сообщение отредактировал Бокин - 17 мая 2016 г. в 20:59

Цитата

К слову, на международном рынке "Метисы" оценили уже давно - вот уже 12 лет их успешно поставляют на экспорт, а параллельно идут их испытания. И вот наконец принято решение вооружить этими комплексами российскую армию.

Или это херня которую можно впаривать другим не боясь, что повернут против нас или....=)

Цитата (Netdosa @ 17.05.2016 - 20:23)

Мде в уничтожении мы впереди планеты всей, а вот создавать что-то полезное это только когда победим врагов потому-что они кругом...

Это всё ёбанные политиканы и жадные до денег охуиллирадреры. Всё им мало. Трави ёбаные, сколько десятков миллионов погибло в прошлом веке из-за жалкой кучки никчёмных мразей.

Цитата (бурбон @ 17.05.2016 - 20:42)

Я правильно прочитал ? "Российские ракеты, которыми оснащен "Метис-М1", лишены таких недостатков, кроме того, они управляются по проводам" Этож прошлый век, какие к черту провода? Да на старых модификациях тех же ТОУ , то же провода, но новые уже без них.

Управляемая по проводам ракета не чувствительна к помехам.

Цитата (Бокин @ 17.05.2016 - 20:58)

Цитата Мне кажется, что если в цель прицельно "засадить" что-то на подобие "маячка", то ракета сможет навестись на такую "метку" по любой замысловатой и непредсказуемой траектории, вообще не реагируя на ложные цели. Все вышесказанное Вами приведет к усложнению всей системы, увеличению веса и, естественно, перечеркнет достоинства аналогичных комплексов - очень высокая мобильность - после поражения цели сбросить с пусковой установки транспортно-пусковой контейнер и быстро свалить. А система с раздельной подсветкой цели и пусковой установкой существует и используется уже давно, например один человек в тылу противника портативным прибором подсвечивает цель, а находящийся на большой высоте бомбардировщик или бросает корректируемую бомбу, или пускает управляемую ракету, которые по отраженному лучу подсветки корректируют свой полет. Или корректируется управляемый артиллерийский снаряд, орудие, в этом случае, скрыто и противник его не видит.

вот только вычисляется это корректировщик в нынешних условиях на счет раз и жить ему остается после того - ну разок затянутся может и успеет. это только в пендоских фильмах все легко и просто, да и то у них то прибор наебнется то батарейки забудут. может поэтому новый комплекс проводной в отличии от корнета

Это сообщение отредактировал archiv - 17 мая 2016 г. в 21:24

archiv

Цитата

вот только вычисляется это корректировщик в нынешних условиях на счет раз и жить ему остается после того - ну разок затянутся может и успеет.

А вот это и есть - извечный спор меча и щита.

Цитата (BigLaser @ 18.05.2016 - 01:23)

а мирно то жить совсем никак?

так для того и вооружаемся - что бы мысли у "западных партнёров" не возникало напасть.

на Донбасс подкинут хоть?и для вооружения,и заодно для испытания на поле боя.

Цитата (BigAngryCat @ 17.05.2016 - 21:22)

Цитата (бурбон @ 17.05.2016 - 20:42) Я правильно прочитал ? "Российские ракеты, которыми оснащен "Метис-М1", лишены таких недостатков, кроме того, они управляются по проводам" Этож прошлый век, какие к черту провода? Да на старых модификациях тех же ТОУ , то же провода, но новые уже без них. Управляемая по проводам ракета не чувствительна к помехам.

Спасибо что открыли мне глаза. Как это отменяет мной вышесказанное ?

Поколение I - ракета на цель наводится в ручном режиме (этот способ называют еще "трех точечным"). Оператор с помощью рукоятки управления должен совместить ракету с целью, одновременно удерживая их в поле зрения. Передача команд от комплекса к ракете идет по проводу, который разматывается со специальной катушки, что ограничивает скорость полета ракеты 150 - 200 метрами в секунду. Вероятность попадания составляет 60 - 70 %. При запуске ракеты с таким способом наведения на цель существует "мертвая зона" в 200 - 400 метров, обусловленная тем, что оператор ловит ракету в поле зрения прицела.
Поколение II - ракета на цель наводится в полуавтоматическом режиме (этот способ еще называют "двухточечным"). Оператор при таком способе наводки должен только совмещать перекрестие прицела и цель, а ракета наводится на цель сама. Это повысило вероятность поражения цели до 90 - 95 %, но применение передачи команд от комплекса к ракете по проводу сохранило скорость её полета на уровне 150 - 200 метров в секунду. Эта проблема была решена при появлении беспроводных линий связи. Связь между ракетой и комплексом здесь осуществляется через специальную радиолинию, имеющую помехозащищенность и несколько дублирующих друг друга частот, кроме того сопровождение ракеты ведется и в ИК - диапазоне. На ПТРК второго поколения появились и ночные, тепловизорные прицелы.
Поколение III - ракета на цель наводится в автоматическом режиме. Оператору достаточно только прицелится и выстрелить, после чего можно покинуть позицию. Ракета, имеющая головку самонаведения отыскивает цель и поражает её. ПТРК с таким способом наведения появились в конце 90х годов.

Это сообщение отредактировал бурбон - 17 мая 2016 г. в 21:48

Главное чтобы когда провод закончится с рук не вырвало всю эту приблуду

минус его в том, что выпущенную ракету необходимо сопровождать до самого попадания в цель, у амеров с этим проще - указал цель, запустил и спрятался.

Оно когда в танк прилетает, сразу не хочется быть танкистом.

Цитата (Properdoller @ 17.05.2016 - 20:22)

Годную хуйню сотворили, но в нынешние времена на поле боя от танков толку мало. Слишком уж много всякого на танки понавешано и средства борьбы с танками не стоят на месте. А вот в локальных войнах такая хуерыга очень даже хороша. Не думаю, что какие- нибудь игиловцы способны создать танковую армию. Что спиздят или отожмут, на том и воюют.

Когда твоё отделение прижмут в окопе пехотинцы огнём на подавление, а их танк поддержки по наводке засадит в тебя фугас, тогда повтори про "толку мало". И пока на поле боя есть танк, никакой снайпер или пулемётчик работать не посмеет. Армия - это слаженный коллектив, а не команда ботов в бэттлфилде.