Армия получила мини-киллера танков

Цитата (Hanurik128 @ 17.05.2016 - 22:25)

Цитата (Properdoller @ 17.05.2016 - 20:22) Годную хуйню сотворили, но в нынешние времена на поле боя от танков толку мало. Слишком уж много всякого на танки понавешано и средства борьбы с танками не стоят на месте. А вот в локальных войнах такая хуерыга очень даже хороша. Не думаю, что какие- нибудь игиловцы способны создать танковую армию. Что спиздят или отожмут, на том и воюют. Когда твоё отделение прижмут в окопе пехотинцы огнём на подавление, а их танк поддержки по наводке засадит в тебя фугас, тогда повтори про "толку мало". И пока на поле боя есть танк, никакой снайпер или пулемётчик работать не посмеет. Армия - это слаженный коллектив, а не команда ботов в бэттлфилде.

И каждый вояка знает, что самая заебатая контр-снайперская винтовка - это Т-72 (или аналоги, но не суть)
Бестолочи повторяют за западными аналлитиками никогда не воевавших армий - "танки отжили своё", ну-ну.

немного истории в тему
КОМУ НУЖНЫ ЭТИ ТАНКИ?
Общение высшего политического руководства с военными чаще всего происходит за плотно закрытыми дверями. Военное дело любит секретность. Однако разовая вспышка молнии в темной ночи порой высвечивает так много интересного, чего глаз не замечает даже днем.
На полигоне в Кубинке оборонщики показывали Хрущеву первые серийные противотанковые управляемые реактивные снаряды — ПТУРСы.
Как водится, для того, чтобы заслужить благосклонное отношение политического руководства к техническим новинкам, организаторы показа постарались ошарашить тех, кто наблюдал за стрельбой, ее эффективностью.
По большому счету, стрельба велась в упрощенных условиях. Операторы ПТУРСов тренировались на тех же директрисах, где потом вели боевое поражение целей. Здесь были заранее пристреляны рубежи и цели, неожиданностей не было и быть не могло.
Ракеты огненными шарами проносились над полем, впивались в темные глыбы танков, которые тут же вспыхивали огненными факелами.
Хрущев нервно прохаживался по помосту, на котором располагалось начальство, то и дело доставал носовой платок, вытирал лысину, восторженно охал, когда над очередным танком вздымалось пламя.
Когда стрельба прекратилась, взоры военных обратились к Хрущеву.
Великий стратег выпятил пузо. Он понимал: все ждут его оценки. А любая его оценка должна быть конкретно-исторической. И Хрущев ее тут же выдал:
— Эпоха танков окончена., — он произнес это торжественным тоном, скорее всего свято веря, что его слова войдут в историю, что их назовут провидческими, пророческими. — Больше их строить не будем. Танки из войн уйдут навсегда.
Присутствовавшие ошеломленно молчали. Генералы смелы на поле боя. Возражать политическому руководству осмеливается далеко не каждый. Все знают: возражение может обойтись себе дороже.
Но смельчак нашелся. Им оказался Главный маршал бронетанковых войск Павел Алексеевич Ротмистров. Усы его вдруг зашевелились, глаза под очками яростно сверкнули и сузились. Видимо также — сурово и зло — маршал оглядывал поле боя под Прохоровкой, где в ходе Курской битвы его танковая армия столкнулась с фашистскими панцер-дивизиями «Рейх», «Мертвая голова», «Адольф Гитлер», и две стальные силы стали ломить одна другую.
Ротмистров сделал шаг вперед и взволнованно сказал:
— Товарищ Хрущев, говорить, что эпоха танков окончена, это…
Лысина Хрущева заметно порозовела. Носители власти не терпят, когда в верности их мнений кто-то пытается усомниться.
— Что э т о?
Хрущев, надо признать, был политиком умудренным. Он вырос с кругу тонких интриг и безжалостной подковерной борьбы с соперниками и конкурентами. Произойди разговор в кабинете генерального секретаря ЦК КПСС неизвестно кем бы вышел оттуда Главный маршал бронетанковых войск — полковником или ефрейтором. Но все случилось на виду у множества других высоких генералов, тех, в ком Хрущев видел свою опору, и потому поддаваться синдрому купецкого поведения «Моему ндраву не препятствуй» было опасно.
Тем не менее в вопросе и особенно в тоне, каким он был задан, прозвучала плохо скрываемое раздражение:
— Что э т о?
Но и Ротмистров был не лыком шит. Сколь ни крепка танковая лобовая броня, но конструкторы не забыли обеспечить машину и задним ходом.
— Это то, товарищ Никита Сергеевич, что нам с вами здесь слегка втерли очки. Я хотел бы взглянуть на этих ракетчиков, если бы танки тоже вели по ним прицельный огонь. Если хотите проверить, то я сам готов сесть в машину и тогда мы посмотрим.
В глазах генералов, которые стояли тесным кругом, Хрущев прочел, что они согласны с Главным маршалом. Значит, настаивать на своем было опасно. Плешь Хрущева медленно обретала нормальный колер и блеск.
К Ротмистрову приблизился Малиновский.
— Павел Алексеевич, не горячись. Нельзя же все воспринимать так буквально. ПТУРСы — оружие страшное. Это и хотел сказать Никита Сергеевич. А как быть с танками — тут еще придется подумать…
Уезжая с полигона, Малиновский сел в одну машину с Хрущевым. О чем уж они говорили в дороге не знает никто. Однако, когда кавалькада остановилась на перекрестке перед Голицино (Хрущев здесь сворачивал налево) он вышел из машины попрощаться. Улыбнулся Ротмистрову:
— Не волнуйся, тебе танк сохраним…
Минуло полсотни лет. За порогом — двадцать первый век. Спроси сегодня среднестатистического жителя России, кто такой Никита, далеко не каждый поймет о ком идет речь. Танки до сих пор существуют во всех армиях мира. Параллельно с ними на вооружении пехотных подразделений имеются ПТУРЫ. И никто еще не сказал, что эпоха этих видов оружия закончилось. Никто, кроме Хрущева, чья собственная эпоха пришла к концу раньше танковой.
"Я начальник, ты дурак" А.Щелоков

Да у ТС тонкое чуство тролинга )).
Расхвалил, а вдуматся так наоборот. Провода, сопровождение, сколько брони прожжёт не указал, расчёт 3 человека (сужу по фото). Танк штука прочная в лоб нужно экран снять и 400 - 600 брони прожечь.
Да еще он без прикрытия не используется.
У пиндосов на джавелине двойная система наведения + gps коректировка, и после пуска реб и ик помехи уже не эфективны, а до пуска заметить угрозу тяжеловато.

Цитата (BigLaser @ 17.05.2016 - 20:23)

а мирно то жить совсем никак?

Можно, но этот вопрос не к нам.

Цитата (TraderMan @ 17.05.2016 - 20:15)

американский "Джавелин". Этот комплекс, в отличие от всех отечественных систем, не требует установки на треногу - огонь из него может вестись с плеча, и обслуживать его может один человек.

Только с треноги говорите? Думаете меня в гугле забанили?

Как можно сравнивать Джавелин и Метис?
Джавелин с мозгами, после захвата цели он сам рулит метров на 500 вверх а потом пикирует на цели.
И единственная проблемма у него - он таки да не попадет в относительно компактной группе танков именно в тот танк на который его наводили если он двигался в момент набора ракетой высоты - ракета просто ебанет в любой похожий (в ИК диапазоне) рядом, т.е. может долбануть свежеподбитый.
Но при этом ей похуй на всякие аэрозольные завесы и прочее - там стоит FLIR камера и комп который ищет картинку и рулит в цель.
Ну и еще стоит как семерка беха, но кого это волнует?

Ну а Метис - это ракета которая рулится по разматываемому следом за ней проводу. От древней как говно мамонта Малютки принципиально отличается только мощностью БЧ, упаковкой в ТПК и FLIR визиром у оператора.

И сравнивать их можно только в плане дальности поражения и мощности БЧ.

А падали на видео TOW и TOW2.

ЗЫ А падали на видео Eryx - франко-канадский.
И таки Джавелины) тоже.
Хотя кто там снимал и выкладывал падения Метисов?



Это сообщение отредактировал kados - 17 мая 2016 г. в 23:29

Цитата (TraderMan @ 17.05.2016 - 20:15)

Российские ракеты, которыми оснащен "Метис-М1", лишены таких недостатков, кроме того, они управляются по проводам.

Цитата

После окончания войны немецкие наработки попали в руки союзников. Уже в 1948 году французами был создан ПТУР SS-10, а в Швейцарии – ракетный комплекс «Кобра». Это оружие принадлежит к первому поколению ПТРК, основным отличием которого являлось ручное наведение оператором ракеты на цель. Управление боеприпасом происходило по проводу, который тянулся вслед за ракетой.

Цитата (BigLaser @ 17.05.2016 - 21:23)

а мирно то жить совсем никак?

Хочеш мира-готовься к войне!

..

по проводам это пять.... )) И ещё выдать это за новшество.

Управление оператором выдать за бонус.

И ещё написать, что лучше аналогов.... вот это вброс.

Джевелин выстрелил из траншеи и убежал, ничего не мешает стрелять ещё раз, без проводов, раскладывания расчёта, нескольких человек и оптического наведения.

Технологии 2 мировой войны.... Признавайтесь, сколько распилили, выделили, как на космический ПТУР, а сделали гранату с проводами.

Следующее ноу-хау будет супер-противотанковая граната, аналогов которой нет у потенциального врага, всего-то нужно подползти к танку и кинуть в люк, поражение 100%.

Это сообщение отредактировал JAG - 17 мая 2016 г. в 23:58

Цитата (недомедик @ 17.05.2016 - 23:17)

Цитата (TraderMan @ 17.05.2016 - 20:15) американский "Джавелин". Этот комплекс, в отличие от всех отечественных систем, не требует установки на треногу - огонь из него может вестись с плеча, и обслуживать его может один человек. Только с треноги говорите? Думаете меня в гугле забанили?

Дружок, ты в натуре обезьяна. Прочитай ещё раз выделенный тобою текст и вдумайся, ещё раз вдумайся, а затем вдумайся в смысл там написанного. Ести не хватает думалки, можно выбросить оборот в предложении, выделенный запятыми. Ладно, не буду тебя мучить. Там написано, что из Джавелина можно стрелять с плеча.

Это сообщение отредактировал Kubo - 18 мая 2016 г. в 00:33

Википедия "порадовала" - мало того что этот комплекс древний, что дерьмо мамонтов, так ещё и "иной оператор - исламское государство" ...

Цитата (BigLaser @ 17.05.2016 - 20:23)

а мирно то жить совсем никак?

только так, "не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую" - не помню чьё. и так было всегда вообще всегда даже у первобытных

М-1 я так понимаю не случайно в названии - опять тролят наши, типа "вот от этой маленькой за#издюлины - пздц вашему хвалёному абрамсу"

"По словам военного эксперта Владимира Мураховского, на сегодняшний день это единственная противотанковая реактивная система на вооружении Российской армии, которую действительно можно перемещать на поле боя без автотранспорта."

Что там с РПГ

Добавлено в 04:04

Цитата (vablom @ 17.05.2016 - 20:17)

Мож бахнем? ))

обязательно бахнем!
но это опять не то, ИМХО.
сорри.

Цитата (JAG @ 18.05.2016 - 06:54)

по проводам это пять.... )) И ещё выдать это за новшество. Управление оператором выдать за бонус. И ещё написать, что лучше аналогов.... вот это вброс. Джевелин выстрелил из траншеи и убежал, ничего не мешает стрелять ещё раз, без проводов, раскладывания расчёта, нескольких человек и оптического наведения. Технологии 2 мировой войны.... Признавайтесь, сколько распилили, выделили, как на космический ПТУР, а сделали гранату с проводами. Следующее ноу-хау будет супер-противотанковая граната, аналогов которой нет у потенциального врага, всего-то нужно подползти к танку и кинуть в люк, поражение 100%.

А перед этим сначала постучать в люк со словами "Откройте, почта!"

Цитата

Его главным преимуществом является компактность и малый размер.

А также, небольшие габариты м миниатюрность.

Это сообщение отредактировал borodaus - 18 мая 2016 г. в 04:36

Цитата (BigLaser @ 17.05.2016 - 22:23)

а мирно то жить совсем никак?

хочешь мира готовься к войне

Цитата (Properdoller @ 17.05.2016 - 20:31)

Цитата (BigLaser @ 17.05.2016 - 20:23) а мирно то жить совсем никак? Хочешь мира- готовься к войне. Не помню, кто так сказал.

Сказал Корнелий Непот, римский историк и философ. Цивис пасем, пара беллум. Простая, казалось бы, фраза, но заключает в себя весь смысл нашей цивилизации от начала и до скончания времен. Человечество всю свою сознательную историю воюет. И останавливаться не собирается.

Цитата (logograd @ 18.05.2016 - 02:13)

Оно когда в танк прилетает, сразу не хочется быть танкистом.

это дыра от ударного ядра... к "метису" с его кумулятивом отношения не имеет...

+ ударным ядром работают или в борт или в крышу, где тонкая броня. Для ПТРК у ударного ядра низкая пробивная способность...

++ единственные комплексы не чувствительные к помехам, это комплексы первого поколения, где управление происходило 100% по проводам, без использования аппаратуры коррекции и сопровождения. все остальные или ослепляются применением ИК и УФ прожекторов работающих в спектре маркера ракеты, или снижением заметности танка за счет применения всяких "накидок" итп...

+++ у джавелина есть СЕРЬЕЗНЫЙ недостаток в виде сложности селекции цели в случае крупномасштабных боевых действий, на поле боя ВСЕ горит, как таковой резкой теплоконтрастности уже не будет.. его ИКГСН очень легко "засветить" применением высокотемпературных аэрозольных помех, благо что они могут гореть значительно дольше чем летит ракета. Проблема обороны в том что бы во время распознать пуск. более умное в эту ракету не запихаешь, человек уже не у дел, он про нее "забыл":) ...

Добавлено в 06:45

Цитата (kados @ 18.05.2016 - 03:18)

Но при этом ей похуй на всякие аэрозольные завесы и прочее - там стоит FLIR камера и комп который ищет картинку и рулит в цель.

аэрозоли как БЭ разные бывают....
Ими при желании можно цель во всех диапазонах закрыть...
А учитывая что у девайса реально мозгов нет, то и шанс выжить у цели увеличивается в геометрической пропорции...



Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 18 мая 2016 г. в 06:39

Цитата (Bona25 @ 17.05.2016 - 20:32)

Интересно чего наши не пользуют идею джавелина который сверху танк пробивает, в самую тонкую часть брони. И еще энергию от падения добавляет. Все в борт пытаются. Электроники тоже всяко не меньше используется для расчетов и наведения.

Есть такое дело. Правда в виде мины с ударным ядром.

Цитата

на сегодняшний день это единственная противотанковая реактивная система на вооружении Российской армии, которую действительно можно перемещать на поле боя без автотранспорта

Хм, а как же...?

Панфиловцам бы на Волоколамское шоссе такой аппарат... хотя бы РПГ-7...

А что круче, броня арматы или эта ракета?

Долго получали.
https://www.youtube.com/watch?v=6wjZJE6uW9Y
дата загрузки видео 2010