В Ижевске бизнесмен подал иск к пенсионерам на 2 600 000 руб

Цитата (sibok @ 26.05.2016 - 02:35)

Цитата (nonexchange @ 26.05.2016 - 11:28) Нахуй вообще нам магазины в городе? давайте жить посреди леса. Знаем мы этих пенсионеров, у самого полный дом таких же. Они то может и пенсионеры, им что теперь - все должны в ножки кланяться? Пенсионер этот может всю жизнь с завода гайки пиздил, откуда мне знать? Пусть отвечают теперь, не жалко Конкретно Вас жалеть и не просят. У нас вокруг 5 магазинов и 2 БЦ уже построенных напротив через дорогу. А в соседнем дворе по аналогичной схеме уже строят еще 1 БЦ/ТЦ. Куда столько? Видимо в лесу вы живете, раз у вас магазинов не хватает.

т.е. на этом основании Вы решили, что имеете право определять нужен ли данный конкретный магазин? _ )

Надо не останавливаться жителям, при настойчивости и желании всё получится у жильцов , мы в своем доме убрали баню и увеселительное заведение

Цитата (demiurg @ 26.05.2016 - 11:37)

Аще не понимаю, почему какие то старухи мешают развиваться малому бизнесу?

Старушки тоже деньги любят, когда у конкурентов комерса деньги брали что бы против строительства выступать все заебок было, а сейчас значит спасите защитите...Почему идиотов и любителей халявы у нас в стране называют «доверчивые граждане»?

Цитата (Злопыхуша @ 26.05.2016 - 12:04)

Цитата (demiurg @ 26.05.2016 - 11:37) Аще не понимаю, почему какие то старухи мешают развиваться малому бизнесу? Старушки тоже деньги любят, когда у конкурентов комерса деньги брали что бы против строительства выступать все заебок было, а сейчас значит спасите защитите...Почему идиотов и любителей халявы у нас в стране называют «доверчивые граждане»?

Если строительство идёт на придомовой территории - то старушки таки правы.

Если это не придомовая территория (не принадлежит собственникам дома), не парковая зона (маленький скверик нихера не парковая зона), то какого лешего вообще? Где город дал там и строится. Если ничего не нарушает, ну кроме внутреннего покоя этих стариков, то пусть себе строится на здоровье. Рабочие места и т.д.

Цитата (demiurg @ 26.05.2016 - 17:17)

Цитата (Злопыхуша @ 26.05.2016 - 12:04) Цитата (demiurg @ 26.05.2016 - 11:37) Аще не понимаю, почему какие то старухи мешают развиваться малому бизнесу? Старушки тоже деньги любят, когда у конкурентов комерса деньги брали что бы против строительства выступать все заебок было, а сейчас значит спасите защитите...Почему идиотов и любителей халявы у нас в стране называют «доверчивые граждане»? Если строительство идёт на придомовой территории - то старушки таки правы.

еслибы земля была в собственности дома, то этого поста небылобы.

Цитата (blackbot @ 26.05.2016 - 13:42)

Цитата (demiurg @ 26.05.2016 - 17:17) Цитата (Злопыхуша @ 26.05.2016 - 12:04) Цитата (demiurg @ 26.05.2016 - 11:37) Аще не понимаю, почему какие то старухи мешают развиваться малому бизнесу? Старушки тоже деньги любят, когда у конкурентов комерса деньги брали что бы против строительства выступать все заебок было, а сейчас значит спасите защитите...Почему идиотов и любителей халявы у нас в стране называют «доверчивые граждане»? Если строительство идёт на придомовой территории - то старушки таки правы. еслибы земля была в собственности дома, то этого поста небылобы.

Данную землю отжала прошлая администрация города от придомовой территории в период принятия нового земельного кодекса. Или как-то так...

Выскажусь непопулярно.
Я так понимаю, ТС имеет определенный интерес в этой теме. Почему в названии написал "пенсионеры", а не "жители", хотя в теме фигурируют жители? Потому что имеет интерес?
Почему написал "Власти города первоначально помогали", не указав фамилий, ведь власти - понятие растяжимое и нередко - это лебедь, рак и щука. Потому что не было властей?

Пенсионеры написал, так как большинство жителей именно пенсионеры.
Из властей я могу назвать конкретные фамилии, но тут этого не стану делать. Скажу в общем: запрягались правительство Удмуртской республики, Администрация города и Минстрой УР. С ними было проведено несколько совещаний с жителями и застройщиком.

Цитата (sibok @ 26.05.2016 - 20:35)

Цитата (blackbot @ 26.05.2016 - 13:42) Цитата (demiurg @ 26.05.2016 - 17:17) Цитата (Злопыхуша @ 26.05.2016 - 12:04) Цитата (demiurg @ 26.05.2016 - 11:37) Аще не понимаю, почему какие то старухи мешают развиваться малому бизнесу? Старушки тоже деньги любят, когда у конкурентов комерса деньги брали что бы против строительства выступать все заебок было, а сейчас значит спасите защитите...Почему идиотов и любителей халявы у нас в стране называют «доверчивые граждане»? Если строительство идёт на придомовой территории - то старушки таки правы. еслибы земля была в собственности дома, то этого поста небылобы. Данную землю отжала прошлая администрация города от придомовой территории в период принятия нового земельного кодекса. Или как-то так...

или жители решили сэкономить и землю не оформляли. чтобы "лишнего" не платить.
этот вариант чаще всего встречается в ситуациях с придомовыми "скверами" и "пустырями" с погребами.
ну а потом ессесно виноваты не экономные и рачительные, а те кто эту землю купил.

Не увидел фамилии ответчиков. Или они в отдельном списке, или ответчики пенсионеры всея руси

Цитата (Гранат @ 26.05.2016 - 11:33)

ВОт огребу сейчас по полной - но я вижу ситуацию немного иначе. 1. бизнесмен идет в администрацию - участвует в конкурсе берет в аренду землю или покупает или еще как - вобщем тратится, геморроится, работает и планирует зарабатывать. 2. проходит 10 кругов ада получая разрешения и согласования во всех инстанциях, разрабатывает проект 2. Огораживает территорию. нанимает работников, заключает договоры (с затройщиками, на подключение коммуникаций), вносит предоплату, начинается стройка 3. Соседский пенсионер встал не с той ноги - и ему НЕ ХОЧЕТСЯ чтоб что-то рядом строилось. НЕ хочется - очень веский аргумент и он подбивает соседей. делать им не хер - начинают писать во всевозможные инстанции. устраивать пикеты и т.д. Администрация и инстанции не реагировать не могут - поэтому бизнесмена таскают по всем возможным комиссиям, где- судя по тому что суд он выиграл - он предъявляет все необходимые разрешения и документы подтверждающие законность его действий. 4. А работа стоит- простаивает техника, выплачиваются неустойки и горят залоги по заключенным договорам. ПО моему мнению бизнесмен поступил очень правильно и от всей души желаю ему суд выиграть и навесить долги на этих активистов,чтоб другим неповадно было. Если Вы такие эстеты - хотите сквер под окнами - скиньтесь и возьмите его в аренду - пройдите все те же инстанции что и любой другой. и платите потом городу. что, не подходит? Тогда поймите - что не Вы собственник территории, а город и раз там что-то строится - конечно можно проверить разрешения и другое, но если все в порядке - смиритесь. А то портить другим жизнь = это завсегда, а отвечать - так сразу обосрались. Пора кончать с потребительским и пенсионерским экстремизмом и пусть любой кому взбредет в голову судиться понимает что и ответка может прилететь.

А мне видится иначе

Жили люди тихо спокойно, появляется хуй, кладет глаз на перспективное место. Идет в алминистрацию, кому надо башляет и получает разрешение на строительство.
И похуй на людей. Главное это своя прыбыль, как для бизнесмена, так и для пидора, который ему подмахнул с документами

Но чуть не случился прокол, когда люди стали пытаться отстаивать свои права

Ну что. Шикарное место. Район "Ошмеса". Практически центр города.инфраструктура развита. Прада что–то в том промежутке воткнуть....
Окна домов 48 и 52 будут всегда в тени, солнца не увидят. К подъездам дома 50 будет невозможно ни подойти, ни подъехать – все заставят машинами.
А вот облагородить бы этот скверик... было бы шикарно.

Цитата (myaso @ 26.05.2016 - 11:46)

Напомнило

пиздец, как же все они бесят.

Хрень полная. Обеспечительные меры накладывала администрация как надзорный орган - вот пусть с ней и судится (с нулевым результатом). Пенсионеры тут не при чём.
Если я купил рыбу сомнительного качества в рыбном отделе и отнёс её в роспотребнадзор, а магазин закрыли на проверку, которая ничего не выявила - тоже иск? Бред сивой кобылы.

Гранат, что-то подобное вспомню. Там же, но Пушкинская, напротив филармонии, ТЦ "Сигма". С жильцами беседы застройщиком проводились, собраны их подписи. Началась стройка. Жильцы через месяц-два устраивают пикет против этого. Проходил мимо, слышу разговор:"Дали по 500 рэ за подпись, думаем теперь, что мало, но подписали". Тут не так? Мало информации. Не думаю, что там застройщик самозахватом занимался. Если что, я против точечной застройки и засилья ТЦ/БЦ.

Ну, теперь пусть платят, знал я таких пенсионеров(или типа таких), когда от их пожеланий должны были все в бараний рог свернуться только потому, что они пенсионеры и они "не хотят", мотивируя тем, что вот после нашей смерти что хотите , то и делайте, а сейчас не дадим делать ничего, теперь по 25 процентов с пенсии - будьте добры, следующие, возможно, будут умнее.

Вот план застройки. Оранжевое - это вся территория под магазин с инфраструктурой. Красное - сам магазин.

Думаю любой, кто жил бы в соседствующих домах был бы возмущен, не зависимо, пенсионер или нет. Так сложилось, что там много пенсионеров, дома не новые.
К тому же, уверен, стоимость квартир смотрящих на территорию и магазин, когда возведут 12 метровое здание, снизится.

В данном сквере оживленная дорожка, по ней со всего квартала ходят люди к трамваям и автобусом. После строительства будут ходить в обход по дворам.

sibok
У меня во дворе тож засада начинается. Звонит пом.депутата, говорит жене (уполномоченная по дому), что депутатец наш пробил строительство детской площадки на придомовой территории. На вопрос, кому земля принадлежит, та не в курсе, у нее,похоже, только договор на работы. Опрос жильцов проводили-нет. Кому на баланс-нашей УК. Вся ответственность (кто из детей может пострадать, не дай бог) и денежки (дворник+обработка от клещей+выкашивание травы+покраска, ремонт)-на УК и наш дом. Как говоришь, 90% пенсионеров жильцы дома. Небольшую парковую зону-согласен. А гемор на шею-увольте. Кто бутылки после алкашей собирать будет, их вопли по ночам слушать. Двор не огорожен, проходной. А депутатику избираться снова надо, поставят косо-криво площадку, да и ладно. Жена и УК сказали-принимать на баланс не будут, как у Высоцкого:"Где деньги,Зин?". Я не против детей, но это уже произвол. Шпальте.

Бабки есть просто мегаохуеашие, особенно в хрущевко-брежневках застройках, прямо мафия, спаянная годами.

Цитата (saiko @ 26.05.2016 - 11:07)

и чо? суд проиграли? проиграли. что там по новому иску насудят - неизвестно. пенсионеры они, как «манька вырядилась, шлюха» это им можно, а как за базар отвечать - бедные-нищасные. мы хотим равенства всех перед законом или кто-то всё-равно должен быть всегда равнее?

Если у бизнесмена всё по закону и куча не купленных а реально полученных разрешений, то власть должна "поддержать" пенсионеров т.е. возместить бизнесмену ВСЕ потери!

А то видите-ли нынешнее руководство не отвечает за дела прежнего, а прежнее тоже не отвечает... Либо прежнее получает срок, либо нынешнее компенсирует потери бизнесмену.

Цитата (sibok @ 26.05.2016 - 19:35)

Данную землю отжала прошлая администрация города от придомовой территории в период принятия нового земельного кодекса. Или как-то так...

Так надо было по тому событию и судиться.

Сейчас по сути мы имеем факт, приходит мужик гворрит: хочу магаз посторить, ему показывают участок на котором можно..он начинает строить, местные жители пытаютсья возбухать - что мол это он на нашем земле строить собрался... толоько вот за змлю они никто не платят.


Не понимаю автор чего хочет ? Повлиять на суд ? У нас независимый суд. Или что бы мы собрали денег за пенсионеров?:

Цитата (EgenF @ 27.05.2016 - 12:19)

Цитата (saiko @ 26.05.2016 - 11:07) и чо? суд проиграли? проиграли. что там по новому иску насудят - неизвестно. пенсионеры они, как «манька вырядилась, шлюха» это им можно, а как за базар отвечать - бедные-нищасные. мы хотим равенства всех перед законом или кто-то всё-равно должен быть всегда равнее? Если у бизнесмена всё по закону и куча не купленных а реально полученных разрешений, то власть должна "поддержать" пенсионеров т.е. возместить бизнесмену ВСЕ потери! А то видите-ли нынешнее руководство не отвечает за дела прежнего, а прежнее тоже не отвечает... Либо прежнее получает срок, либо нынешнее компенсирует потери бизнесмену.

Купленные-не купленные, как докажешь? Что слышал лично, то написал. Ладно, Сигму построили (против я засилья ТЦ), ничего вроде не заслонили, живу в 100 метрах, одним недоволен-нет там продовольственного магаза . Ну это не по делу.

Цитата (JohnDow @ 27.05.2016 - 11:26)

Цитата (sibok @ 26.05.2016 - 19:35) Данную землю отжала прошлая администрация города от придомовой территории в период принятия нового земельного кодекса. Или как-то так... Так надо было по тому событию и судиться. Сейчас по сути мы имеем факт, приходит мужик гворрит: хочу магаз посторить, ему показывают участок на котором можно..он начинает строить, местные жители пытаютсья возбухать - что мол это он на нашем земле строить собрался... толоько вот за змлю они никто не платят. Не понимаю автор чего хочет ? Повлиять на суд ? У нас независимый суд. Или что бы мы собрали денег за пенсионеров?:

Автор хочет огласки в СМИ, дабы больше внимания обратили на данный процесс компетентные органы.

По отжатой земле так же идет суд, но уже другой.

Как бы там ни было, я думаю все понимают (а может кто-то нет), но требовать с пенсионеров по 100-300 тыс. - это верх цинизма, они не смогут отдать. Предлагаете им повесится и продать квартиры с молотка? Готовы подписаться под таким исходом? А может сами их хотите из квартир выгнать? У вас нет пожилых родителей или сами Вы никогда такими не станете? Может Вы в старости еще похлеще дела творить будете. Никто не застрахован....

Добавлено в 11:49
Если Вам не безразлична судьба пожилых людей, пожалуйста помогите вывести тему на главную. Очень хотелось бы, чтобы отреагировали СМИ. Скоро выборы и власти проявят больше внимания к данному процессу.

sibok
Я "За", но,думаю, не упущено ли время, надо в архитектуре смотреть, кому и с какого времени земля принадлежит и на каком основании. От этого и плясать.