Обама не намерен спорить о правомерности атомных ударов по Хиросиме

Плохой нигер. Японцы так ждали извинялок а он сказал-наша бомба и мы ей бомбим.

Цитата (LuckyEB @ 27.05.2016 - 09:42)

Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 09:34) То есть японцы мирное население не убивали? И военнопленных не трогали, в том числе и тех же американцев? Да они хуже зверей были. Насиловали, резали, издевались. Нужно было не 2, а десяток бомб захуярить. Было бы оружие у советов на то время - использовали бы и наши не колеблясь. Речь не о том ... Понятно, что японцы - те ещё звери были в период войны ... и китайцев они сдушегубили куда больше чем потеряли своих при ядерных ударах. Суть в другом ... Если бы такой удар нанесли китайцы - вообще вопросов бы не было всё понятно ... Но удар нанесли именно пендосы ... тогда, когда уже всем был очевиден исход войны ... именно по мирным жителям (пендосский мирняк не страдал от японцев) ... А теперь пендосы готовы погоревать лишь о тех трагедиях и о вероломстве России ...

Японцы отклонили предложение о капитуляции.

Еще раз: будь у наших ядерное оружие, мы бы тоже его применили. Не важно где, но обязательно бы опробовали.
Я не пытаюсь одобрять американцев. Но вполне понимаю их в данной ситуации.

Вьетнам, афганистан и все прочее - это было уже совсем другое. Но в той войне, они были на правильной стороне.

Если бы они не применили ядерное оружие - сколько бы еще было жертв? Атомная бомбардировка была одним из факторов ускорения процесса капитуляции. Иначе гибли бы и советские солдаты, кстати.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 27 мая 2016 в 09:52

Кто спорит-тот говна не стОит в детсаду так говорят

Цитата (IZHR @ 27.05.2016 - 09:19)

Тот редкий случай, когда я с ним согласен. Если он президент СШП, то что, он и за работорговлю должен отвечать? А кроме того, Перл-Харбор тоже не был посадкой лютиков.

Да, и за работорговлю, несомненно, в ответе! Обязан отвечать.

ну да нах признавать ошибки, давайте о другом поговорим, мы лучше санкции продлим

Страны G7 выступили за сохранение санкций в отношении России
http://www.forbes.ru/news/321397-strany-g7...noshenii-rossii

Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 09:46)

Если бы они не применили ядерное оружие - сколько бы еще было жертв?

Дело в том, что применения ЯО обуславливалось отнюдь не желанием поскорее закончить войну и сберечь жизни солдат. Морской блокады было бы достаточно.

ЯО применяли чтобы показать всему миру и главное СССР - кто теперь на Планете главный ... Мирные жертвы для пендосов были просто красочными декорациями в их мировом спектакле ...
В этом и цинизм весь ...
Это сообщение отредактировал LuckyEB - 27 мая 2016 в 09:53

Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 10:46)

Цитата (LuckyEB @ 27.05.2016 - 09:42) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 09:34) То есть японцы мирное население не убивали? И военнопленных не трогали, в том числе и тех же американцев? Да они хуже зверей были. Насиловали, резали, издевались. Нужно было не 2, а десяток бомб захуярить. Было бы оружие у советов на то время - использовали бы и наши не колеблясь. Речь не о том ... Понятно, что японцы - те ещё звери были в период войны ... и китайцев они сдушегубили куда больше чем потеряли своих при ядерных ударах. Суть в другом ... Если бы такой удар нанесли китайцы - вообще вопросов бы не было всё понятно ... Но удар нанесли именно пендосы ... тогда, когда уже всем был очевиден исход войны ... именно по мирным жителям (пендосский мирняк не страдал от японцев) ... А теперь пендосы готовы погоревать лишь о тех трагедиях и о вероломстве России ... Японцы отклонили предложение о капитуляции. Еще раз: будь у наших ядерное оружие, мы бы тоже его применили. Не важно где, но обязательно бы опробовали. Я не пытаюсь одобрять американцев. Но вполне понимаю их в данной ситуации. Вьетнам, афганистан и все прочее - это было уже совсем другое. Но в той войне, они были на правильной стороне. Если бы они не применили ядерное оружие - сколько бы еще было жертв?

И много гражданских целей бомбил СССР в войне с Германией?

Беда не в том что атомная бомбардировка, а в том что это была целенаправленная бомбардировка именно гражданского населения.

Дрезден штаты тоже бомбили именно жилые кварталы - промышленный район практически не пострадал. Т.е. штаты занимались и в Японии, и в Германии террором гражданского населения. Попросту говоря - террористы они, террористы!

Цитата (saurak @ 27.05.2016 - 09:53)

Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 10:46) Цитата (LuckyEB @ 27.05.2016 - 09:42) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 09:34) То есть японцы мирное население не убивали? И военнопленных не трогали, в том числе и тех же американцев? Да они хуже зверей были. Насиловали, резали, издевались. Нужно было не 2, а десяток бомб захуярить. Было бы оружие у советов на то время - использовали бы и наши не колеблясь. Речь не о том ... Понятно, что японцы - те ещё звери были в период войны ... и китайцев они сдушегубили куда больше чем потеряли своих при ядерных ударах. Суть в другом ... Если бы такой удар нанесли китайцы - вообще вопросов бы не было всё понятно ... Но удар нанесли именно пендосы ... тогда, когда уже всем был очевиден исход войны ... именно по мирным жителям (пендосский мирняк не страдал от японцев) ... А теперь пендосы готовы погоревать лишь о тех трагедиях и о вероломстве России ... Японцы отклонили предложение о капитуляции. Еще раз: будь у наших ядерное оружие, мы бы тоже его применили. Не важно где, но обязательно бы опробовали. Я не пытаюсь одобрять американцев. Но вполне понимаю их в данной ситуации. Вьетнам, афганистан и все прочее - это было уже совсем другое. Но в той войне, они были на правильной стороне. Если бы они не применили ядерное оружие - сколько бы еще было жертв? И много гражданских целей бомбил СССР в войне с Германией? Беда не в том что атомная бомбардировка, а в том что это была целенаправленная бомбардировка именно гражданского населения. Дрезден штаты тоже бомбили именно жилые кварталы - промышленный район практически не пострадал. Т.е. штаты занимались и в Японии, и в Германии террором гражданского населения. Попросту говоря - террористы они, террористы!

Ну давайте рассказывать, что СССР вел исключительно мирную политику. И Советско-финская война - это когда финны решили напасть на СССР. Коварно завоевать его своими силами. И танки в Чехословакию СССР вводил исключительно чтобы помочь Чехам разобраться в их проблемах. И много чего еще хорошего сделали исключительно в рамках обороны и сохранения суверенитета.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 27 мая 2016 в 10:02

Цитата (ntime @ 27.05.2016 - 11:21)

И эти ребята ведут борьбу за сокращение ядерных вооружений. Единственные в мире, кто вообще на людях применил это оружие. В этом сумасшедшем доме пора менять врачей.

Самые ярые противники алкоголя - алкаши в завязке. Но любой алкаш в завязке обязательно когда-нибудь развяжется.

Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 11:01)

Цитата (saurak @ 27.05.2016 - 09:53) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 10:46) Цитата (LuckyEB @ 27.05.2016 - 09:42) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 09:34) То есть японцы мирное население не убивали? И военнопленных не трогали, в том числе и тех же американцев? Да они хуже зверей были. Насиловали, резали, издевались. Нужно было не 2, а десяток бомб захуярить. Было бы оружие у советов на то время - использовали бы и наши не колеблясь. Речь не о том ... Понятно, что японцы - те ещё звери были в период войны ... и китайцев они сдушегубили куда больше чем потеряли своих при ядерных ударах. Суть в другом ... Если бы такой удар нанесли китайцы - вообще вопросов бы не было всё понятно ... Но удар нанесли именно пендосы ... тогда, когда уже всем был очевиден исход войны ... именно по мирным жителям (пендосский мирняк не страдал от японцев) ... А теперь пендосы готовы погоревать лишь о тех трагедиях и о вероломстве России ... Японцы отклонили предложение о капитуляции. Еще раз: будь у наших ядерное оружие, мы бы тоже его применили. Не важно где, но обязательно бы опробовали. Я не пытаюсь одобрять американцев. Но вполне понимаю их в данной ситуации. Вьетнам, афганистан и все прочее - это было уже совсем другое. Но в той войне, они были на правильной стороне. Если бы они не применили ядерное оружие - сколько бы еще было жертв? И много гражданских целей бомбил СССР в войне с Германией? Беда не в том что атомная бомбардировка, а в том что это была целенаправленная бомбардировка именно гражданского населения. Дрезден штаты тоже бомбили именно жилые кварталы - промышленный район практически не пострадал. Т.е. штаты занимались и в Японии, и в Германии террором гражданского населения. Попросту говоря - террористы они, террористы! Ну давайте рассказывать, что СССР вел исключительно мирную политику. И Советско-финская война - это когда финны решили напасть на СССР. Коварно завоевать его своими силами. И танки в Чехословакию СССР вводил исключительно чтобы помочь Чехам разобраться в их проблемах. И много чего еще хорошего сделали исключительно в рамках обороны и сохранения суверенитета.

И где, в озвученном вами перечне, целенаправленные бомбардировки гражданского населения? Ну или любая другая форма уничтожения гражданского населения...

И не рассказывайте мне сказки про гордых японских самураев

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал RomanKu - 27 мая 2016 в 10:41

Интересно, найдётся ли там ОЯШ, который оставит Мишель вдовой?..

Цитата (saurak @ 27.05.2016 - 10:07)

Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 11:01) Цитата (saurak @ 27.05.2016 - 09:53) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 10:46) Цитата (LuckyEB @ 27.05.2016 - 09:42) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 09:34) То есть японцы мирное население не убивали? И военнопленных не трогали, в том числе и тех же американцев? Да они хуже зверей были. Насиловали, резали, издевались. Нужно было не 2, а десяток бомб захуярить. Было бы оружие у советов на то время - использовали бы и наши не колеблясь. Речь не о том ... Понятно, что японцы - те ещё звери были в период войны ... и китайцев они сдушегубили куда больше чем потеряли своих при ядерных ударах. Суть в другом ... Если бы такой удар нанесли китайцы - вообще вопросов бы не было всё понятно ... Но удар нанесли именно пендосы ... тогда, когда уже всем был очевиден исход войны ... именно по мирным жителям (пендосский мирняк не страдал от японцев) ... А теперь пендосы готовы погоревать лишь о тех трагедиях и о вероломстве России ... Японцы отклонили предложение о капитуляции. Еще раз: будь у наших ядерное оружие, мы бы тоже его применили. Не важно где, но обязательно бы опробовали. Я не пытаюсь одобрять американцев. Но вполне понимаю их в данной ситуации. Вьетнам, афганистан и все прочее - это было уже совсем другое. Но в той войне, они были на правильной стороне. Если бы они не применили ядерное оружие - сколько бы еще было жертв? И много гражданских целей бомбил СССР в войне с Германией? Беда не в том что атомная бомбардировка, а в том что это была целенаправленная бомбардировка именно гражданского населения. Дрезден штаты тоже бомбили именно жилые кварталы - промышленный район практически не пострадал. Т.е. штаты занимались и в Японии, и в Германии террором гражданского населения. Попросту говоря - террористы они, террористы! Ну давайте рассказывать, что СССР вел исключительно мирную политику. И Советско-финская война - это когда финны решили напасть на СССР. Коварно завоевать его своими силами. И танки в Чехословакию СССР вводил исключительно чтобы помочь Чехам разобраться в их проблемах. И много чего еще хорошего сделали исключительно в рамках обороны и сохранения суверенитета. И где, в озвученном вами перечне, целенаправленные бомбардировки гражданского населения? Ну или любая другая форма уничтожения гражданского населения...

Бомбардировки Хельсинки, к примеру. Как раз мирное население. Чтобы вынудить Финляндию выйти из второй мировой войны. Причем, по понятным причинам Финляндия воевала не за Советские территории. А просто превентивно (не забываем советскую агрессию). Если бы советы не трогали финнов, те бы и не лезли никуда. И если бы не финские ПВО в Хельсинки - потери были бы намного больше. Среди мирного населения.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 27 мая 2016 в 10:22

Цитата (LuckyEB @ 27.05.2016 - 09:53)

Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 09:46) Если бы они не применили ядерное оружие - сколько бы еще было жертв? Дело в том, что применения ЯО обуславливалось отнюдь не желанием поскорее закончить войну и сберечь жизни солдат. Морской блокады было бы достаточно.

Бесчеловечным СССр видимо тоже надо было блокировать Берлин в 1945 году? Зачем было применять такие варварские методы против "беззащитного" города в котором, на минуточку, на тот момент было 2,5 млн гражданских!

25 апреля 1945 начался штурм города. К проведению Берлинской операции, кроме армий трех фронтов, привлекалась части 18 воздушной армии дальней авиации, войск ПВО, Балтийского флота и Днепровской военной флотилии, что суммарно составило 2,5 млн. человек, 41,6 тыс. орудий и минометов, 6250 танков и САУ, 7,5 тыс.самолетов. Накануне штурма 2000 самолетов 16-й и 18-й воздушной армий нанесли по городу три массированных удара Непосредственно в ночь перед штурмом Берлина 743 дальних бомбардировщика Ил-4 (Дб-3ф) нанесли бомбовый удар, а всего в ходе Берлинской операции было задействовано более 1500 дальних бомбардировщиков .
Наступление войск 1-го Белорусского фронта началось в 5 часов 25 минут 16 апреля 1945 года после мощной артиллерийской подготовки, которая длилась 30 минут. За такое короткое время на голову врага обрушилось более одного миллиона снарядов и мин, или 2450 вагонов боеприпасов, что равнялось 98 тысячам тонн металла.

как думаешь, если по "мирному и гражданскому" городу выпустить миллион снарядов, то как там "мирные" жители, не приуноют? В итоге, между прочим, 150 тысяч гражданских погибло! Ах, простите нас немцы!
Это сообщение отредактировал Inforest - 27 мая 2016 в 10:23

Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 11:18)

Цитата (saurak @ 27.05.2016 - 10:07) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 11:01) Цитата (saurak @ 27.05.2016 - 09:53) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 10:46) Цитата (LuckyEB @ 27.05.2016 - 09:42) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 09:34) То есть японцы мирное население не убивали? И военнопленных не трогали, в том числе и тех же американцев? Да они хуже зверей были. Насиловали, резали, издевались. Нужно было не 2, а десяток бомб захуярить. Было бы оружие у советов на то время - использовали бы и наши не колеблясь. Речь не о том ... Понятно, что японцы - те ещё звери были в период войны ... и китайцев они сдушегубили куда больше чем потеряли своих при ядерных ударах. Суть в другом ... Если бы такой удар нанесли китайцы - вообще вопросов бы не было всё понятно ... Но удар нанесли именно пендосы ... тогда, когда уже всем был очевиден исход войны ... именно по мирным жителям (пендосский мирняк не страдал от японцев) ... А теперь пендосы готовы погоревать лишь о тех трагедиях и о вероломстве России ... Японцы отклонили предложение о капитуляции. Еще раз: будь у наших ядерное оружие, мы бы тоже его применили. Не важно где, но обязательно бы опробовали. Я не пытаюсь одобрять американцев. Но вполне понимаю их в данной ситуации. Вьетнам, афганистан и все прочее - это было уже совсем другое. Но в той войне, они были на правильной стороне. Если бы они не применили ядерное оружие - сколько бы еще было жертв? И много гражданских целей бомбил СССР в войне с Германией? Беда не в том что атомная бомбардировка, а в том что это была целенаправленная бомбардировка именно гражданского населения. Дрезден штаты тоже бомбили именно жилые кварталы - промышленный район практически не пострадал. Т.е. штаты занимались и в Японии, и в Германии террором гражданского населения. Попросту говоря - террористы они, террористы! Ну давайте рассказывать, что СССР вел исключительно мирную политику. И Советско-финская война - это когда финны решили напасть на СССР. Коварно завоевать его своими силами. И танки в Чехословакию СССР вводил исключительно чтобы помочь Чехам разобраться в их проблемах. И много чего еще хорошего сделали исключительно в рамках обороны и сохранения суверенитета. И где, в озвученном вами перечне, целенаправленные бомбардировки гражданского населения? Ну или любая другая форма уничтожения гражданского населения... Бомбардировки Хельсинки, к примеру. Чтобы вынудить Финляндию выйти из второй мировой войны. Причем, по понятным причинам Финляндия воевала не за Советские территории. А просто превентивно (не забываем советскую агрессию).

Где ссылка на бомбардировку жилых кварталов Хельсинки?

А еще вот за это тоже не будет извиняться? http://vz.ru/news/2016/5/20/811604.html

Цитата (saurak @ 27.05.2016 - 10:20)

Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 11:18) Цитата (saurak @ 27.05.2016 - 10:07) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 11:01) Цитата (saurak @ 27.05.2016 - 09:53) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 10:46) Цитата (LuckyEB @ 27.05.2016 - 09:42) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 09:34) То есть японцы мирное население не убивали? И военнопленных не трогали, в том числе и тех же американцев? Да они хуже зверей были. Насиловали, резали, издевались. Нужно было не 2, а десяток бомб захуярить. Было бы оружие у советов на то время - использовали бы и наши не колеблясь. Речь не о том ... Понятно, что японцы - те ещё звери были в период войны ... и китайцев они сдушегубили куда больше чем потеряли своих при ядерных ударах. Суть в другом ... Если бы такой удар нанесли китайцы - вообще вопросов бы не было всё понятно ... Но удар нанесли именно пендосы ... тогда, когда уже всем был очевиден исход войны ... именно по мирным жителям (пендосский мирняк не страдал от японцев) ... А теперь пендосы готовы погоревать лишь о тех трагедиях и о вероломстве России ... Японцы отклонили предложение о капитуляции. Еще раз: будь у наших ядерное оружие, мы бы тоже его применили. Не важно где, но обязательно бы опробовали. Я не пытаюсь одобрять американцев. Но вполне понимаю их в данной ситуации. Вьетнам, афганистан и все прочее - это было уже совсем другое. Но в той войне, они были на правильной стороне. Если бы они не применили ядерное оружие - сколько бы еще было жертв? И много гражданских целей бомбил СССР в войне с Германией? Беда не в том что атомная бомбардировка, а в том что это была целенаправленная бомбардировка именно гражданского населения. Дрезден штаты тоже бомбили именно жилые кварталы - промышленный район практически не пострадал. Т.е. штаты занимались и в Японии, и в Германии террором гражданского населения. Попросту говоря - террористы они, террористы! Ну давайте рассказывать, что СССР вел исключительно мирную политику. И Советско-финская война - это когда финны решили напасть на СССР. Коварно завоевать его своими силами. И танки в Чехословакию СССР вводил исключительно чтобы помочь Чехам разобраться в их проблемах. И много чего еще хорошего сделали исключительно в рамках обороны и сохранения суверенитета. И где, в озвученном вами перечне, целенаправленные бомбардировки гражданского населения? Ну или любая другая форма уничтожения гражданского населения... Бомбардировки Хельсинки, к примеру. Чтобы вынудить Финляндию выйти из второй мировой войны. Причем, по понятным причинам Финляндия воевала не за Советские территории. А просто превентивно (не забываем советскую агрессию). Где ссылка на бомбардировку жилых кварталов Хельсинки?

Какую тебе ссылку? В личном блоге Жукова?

На почитай. Это вторая мировая.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%...%BD%D0%BA%D0%B8

А это еще 1939 год. Посмотри на мирнопашущий советский трактор. Бомбардировка ЖИЛЫХ КВАРТАЛОВ. Документальные фото. Что-то не торопимся мы перед финнами извинятся.

http://beam-truth.livejournal.com/761765.html
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 27 мая 2016 в 10:29

Цитата (Inforest @ 27.05.2016 - 10:19)

Бесчеловечным СССр видимо тоже надо было блокировать Берлин в 1945 году? Зачем было применять такие варварские методы против "беззащитного" города в котором, на минуточку, на тот момент было 2,5 млн гражданских!

Берлин надо было брать. Промедление во взятии города могло привести к тому, что Гитлер бы договорился с нашими "союзниками" и сдал город им.
Т.е. сдал тем, кто в обозримом будущем станет нашим противником (уже тогда это многие понимали) ...
Так что взятие Берлина обусловлено стратегической необходимостью, а не желанием показать свою мощь и обнажить бессилие у оппонентов.

Цитата (LuckyEB @ 27.05.2016 - 10:29)

Цитата (Inforest @ 27.05.2016 - 10:19) Бесчеловечным СССр видимо тоже надо было блокировать Берлин в  1945 году? Зачем было  применять такие варварские  методы против "беззащитного" города в котором, на минуточку, на тот момент было 2,5 млн гражданских! Берлин надо было брать. Промедление во взятии города могло привести к тому, что Гитлер бы договорился с нашими "союзниками" и сдал город им. Т.е. сдал тем, кто в обозримом будущем станет нашим противником (уже тогда это многие понимали) ... Так что взятие Берлина обусловлено стратегической необходимостью, а не желанием показать свою мощь и обнажить бессилие у оппонентов.

Аааа. То есть в данном случае политика была важней человеческих жизней. Важней было самим оккупировать. Сам факт победы над нацизмом уже отходит на второй план. А в Японии почему-то наоборот выходит.

Откуда такое двуличие?
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 27 мая 2016 в 10:33

Цитата (Livesey @ 27.05.2016 - 09:38)

Цитата (IZHR @ 27.05.2016 - 09:19) Тот редкий случай, когда я с ним согласен. Если он президент СШП, то что, он и за работорговлю должен отвечать? А кроме того, Перл-Харбор тоже не был посадкой лютиков. Причем здесь работорговля? США - правопреемник северян, а не конфедератов. А вот Хиросима и Нагасаки - это именно США.

Южане рабов только покупали , а привозили и торговали рабами именно северяне

Цитата (Inforest @ 27.05.2016 - 11:19)

Цитата (LuckyEB @ 27.05.2016 - 09:53) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 09:46) Если бы они не применили ядерное оружие - сколько бы еще было жертв? Дело в том, что применения ЯО обуславливалось отнюдь не желанием поскорее закончить войну и сберечь жизни солдат. Морской блокады было бы достаточно. Бесчеловечным СССр видимо тоже надо было блокировать Берлин в 1945 году? Зачем было применять такие варварские методы против "беззащитного" города в котором, на минуточку, на тот момент было 2,5 млн гражданских! 25 апреля 1945 начался штурм города. К проведению Берлинской операции, кроме армий трех фронтов, привлекалась части 18 воздушной армии дальней авиации, войск ПВО, Балтийского флота и Днепровской военной флотилии, что суммарно составило 2,5 млн. человек, 41,6 тыс. орудий и минометов, 6250 танков и САУ, 7,5 тыс.самолетов. Накануне штурма 2000 самолетов 16-й и 18-й воздушной армий нанесли по городу три массированных удара Непосредственно в ночь перед штурмом Берлина 743 дальних бомбардировщика Ил-4 (Дб-3ф) нанесли бомбовый удар, а всего в ходе Берлинской операции было задействовано более 1500 дальних бомбардировщиков . Наступление войск 1-го Белорусского фронта началось в 5 часов 25 минут 16 апреля 1945 года после мощной артиллерийской подготовки, которая длилась 30 минут. За такое короткое время на голову врага обрушилось более одного миллиона снарядов и мин, или 2450 вагонов боеприпасов, что равнялось 98 тысячам тонн металла. как думаешь, если по "мирному и гражданскому" городу выпустить миллион снарядов, то как там "мирные" жители, не приуноют? В итоге, между прочим, 150 тысяч гражданских погибло! Ах, простите нас немцы!

Вы хоть почитайте о том что представлял из себя Берлин в то время и что обстреливали.
Никто не подвергал артобстрелу целенаправленно жилые кварталы.
Во время боёв в самом городе из полевой артиллерии по отдельным домам - да стреляли.

Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 10:01)

Ну давайте рассказывать, что СССР вел исключительно мирную политику. И Советско-финская война - это когда финны решили напасть на СССР. Коварно завоевать его своими силами.

Конечно ...
Сталин, прежде чем спровоцировать карело-финскую войну долго и упорно уговаривал обменять часть финнских земель вблизи Ленинграда, на часть западной Карелии в ТРИ раза больше по площади ...
Причём такие хотелки были связаны не с желание получить красивые земли, а потому как уже вовсю полыхала 2-я мировая война, а границы Финляндии была настолько близка к Питеру, что город могли бы расстреливать из-за границы.
Не отодвинь Сталин границы силовым методом весь ход ВОВ существенно бы изменился (помним, что блокада Ленинграда отнимала значительный силовой ресурс у фашистов) ...

Но финны упёрлись, вспышку проебали, а ведь им мирно и с доходом предлагалось всё решить ... Что СССР не так сделал?

Цитата (saurak @ 27.05.2016 - 10:34)

Цитата (Inforest @ 27.05.2016 - 11:19) Цитата (LuckyEB @ 27.05.2016 - 09:53) Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 09:46) Если бы они не применили ядерное оружие - сколько бы еще было жертв? Дело в том, что применения ЯО обуславливалось отнюдь не желанием поскорее закончить войну и сберечь жизни солдат. Морской блокады было бы достаточно. Бесчеловечным СССр видимо тоже надо было блокировать Берлин в 1945 году? Зачем было применять такие варварские методы против "беззащитного" города в котором, на минуточку, на тот момент было 2,5 млн гражданских! 25 апреля 1945 начался штурм города. К проведению Берлинской операции, кроме армий трех фронтов, привлекалась части 18 воздушной армии дальней авиации, войск ПВО, Балтийского флота и Днепровской военной флотилии, что суммарно составило 2,5 млн. человек, 41,6 тыс. орудий и минометов, 6250 танков и САУ, 7,5 тыс.самолетов. Накануне штурма 2000 самолетов 16-й и 18-й воздушной армий нанесли по городу три массированных удара Непосредственно в ночь перед штурмом Берлина 743 дальних бомбардировщика Ил-4 (Дб-3ф) нанесли бомбовый удар, а всего в ходе Берлинской операции было задействовано более 1500 дальних бомбардировщиков . Наступление войск 1-го Белорусского фронта началось в 5 часов 25 минут 16 апреля 1945 года после мощной артиллерийской подготовки, которая длилась 30 минут. За такое короткое время на голову врага обрушилось более одного миллиона снарядов и мин, или 2450 вагонов боеприпасов, что равнялось 98 тысячам тонн металла. как думаешь, если по "мирному и гражданскому" городу выпустить миллион снарядов, то как там "мирные" жители, не приуноют? В итоге, между прочим, 150 тысяч гражданских погибло! Ах, простите нас немцы! Вы хоть почитайте о том что представлял из себя Берлин в то время и что обстреливали. Никто не подвергал артобстрелу целенаправленно жилые кварталы. Во время боёв в самом городе из полевой артиллерии по отдельным домам - да стреляли.

Аха стреляли строго по Гитлеру!
Ты хоть можешь себе представить что такое 500 орудий на километр наступления и какой "прицельный" огонь они могут вести? Из померании привезли стационары которые 500 кг снарядами стреляли. Очень прицельный огонь... И что значит жилые и нежилые кварталы? То есть отдельно были какие- то нежилые кварталы в которых окапались фошысты и только по этим кварталам стреляли? И как же так вышло, что промазали и 150 тысяч гражданских убили?
блт была война- немцев тоже мало тревожило что в Ленинграде умирало в день от голода 5 000 человек. Никто тогда гражданских не считал- ни немцы, ни СССР, ни американцы. Цель была она- побыстрее закончить войну. И была бы у СССР бомба, не задумываясь и ее бы скинули. И это правильно!
Это сообщение отредактировал Inforest - 27 мая 2016 в 10:45

Цитата (LuckyEB @ 27.05.2016 - 10:37)

Цитата (Twilightguest @ 27.05.2016 - 10:01) Ну давайте рассказывать, что СССР вел исключительно мирную политику. И Советско-финская война - это когда финны решили напасть на СССР. Коварно завоевать его своими силами. Конечно ... Сталин, прежде чем спровоцировать карело-финскую войну долго и упорно уговаривал обменять часть финнских земель вблизи Ленинграда, на часть западной Карелии в ТРИ раза больше по площади ... Причём такие хотелки были связаны не с желание получить красивые земли, а потому как уже вовсю полыхала 2-я мировая война, а границы Финляндии была настолько близка к Питеру, что город могли бы расстреливать из-за границы. Не отодвинь Сталин границы силовым методом весь ход ВОВ существенно бы изменился (помним, что блокада Ленинграда отнимала значительный силовой ресурс у фашистов) ... Но финны упёрлись, вспышку проебали, а ведь им мирно и с доходом предлагалось всё решить ... Что СССР не так сделал?

Уговаривал отдать территорию мирно. Не смешите меня. Уговаривать можно книжку дать почитать. Что за детский сад. Есть понятия суверенитета. Агрессии. Нормы права. Все это полная чушь. СССР начал войну. И в общем-то обосрался. Потери были несоизмеримы. Малэнькая, но очень гордая Финляндия показала полную несостоятельность армии СССР, которая была неспособна вести боевые действия в тех условиях.

Советско-финская война - это агрессия. Это позорная страница истории. Но все любители сказок, мол мы никогда никого не обижаем, упорно не замечают этих фактов недавней истории.

Зачем бомбили мирное население Хельсинки? А?
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 27 мая 2016 в 10:44

Цитата (Inforest @ 27.05.2016 - 10:42)

Цель была она- побыстрее закончить войну. И была бы у СССР бомба, не задумываясь и ее бы скинули. И это правильно!

Если бы СССР скинул ЯБ на Берлин - не было бы вопросов ...
Но не стоит сравнивать моральные права СССР по отношению к фашистам и моральные права пендосов по отношению к японцам ...