Между тем, в рамках стандартной космологической модели учитываются темные энергия и материя, и такой подход приводит только к качественной оценке.
Ну естественно! Особенно учитывая то, что чёрная материя/энергия - всего лишь предположения, основанные на несоответствии расчётных и действительных данных.
Это не Вселенная в особом времени, а мы-пшик, по сравнению с теми величинами возраста, которые предполагаются.
Кстати - да. Говорить о свойствах объекта, в частности изотропности пространства-времени, за время наблюдения объекта равное нескольким миллиардным долям его времени жизни и делать глобальные выводы - несколько самонадеянно.
Отличное развитие мысли, спасибо. Это как я в лаборатории провожу некий опыт, в течение 5 минут, и делаю три измерения, в течение 30 секунд, потом всё это обсчитываю и делаю некий вывод. А у нас наоборот выходит) Какие-то реакции и секунды обсчитывают наблюдателя и миллиарды лет, при этом заявляя авторитетно "что-то нихрена не понятно, Особое Время, не иначе".
Это сообщение отредактировал geoyd - 15 июл 2016 в 18:52
всё не так, время вселенной как одно из измерений, течёт из каждого мгновения во все стороны равномерно а вот наблюдатель такой как человек движется во времени линейно. в одном направлении, вектор этого линейного движения времени для наблюдателя задаётся вращением планетоида на котором он прорживает а оно ( вращение ) в свою очередь может быть синхронизированно или разсинхронизированно, для синхронизации вращения служат пирамиды поэтомук то и существует поговорка всё боится времени и только время боится пирамид.
Это сообщение отредактировал OleLukole - 15 июл 2016 в 18:54
Нам всем через 5.5 млрд лет каюк-настанет вечная тьма и Брюс Уиллис не спасёт.Я с этим смирился-да и не планировал ничего на тот период. Это известный факт. А о чём говорит пост-я нихуя не понял.Или это астрофизики забухали???
Ученые не могут объяснить причину, по которой сегодня обезразмеренный возраст Вселенной равен единице. Они полагают, что человечество проживает в особое для Вселенной время, а возникающая из-за этого проблема синхроничности никак не связана с проблемой космического совпадения.
Я давно предполагал, что 99,9% ученых занимаются, мягко говоря, ерундой...
Ого, кто то из ученых Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (США) мне минус поставил...
"Я нихаянепонял поэтому это говно". Ущербная логика.
Но именно через энергетические потоки,исходящие от Мега-пульсаров,мы можем определить движение временных частиц через Вселенную.Хотя основная,значимая и очень нужная теория происхождения атомных тел во Вселенной ,как бы не всегда устраивает наших британских коллег,но тем не менее,ядра чёрных дыр способны изумить физиков и астрологов всего мира.Поэтому свет от уже давно умерших галактик так сильно будоражит умы молодых гениев,заставляя их идти против течения устаревших мыслеобразов.....
Это не Вселенная в особом времени, а мы-пшик, по сравнению с теми величинами возраста, которые предполагаются.
Кстати - да. Говорить о свойствах объекта, в частности изотропности пространства-времени, за время наблюдения объекта равное нескольким миллиардным долям его времени жизни и делать глобальные выводы - несколько самонадеянно.
Отличное развитие мысли, спасибо. Это как я в лаборатории провожу некий опыт, в течение 5 минут, и делаю три измерения, в течение 30 секунд, потом всё это обсчитываю и делаю некий вывод. А у нас наоборот выходит) Какие-то реакции и секунды обсчитывают наблюдателя и миллиарды лет, при этом заявляя авторитетно "что-то нихрена не понятно, Особое Время, не иначе".
Ну дык, наблюдаемые объекты как бэ находятся на разных расстояниях. Скажем, наблюдая Альфу Центавра мы видим ее такой, какой она была 4,5 года назад. А смотря на Магеллановы облака видим их такими, какими они были 180 тысяч лет назад. А наблюдая такие вещи как ультра дип филд - видим то, что было миллиарды лет назад. Во всем этой находятся закономерности, строиться математическая модель, теория, способная прогнозировать результат. Ей богу, вы втроем будто в школе не учились...
Это не Вселенная в особом времени, а мы-пшик, по сравнению с теми величинами возраста, которые предполагаются.
Кстати - да. Говорить о свойствах объекта, в частности изотропности пространства-времени, за время наблюдения объекта равное нескольким миллиардным долям его времени жизни и делать глобальные выводы - несколько самонадеянно.
Отличное развитие мысли, спасибо. Это как я в лаборатории провожу некий опыт, в течение 5 минут, и делаю три измерения, в течение 30 секунд, потом всё это обсчитываю и делаю некий вывод. А у нас наоборот выходит) Какие-то реакции и секунды обсчитывают наблюдателя и миллиарды лет, при этом заявляя авторитетно "что-то нихрена не понятно, Особое Время, не иначе".
Ну дык, наблюдаемые объекты как бэ находятся на разных расстояниях. Скажем, наблюдая Альфу Центавра мы видим ее такой, какой она была 4,5 года назад. А смотря на Магеллановы облака видим их такими, какими они были 180 тысяч лет назад. А наблюдая такие вещи как ультра дип филд - видим то, что было миллиарды лет назад. Во всем этой находятся закономерности, строиться математическая модель, теория, способная прогнозировать результат. Ей богу, вы втроем будто в школе не учились...
Если миллиарды лет назад скорость света была не 3*10^8, а, например, в десять раз выше (или меньше), сейчас мы это увидеть не можем, ибо в настоящее время наблюдения Вселенной скорость 3*10^8 и никакой другой мы увидеть не можем.
Если я понял правильно, то речь идет о том, что сфера видимости у нас во все стороны равна, так? И опять из этого делают выводы про "наблюдателя" горе-ученые?
В области реального почти-реальное становится иногда-реальным в соответствии с реальностью реальной головы. Иногда-реальное можно переродиться в реально-реальное. В области реально-реального есть много уровней реальности; реально-реальное можно создать, но нельзя уничтожить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com