Китай завершил постройку второго авианосца

Цитата (Shakuras @ 28.10.2016 - 06:34)

Китай завершил постройку своего второго авианосца, который спроектирован и изготовлен исключительно собственными силами. скорее всего, новый авианосец построен по принципу «Ляонина». Пруф

Прямо собственный проект и ни разу не похож на "Кузнецова")

Цитата (Semetsky @ 28.10.2016 - 07:08)

Блять, ну куда эти ускоглазые лезут? Они мастера поделок. если тебе дали чертежи и сказали как собирать не факт, что ты соберешь правильно и изделие будет работать. Для меня всё что китайцы делают сами - это ахтунг.

даааа...конкретно- кит смарты,сяоми,леново,ХТС.

тут гдето видео было с китайскими машинами..

такой ахтунг шоппц.

Цитата (WinterLite @ 28.10.2016 - 10:11)

Цитата (Pomeranec @ 28.10.2016 - 06:38) Интересно будет посмотреть. Индусы не смогли на своем новом авианосце, который проектировали совместно с Итальянцами, сами без нашей помощи повторить трамплин. Интересно китайцы смогли? Хотя скорее всего мы это узнаем не скоро. Китайцы платят нашим хорошие деньги, а наши потом долго скрывают, что имеют к Китайскому вооружению или космической программе какое либо отношение.  Хотя авианосец не только корпус. Это еще и корабельные двигатели. Интересно они у них чьи? Скорее всего Украинские. Опять же вооружение. Я думаю что без нашего ракетного вооружения на нем не обошлось. Вопрос звучит так. Насколько процентов этот авианосец Китайский и на сколько процентов из СССР.  Кстати на сегодняшний день мы газотурбинные двигатели для кораблей не производим. Близки к производству, но еще не производим. Просто факты: - Китай вместе с Варягом получили и полный пакет конструкторской документации от Николаева. Уж что-что, а освоить ее они смогли, а с образцом еще и от недостатков избавились. Никаких проблем с трамплином они явно не испытывали. - Великобритания для производства своих авианосцев купила мостовой кран у Китая. Он один из лидеров производства судов большого водоизмещения в мире. Пока гражданских. - Двигатели свои, см.предыдущий пункт. Посему врят ли под 30 узлов бегать будет, но зато не будет проблем с котлами как у Кузи. - Ракетное вооружение там только оборонительное зенитное. Все ПКР на покупных нахер вырезали, что китайцы, что индусы, за ненадобностью. На создаваемых даже не ставили. Так что все тоже свое. Так что можно долго спорить насколько технологии передрали с советских.. но кто то сомневается, что Китай построив один сможет повторить?

Вы видели китайские автомобили? Яркие, полный фарш, внутри огонечки горят, НО! Движок от японцев, ходовка тоже от японцев, кузов как из фольги сделан, пальцем мнется.
А тут целый авианосец, есть мнение, что русские там работали собирали его и обучали персонал, далее в свободное плавание.

Цитата (Semetsky @ 28.10.2016 - 07:19)

Вы видели китайские автомобили? Яркие, полный фарш, внутри огонечки горят, НО! Движок от японцев, ходовка тоже от японцев, кузов как из фольги сделан, пальцем мнется. А тут целый авианосец, есть мнение, что русские там работали собирали его и обучали персонал, далее в свободное плавание.

Мощно. Сравним российские автомобили и российские танки с кораблями?

Цитата (WinterLite @ 28.10.2016 - 10:21)

Цитата (Semetsky @ 28.10.2016 - 07:19) Вы видели китайские автомобили? Яркие, полный фарш, внутри огонечки горят, НО! Движок от японцев, ходовка тоже от японцев, кузов как из фольги сделан, пальцем мнется. А тут целый авианосец, есть мнение, что русские там работали собирали его и обучали персонал, далее в свободное плавание. Мощно. Сравним российские автомобили и российские танки с кораблями?

велком. Нива, буханка, Урал, Камаз.
Комфорта нет, зато везде пролезут и обслужить в поле можно.

Цитата (Semetsky @ 28.10.2016 - 07:23)

велком. Нива, буханка, Урал, Камаз. Комфорта нет, зато везде пролезут и обслужить в поле можно.

И какой процент импорта, на тех что сейчас производятся? Только щас начали чесаться по импортозамещению, особенно больно на движки было смотреть -

Цитата

Если в начале 2016 года соотношение импортных и отечественных комплектующих в среднеразмерных двигателях составляло 30% к 70%, то к концу 2016 года российские компоненты будут составлять 85%, что приведет к уменьшению себестоимости двигателей на 25-30%.

И это только двигатель. Коробки, светотехника, электроника...

И вообще смысл в том, что оценивать силу ВПК Китая по его гражданскому ширпотребу - большая ошибка. В Китае не делают хорошо или плохо, в Китае делают как заказчик заплатит. А платит он чаще мало, иначе какой смысл?

Есть мнение, что Китай в ближайший год тоже подтянется на Ближний восток. Я.Кедми говорил вроде. Да и на саммите ООН, помнится, тоже какое-то заявление было по поводу северной Африки. Короче, Средиземное море пополнится новыми авианосцами. Че, нормально нашим прикрытие будет.
Картинку недавно выцепил... 70-е
Просто сомневаюсь, что эти авианосцы, "чтоб было". У китайцев холодный расчёт и дружелюбная улыбка заложена в менталитете. Пока шум и истерия, они склепали парочку авианосцев. Молодцы, че! Амерам же это, как ботинком под жопу. Если брать Средиземноморье, то выдавливать оттуда 6-ой флот США не нужно........... а сделать его БЕССМЫСЛЕННЫМ - вот оно , решение задачи!!!


Это сообщение отредактировал blackcator - 28 окт 2016 в 08:11

пиндосы уже хвост поджали?

Авианосец относится к ударному, а не к оборонительному вооружению, и в наше время больше похож на дорогущий пугач. Дальше локальных конфликтов в банановых странах не потянет, утопят.

Цитата (WinterLite @ 28.10.2016 - 07:11)

Цитата (Pomeranec @ 28.10.2016 - 06:38) Интересно будет посмотреть. Индусы не смогли на своем новом авианосце, который проектировали совместно с Итальянцами, сами без нашей помощи повторить трамплин. Интересно китайцы смогли? Хотя скорее всего мы это узнаем не скоро. Китайцы платят нашим хорошие деньги, а наши потом долго скрывают, что имеют к Китайскому вооружению или космической программе какое либо отношение.  Хотя авианосец не только корпус. Это еще и корабельные двигатели. Интересно они у них чьи? Скорее всего Украинские. Опять же вооружение. Я думаю что без нашего ракетного вооружения на нем не обошлось. Вопрос звучит так. Насколько процентов этот авианосец Китайский и на сколько процентов из СССР.  Кстати на сегодняшний день мы газотурбинные двигатели для кораблей не производим. Близки к производству, но еще не производим. Просто факты: - Китай вместе с Варягом получили и полный пакет конструкторской документации от Николаева. Уж что-что, а освоить ее они смогли, а с образцом еще и от недостатков избавились. Никаких проблем с трамплином они явно не испытывали. - Великобритания для производства своих авианосцев купила мостовой кран у Китая. Он один из лидеров производства судов большого водоизмещения в мире. Пока гражданских. - Двигатели свои, см.предыдущий пункт. Посему врят ли под 30 узлов бегать будет, но зато не будет проблем с котлами как у Кузи. - Ракетное вооружение там только оборонительное зенитное. Все ПКР на покупных нахер вырезали, что китайцы, что индусы, за ненадобностью. На создаваемых даже не ставили. Так что все тоже свое. Так что можно долго спорить насколько технологии передрали с советских.. но кто то сомневается, что Китай построив один сможет повторить?

Китай получил не только документацию, они еще и кучу народу из Николаева приглашали на достройку.
Трамплин это вещь тонкая. Вот когда с нового авианосца начнут взлетать СУ-33, тогда будет понятно что трамплин получился.
А какие проблемы у Кузи с котлами? Если вы имеете ввиду фотографии прохода Кузи Ла-Манша то повышенная дымность может быть обусловлена кучей причин. Начиная от Российских морских традиций, заканчивая плохой работой командира БЧ-5. Корабль с не исправными котлами в поход бы не выпустили. Скорее всего дымность была обусловлена нашими морскими традициями. Другое дело что у Кузи есть проблема с подготовкой воды. Но в ходе модернизации я думаю что ее устранят. Тем боле что на последних наших кораблях при практически такой же энергетической установки проблем уже нет. (У Кузи энергетическая установка спаренная.)

Зенитное вооружение на всех Китайских кораблях наше. На сколько я помню китайцы так и не научились делать зенитные ракеты. Радары пытаются делать свои. А вот определять по кому стрелять первому, при групповом налете, насколько я знаю так и не научились. С математиками у них плохо.

Три симки и телевизор есть?

Цитата (Тыр71 @ 28.10.2016 - 07:42)

Авианосец относится к ударному, а не к оборонительному вооружению, и в наше время больше похож на дорогущий пугач. Дальше локальных конфликтов в банановых странах не потянет, утопят.

Фигаси, и много это у нас стран, которые играючи могут утопить авианосную группу?

И вообще, что такое "конфликт в банановых странах"? Война где у противника нет ни РЭБ ни ПВО? Так если и типа не банановую страну типа Украины или Польши обработать крылатыми ракетами, до выравнивания ПВО с уровнем грунта, их можно будет бомбить вдоль и поперек.

Большие батьки вообще уже давно не фехтуют ядерными хуями лично, а делают это именно в "банановых республиках"

Pomeranec
Про дымную шапку я вообще ничего не говорил, истерика же хохлов на нее просто умиляет. Про котлы же....скажем так, проблемы с ними типичны для Кузи, и этому целый ряд причин. Я не говорил что сейчас у него какие то проблемы с ними, идет бодро. Тьфу-тьфу.
Это сообщение отредактировал WinterLite - 28 окт 2016 в 08:09

Как это спроектирован исключительно собственными силами. Пиздёж и провокация, китайцы сроду ничего не проектировали сами, кроме узких глаз, проще всё скопировать-перекопировать

Цитата (Pomeranec @ 28.10.2016 - 06:38)

Интересно будет посмотреть. Индусы не смогли на своем новом авианосце, который проектировали совместно с Итальянцами, сами без нашей помощи повторить трамплин. Интересно китайцы смогли? Хотя скорее всего мы это узнаем не скоро. Китайцы платят нашим хорошие деньги, а наши потом долго скрывают, что имеют к Китайскому вооружению или космической программе какое либо отношение. Хотя авианосец не только корпус. Это еще и корабельные двигатели. Интересно они у них чьи? Скорее всего Украинские. Опять же вооружение. Я думаю что без нашего ракетного вооружения на нем не обошлось. Вопрос звучит так. Насколько процентов этот авианосец Китайский и на сколько процентов из СССР. Кстати на сегодняшний день мы газотурбинные двигатели для кораблей не производим. Близки к производству, но еще не производим.

Поржать конечно можно, вот только у них уже второй и он есть, а унас пока кроме 100500 обещаний что, что то когда то там построим - нет.
Вот и все. Они делом занимаются,. в отличие от.

На геополитической арене появляется очень мощный игрок. Не дутый, а с реальными силами.

Цитата (Катафалк @ 28.10.2016 - 06:51)

Цитата (mrsakhnov @ 28.10.2016 - 08:39) Китай красавцы. Никуда не лезут, никому ничего не пытаются доказать, просто делают и все. За 15 лет превратились из чушки в страну передовую. А через 15 лет всех будут нагибать и не стесняться. А ведь мы могли бы уже давно стать единственной на планете сверхдержавой. И стали бы, если бы не воры, "кумовья" и бездари, пришедшие к власти после Сталина.

Если сами себя не нагнут. Думаешь просто так у авианосца башни не видно? Живут в дыму, от экологии нихуя не осталось! Зато авианосец бля!

Цитата (WinterLite @ 28.10.2016 - 07:57)

Цитата (Тыр71 @ 28.10.2016 - 07:42) Авианосец относится к ударному, а не к оборонительному вооружению, и в наше время больше похож на дорогущий пугач. Дальше локальных конфликтов в банановых странах не потянет, утопят. Фигаси, и много это у нас стран, которые играючи могут утопить авианосную группу? И вообще, что такое "конфликт в банановых странах"? Война где у противника нет ни РЭБ ни ПВО? Так если и типа не банановую страну типа Украины или Польши обработать крылатыми ракетами, до выравнивания ПВО с уровнем грунта, их можно будет бомбить вдоль и поперек. Большие батьки вообще уже давно не фехтуют ядерными хуями лично, а делают это именно в "банановых республиках" Pomeranec Про дымную шапку я вообще ничего не говорил, истерика же хохлов на нее просто умиляет. Про котлы же....скажем так, проблемы с ними типичны для Кузи, и этому целый ряд причин. Я не говорил что сейчас у него какие то проблемы с ними, идет бодро. Тьфу-тьфу.

А зачем всю группу?

Цитата (bender376 @ 28.10.2016 - 08:09)

Цитата (Pomeranec @ 28.10.2016 - 06:38) Интересно будет посмотреть. Индусы не смогли на своем новом авианосце, который проектировали совместно с Итальянцами, сами без нашей помощи повторить трамплин. Интересно китайцы смогли? Хотя скорее всего мы это узнаем не скоро. Китайцы платят нашим хорошие деньги, а наши потом долго скрывают, что имеют к Китайскому вооружению или космической программе какое либо отношение.  Хотя авианосец не только корпус. Это еще и корабельные двигатели. Интересно они у них чьи? Скорее всего Украинские. Опять же вооружение. Я думаю что без нашего ракетного вооружения на нем не обошлось. Вопрос звучит так. Насколько процентов этот авианосец Китайский и на сколько процентов из СССР.  Кстати на сегодняшний день мы газотурбинные двигатели для кораблей не производим. Близки к производству, но еще не производим. Поржать конечно можно, вот только у них уже второй и он есть, а унас пока кроме 100500 обещаний что, что то когда то там построим - нет. Вот и все. Они делом занимаются,. в отличие от. На геополитической арене появляется очень мощный игрок. Не дутый, а с реальными силами.

Но у нас их тоже было два. Один продали Индии. В то время когда считалось, что вокруг нас одни друзья желающие нам только добра. Опять же заводу надо было выживать.
Спор нужны ли авианосцы, или уже не нужны, бесконечен. Судя по вояжу Кузи вокруг Европы, скорее нужны. Народ на его появление реагирует очень бурно.
Перед тем как любить девушку ее надо хорошо разогреть. Кузя на разогреве работает просто замечательно. Посмотрим как он поработает в Сирии. Когда начнет любить бородатых детей.
Это сообщение отредактировал Pomeranec - 28 окт 2016 в 08:21

Цитата (Тыр71 @ 28.10.2016 - 08:12)

А зачем всю группу?

Потому что охранение будет всячески мешать тыкать ракетами-торпедами в нежную тушку самолетоносца. В СССР сей вопрос решили стаей маневрирующих сверхзвуковых Гранитов-Оникосв, в ядерном оснащении, обменивающихся целеуказанием между собой даже под жесткими помехами и заградительным огнем. И носителей этих гранитов в СССР было в разы больше чем сейчас у нас.

Внимание знатоки, вопрос! Как много стран сейчас вообще обладают средствами для уничтожения мощных корабельных группировок, вот прям одним залпом?

Так что байки, про то что авианосец в современной войне топится на раз оставьте для передачи Военная тайна с Игорем Прокопенко.

Цитата (Week @ 28.10.2016 - 07:01)

Цитата (mrsakhnov @ 28.10.2016 - 06:39) Китай красавцы. Никуда не лезут, никому ничего не пытаются доказать, просто делают и все. За 15 лет превратились из чушки в страну передовую. да-да-да! не лезут, не доказывают, территориальных споров у них (не с Россией!), конечно же нет а с остальным вполне согласен - молодцы. правда пока с собственным проектированием у них не очень, но из чужих кубиков вполне себе собирают приемлемые изделия

Так за чем дело стало, это за весьма короткий срок. Пройдет еще лет пятьдесят, еще и не то будет, не удивлюсь если к 2050 году у них свой атомный флот начнет появляться, как подлодки, так и авианосцы. Экономика позволяет, разработчиков - сначала наймут/перекупят, да и попросту копировать они умеют.

Цитата (WinterLite @ 28.10.2016 - 08:33)

Потому что охранение будет всячески мешать тыкать ракетами-торпедами в нежную тушку самолетоносца. В СССР сей вопрос решили стаей маневрирующих сверхзвуковых Гранитов-Оникосв, в ядерном оснащении, обменивающихся целеуказанием между собой даже под жесткими помехами и заградительным огнем. И носителей этих гранитов в СССР было в разы больше чем сейчас у нас. Внимание знатоки, вопрос! Как много стран сейчас вообще обладают средствами для уничтожения мощных корабельных группировок, вот прям одним залпом? Так что байки, про то что авианосец в современной войне топится на раз оставьте для передачи Военная тайна с Игорем Прокопенко.

Авианосцы в случае глобальной заварухи будут топиться вместе со всей АУГ с помощью ТЯО. Естественно, таких держав в мире сейчас ровно две.

В этой новости меня больше интересует другой вопрос..

Зачем Китайцам авианосец? Авианосцы, это наступательное вооружение. Уже второй... Кто на прицеле у китайцев? и не готовятся ли они к экспансии на азиатском тихоокеанском побережье? а может на североамериканском?

Китайский, что-ль, начинать учить...

Цитата (mrsakhnov @ 28.10.2016 - 10:39)

Китай красавцы. Никуда не лезут, никому ничего не пытаются доказать, просто делают и все. За 15 лет превратились из чушки в страну передовую.

Вы, очевидно, особо не следите за политикой Китая, да?
Это сообщение отредактировал yohnpalych - 28 окт 2016 в 08:50

Цитата (WinterLite @ 28.10.2016 - 07:34)

Цитата (Semetsky @ 28.10.2016 - 07:23) велком. Нива, буханка, Урал, Камаз. Комфорта нет, зато везде пролезут и обслужить в поле можно. И какой процент импорта, на тех что сейчас производятся? Только щас начали чесаться по импортозамещению, особенно больно на движки было смотреть -

А при чем тут импорт? Это машины, которые используются в определенных условиях! На северах и "полях" не найдешь мерседесов (только у дебилов), везде в основном уралы и камазы. И экспортируются кстати нормально

Цитата (АналитэГ @ 28.10.2016 - 08:35)

В этой новости меня больше интересует другой вопрос.. Зачем Китайцам авианосец? Авианосцы, это наступательное вооружение. Уже второй... Кто на прицеле у китайцев? и не готовятся ли они к экспансии на азиатском тихоокеанском побережье? а может на североамериканском?

У Китая есть территориальные претензии ко всем своим соседям.