Нет, это корабль река-море. Он нужен как дешёвый носитель крылатых и противокорабельных ракет. Если его загрузить ониксами - это против ауг. Например в чёрном море 6 варшавянок и 6 буянов с каракуртами сейчас, это залп 24+48 ониксов противокорабельных, 72 ракеты. Если хотя бы 10 со спецБЧ - это количество АУГ не собьёт. Это корабли обороны водного района. Не для нападения.
именно, а еще они могут заходить в реки, например в волгу и фигарить ракетами с защищенной территории. маленькие а злые.
Почему-то любимый из проектов, в проектировании которого участие принимал) Хочется чтобы серия реально пошла во флот быстро и в приличном колличестве)
Это сообщение отредактировал КИКер - 11 ноя 2017 в 16:24
Старое соревнование "снаряд против брони" на воде завершился появлением интеллектуальных ракет, время мониторов (это тип кораблей такой) прошло. И сейчас авианосец это в общем-то просто отличная, практически учебная цель для затопления. За стоимость авианосца 50 МРК - это уже проблема для поражения, потому-что это одновременно и 50 ПРО самозащиты на каждом.
Чем умнее и энерговооруженнее становятся противокорабельные ракеты, тем глубже корабли класса авианосец поглощаются в анахронизм как мониторы, и АУГ требуется усиливать и усиливать сопровождением чтобы обеспечить хоть какую-то выживаемость. Лично я рад за пендосов по этому обстоятельству -- пусть тратят своё бабло.
Кто калибры по плывущей АУГ наводить будет? Только про спутники не говорите, сколько полков морской авиации в РФ осталось?
А почему про спутники не говорить? Нынешняя группировка лучше чем была в СССР. Но раз нельзя.. Тогда БПЛА. Их наверное тоже нельзя? Но в общем Калибры они не противокорабельные ракеты. Это Вас не смущает? ПКР выходят в район дислокации АУГ сами, стаей. Дальше одна ракета поднимается повыше и ищет. Находит и обменивается данными со стаей. Потом самостоятельно разбирают цели и атакуют. Моряки-если не прав поправьте. P.S. IgorVC Вы абсолютно правы. Есть и ПКР на базе калибров.
Зачем вы их расстраивайте? Спутники - таки да, на орбите уже спутники ГЛОНАСС, над которыми "смищно шутили", когда эта система строилась. Независимая система Глобального Позиционирования - уже реальность. Уж не говоря про остальные.
Они там воют, что "у них АУГ - нам песда, если не построим что-то подобное - сразу сдавацо надо!!! ".
А весь прикол в том, не сможем мы точно такое же построить, точнее, сможем, но пупок развяжется, это слишком дорого, а в разы дороже всё это хозяйство содержать и адекватно обслуживать. И этого они и добиваются.
Гораздо интереснее сделать дешевле, проще, компактнее, но так, что бы у них даже мысли не было попробовать применить то, что у них есть.
Это и есть "симметричный ответ".
Это сообщение отредактировал rm2811 - 11 ноя 2017 в 17:00
Кто калибры по плывущей АУГ наводить будет? Только про спутники не говорите, сколько полков морской авиации в РФ осталось?
А почему про спутники не говорить? Нынешняя группировка лучше чем была в СССР. Но раз нельзя.. Тогда БПЛА. Их наверное тоже нельзя? Но в общем Калибры они не противокорабельные ракеты. Это Вас не смущает? ПКР выходят в район дислокации АУГ сами, стаей. Дальше одна ракета поднимается повыше и ищет. Находит и обменивается данными со стаей. Потом самостоятельно разбирают цели и атакуют. Моряки-если не прав поправьте. P.S. IgorVC Вы абсолютно правы. Есть и ПКР на базе калибров.
Зачем вы их расстраивайте? Спутники - таки да, на орбите уже спутники ГЛОНАСС, над которыми "смищно шутили", когда эта система строилась. Независимая система Глобального Позиционирования - уже реальность. Уж не говоря про остальные.
Они там воют, что "у них АУГ - нам песда, если не построим что-то подобное - сразу сдавацо надо!!! ".
А весь прикол в том, не сможем мы точно такое же построить, точнее, сможем, но пупок развяжется, это слишком дорого, а в разы дороже всё это хозяйство содержать и адекватно обслуживать. И этого они и добиваются.
Гораздо интереснее сделать дешевле, проще, компактнее, но так, что бы у них даже мысли не было попробовать применить то, что у них есть.
Нет, это корабль река-море. Он нужен как дешёвый носитель крылатых и противокорабельных ракет. Если его загрузить ониксами - это против ауг. Например в чёрном море 6 варшавянок и 6 буянов с каракуртами сейчас, это залп 24+48 ониксов противокорабельных, 72 ракеты. Если хотя бы 10 со спецБЧ - это количество АУГ не собьёт. Это корабли обороны водного района. Не для нападения.
один спецбоеприпас в атмосфере - гасить электронику, остальные дотянутся, не?
отличные корабли! а если учесть их компактность и малую осадку, то места их дислокации как в песне "от Волги до Енисея" можно и в Москва -реку поставить если очень захочется! и на Неве рядом с Авророй Это сообщение отредактировал vovan77777 - 11 ноя 2017 в 18:30
Ну вообще то это не корабль)) это РК (ракетный катер))). Кто служил в ВМФ думаю отличает катер от корабля. Такими катерами только браконьеров ловить)) и грузинские лодки топить). Всем кто служил на Каспийской флотилии привет)
Это сообщение отредактировал dafi05 - 11 ноя 2017 в 18:42
Ну вообще то это не корабль)) это РК (ракетный катер))).
вообще то это МРК именно малый ракетный корабль! учи аббревиатуры! зы и спец бч не на бумаге-есть!
Это сообщение отредактировал vovan77777 - 11 ноя 2017 в 18:42
Я уже заебался, блять, про войну и оружие читать. Остоебенило это все и уже давно. Пока недимоны и пупины отдыхают на виноградных усадьбах в Европах мы должны радоваться этим дибильным никому нахуй не нужным новостям? Шоб они там уже все сдохли наконец
Я всегда охуевал с чувства юмора наших конструкторов !)))) Граната для подствольника "Подкидыш", робот огневой поддержки " Нахлебник", артиллерия "Гиацинт", "Акация", "Тюльпан",( нихуёвые такие цветочки)))), гранатомёты "Муха" (навязчивые такие))), термобарический "Шмель" вообше за гранью! Мохнатый шмель на душистый хмель, всем пиздец в камышах... Ну а тут, пустынный паук каракурт по морю ебашит! Сука , троляки ещё те!
Старое соревнование "снаряд против брони" на воде завершился появлением интеллектуальных ракет, время мониторов (это тип кораблей такой) прошло. И сейчас авианосец это в общем-то просто отличная, практически учебная цель для затопления. За стоимость авианосца 50 МРК - это уже проблема для поражения, потому-что это одновременно и 50 ПРО самозащиты на каждом.
Чем умнее и энерговооруженнее становятся противокорабельные ракеты, тем глубже корабли класса авианосец поглощаются в анахронизм как мониторы, и АУГ требуется усиливать и усиливать сопровождением чтобы обеспечить хоть какую-то выживаемость. Лично я рад за пендосов по этому обстоятельству -- пусть тратят своё бабло.
Справедливости ради АУГ у американцев всё-таки необходимость, в связи с удалённостью от Европы. Чем им ещё перебрасывать самолёты для воины в воздухе? И касательно противостояния ауг-стая мрк тоже вилами по воде писано. Кто знает реальные возможности в боевой обстановке у наших ракет и их про? И соответственно наоборот. Так что надо строить больше и верить что у нас лучше и качественнее) Да и у Каракуртов вроде как немного другая задача, хоть везде в инфографике и ставят их как замену Молниям и Оводам.
Это сообщение отредактировал КИКер - 11 ноя 2017 в 18:54
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мохнатый шмель на душистый хмель, всем пиздец в камышах... 
yaplakal.com
malex786 ноя 2017 в 14:25