Конституционный суд разрешил изымать единственное жилье должников

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ГрафПанталон 27 апр. 2021 г. в 20:36
Ярила  •  На сайте 13 лет
9
Цитата (МимоПроходил @ 27.04.2021 - 20:14)
кто то где то в корень уже охуел.

народ в долги со всех сторон загоняют.
теперь еще и жилье можно станет отнимать?

например за неоплату той же коммуналки,
которую некоторым скоро оплачивать непосильно будет.

А это нормально что некоторые всю жизнь не платят коммуналку, имеют долги сотни тысяч и нихера с ними сделать нельзя? Причем не платят не нищие, а прошареные, которые понимают что ничего им не будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
dirmor 27 апр. 2021 г. в 20:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (sergsergev @ 27.04.2021 - 21:34)
В РОССИОНИИ У ВАС НИ ХУЯ НЕТ СВОЕГО!!! КОГДА ВЫ УЖЕ ЭТО ОСОЗНАЕТЕ,НЕДЕЕСПОСОБНЫЕ МИГРАНТЫ НА СОБСТВЕННОЙ ЗЕМЛЕ!!!!!!

зато у вас в Украине всё теперь народное всё теперь своё.

иди своего димедрола прими и баиньки shum_lol.gif
koryuun 27 апр. 2021 г. в 20:40
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (XEPOMAHT @ 27.04.2021 - 20:14)
Цитата
Долгов насобирали, а отдавать не хотят?
Квартиру с торгов, должников в шалаш!!!

в шалаш нельзя, были преценденты - один бомж из Шушенского набедокурил, а сейчас против царя нельзя - это экстремизм

Ничего, сейчас у нас есть росгвардия с современным оборудованием.
Бомжы теперь до царя не дотянутся.
nikola1312 27 апр. 2021 г. в 20:40
Весельчак  •  На сайте 11 лет
-5
Ну не прорыв ли а?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
хуясенах 27 апр. 2021 г. в 20:40
Ярила  •  На сайте 7 лет
6
Уже года два как ВС решил уже этот вопрос фактически.

И да, ипотечное вообще-то изначально забирается, о чем вы тут?

Речь в данном случае о ситуации, когда банкротится такой жирный гусь с долгом в 100500 миллионов - а у него своего формально нихуя нет. Окромя роскошного особняка в 100500 квадратов. И живет он в нем, и в хуй не дует, а кредиторы сосут хуй, ибо единственное жилье.
coff 27 апр. 2021 г. в 20:43
Не время...  •  На сайте 15 лет
0
Подводят к тому, что у любого должника можно будет изъять единственное жильё. И пох, как он его приобрёл - за свои кровные или наворовал.
И наступит практика изъятия с переселением в трущобы, но на основании договора соцнайма площадью не меньше соответствующих нормативов.
Mumitrol 27 апр. 2021 г. в 20:48
Ярила  •  На сайте 8 лет
5
Цитата (Bashorc @ 27.04.2021 - 20:11)

Вот вот. Возьмешь ипотеку, останешься без жилья и еще и должен эту самую ипотеку

Ну пока ты не рассчитался с ипотекой, твоё жильё и так принадлежит банку. Не зависимо от того, единственное оно у тебя или нет... cool.gif
Doggi 27 апр. 2021 г. в 20:49
Жыве!  •  На сайте 14 лет
-5
Не жили богато, нехуй начинать ©
Mumitrol 27 апр. 2021 г. в 20:50
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (coff @ 27.04.2021 - 20:43)
Подводят к тому, что у любого должника можно будет изъять единственное жильё. И пох, как он его приобрёл - за свои кровные или наворовал.
И наступит практика изъятия с переселением в трущобы, но на основании договора соцнайма площадью не меньше соответствующих нормативов.

Ну как бы да. Будет как в штатах, на которые тут многие дрочат. Там, изымая жилье, ни один судья не посмотрит единственное оно у тебя или нет. Поэтому там 40 миллионов бездомных и живут на улицах и в палатках... cry.gif
Xard 27 апр. 2021 г. в 20:50
Приколист  •  На сайте 16 лет
13
Не стоит нести бред и нагонять панику.
Во-первых, у нас не прецедентное право.
Во-вторых, данная квартира была приобретена уже в момент имеющегося долга, а именно "купленной после возбуждения исполнительного производства", соответственно, это попытка скрыть доходы путем покупки недвижимости.
В данном случае суд абсолютно прав.
dont.gif

p/s: Вот если бы данная единственная квартира была приобретена до момента возбуждения исполнительного производства, то никто бы эту квартиру не забрал.

Это сообщение отредактировал Xard - 27 апр. 2021 г. в 20:53
Андрей050473 27 апр. 2021 г. в 20:51
Старый Ворчун  •  На сайте 11 лет
-4
дык узаконьте уж и долговые ямы чо...
MaxMeD 27 апр. 2021 г. в 20:51
For the Empire!  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Bashorc @ 27.04.2021 - 20:11)
В принципе я в этой ситуации на стороне того человека, которому не отдают долг, при этом живя на широкую ногу.
Но какое богатое поле открывается для воров из разных администраций....
P.S.
Цитата
особняков и дворцов это, конечно же, не коснется, а Вася, взявший однушку в Новоебенево в ипотеку, получит пинка под зад

Вот вот. Возьмешь ипотеку, останешься без жилья и еще и должен эту самую ипотеку

особенно в свете того, что все, вроде-бы, правильные инициативы после утверждения превращаются в непонятное месиво формулировок, позволяющее заинтересованным людям проворачивать удивительные вещи.
Rikvest 27 апр. 2021 г. в 20:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Конституционный суд наверное Маркса не читал.
Если человеку нечего терять кроме своих цепей он становится страшен.
ramualt 27 апр. 2021 г. в 20:52
Не ссусь навстречу ветрам!  •  На сайте 10 лет
0
А сколько нужно задолжать, чтобы бомжевать осудили?
Петрович34 27 апр. 2021 г. в 20:54
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Цитата
народ в долги со всех сторон загоняют.
теперь еще и жилье можно станет отнимать?

А нех в кредиты и ипотеки влезать, если тыла нет, а на авось надеяться.
Особенно когда ни кола, ни двора, зато кредит на жоповозку из последних сил выплачивают.
maslokrad 27 апр. 2021 г. в 20:55
Ярила  •  На сайте 14 лет
6
хрень. должен быть норматив.
если у человека квартира 300 квадратов и он забивает на все платежи и долги.
пусть продаёт сам и покупает однушку.
не хочет это делать сам? значит сам себе буратина.

а то получается можно набрать долгов на 50 миллионов рублей.
купить на них особняк, а потом кричать что это единственное моё жилье.
Sochinskiy 27 апр. 2021 г. в 20:57
Teddy bear  •  На сайте 14 лет
-2
А я не совсем понял, как она могла купить квартиру, если объявила себя банкротом? upset.gif
За наличные что ли? Так вроде все сделки по недвижимости свыше 600 тысяч должны проходить путем безналичной оплаты.
belog 27 апр. 2021 г. в 20:58
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Ещё не читал это постановление, но по описанию уже было подобное лет 5 назад. Тоже было указано что изымать в целом можно, и дано указание изменить закон. Но власть послала КС и в принципе на мой взгляд обоснованно,

Размещено через приложение ЯПлакалъ
CapGal 27 апр. 2021 г. в 20:59
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Xard @ 27.04.2021 - 20:50)
Не стоит нести бред и нагонять панику.
Во-первых, у нас не прецедентное право.
....

У нас херпойми какое право.
Когда прецедент выгоден властьимущим - на него будут ссылаться, когда не выгоден - вычеркнут из всех ходатайств даже упоминание о прецеденте.
westdm 27 апр. 2021 г. в 21:01
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Bashorc @ 27.04.2021 - 20:11)
В принципе я в этой ситуации на стороне того человека, которому не отдают долг, при этом живя на широкую ногу.
Но какое богатое поле открывается для воров из разных администраций....
P.S.
Цитата
особняков и дворцов это, конечно же, не коснется, а Вася, взявший однушку в Новоебенево в ипотеку, получит пинка под зад

Вот вот. Возьмешь ипотеку, останешься без жилья и еще и должен эту самую ипотеку

А почему взявши ипотеку ты не должен остаться без жилья и не не будешь за нее должен? я не беру страховые случаи, а вообще?
Ты берешь деньги на жилье у частного банка который благотворительностью не занимается, если ты их не отдаешь - то у тебя забирают предмет залога? по мне тут все честно.
westdm 27 апр. 2021 г. в 21:03
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Sochinskiy @ 27.04.2021 - 20:57)
А я не совсем понял, как она могла купить квартиру, если объявила себя банкротом? upset.gif
За наличные что ли? Так вроде все сделки по недвижимости свыше 600 тысяч должны проходить путем безналичной оплаты.

Ничто не мешает объявить цену в 600 тысяч в договоре, а остальное отдать просто наличкой. Это вполне себе практика при определенном взаимопонимании и доверии между продавцами.
BETEP 27 апр. 2021 г. в 21:09
Скромный гений  •  На сайте 16 лет
-1
Как же заебали безмозглые. У нас в РФ НЕТ(!!!) прецедентного права. Сколько раз уже читаю эту ересь на ЯПе. Единичный случай не является правилом для всех последующих.
OileLukoile 27 апр. 2021 г. в 21:21
Балагур  •  На сайте 12 лет
7
Все беды из-за пидорасов: взяла пидорасина в долг, забила на возврат, а потом еще демонстративно квартирку себе прикупила, в результате имеем решение КС о возможности изъятия единственного жилья. Как в дальнейшем законодатель извернет норму права-неизвестно, но можно предполагать, что гражданам от этого лучше не станет. А все кто? Пидарасы!
Quijote 27 апр. 2021 г. в 21:23
Сражаюсь с ветряными мельницами  •  На сайте 9 лет
-6
Готовят дорогих россиян к лопанию ипотечного пузыря, чтобы банки у них могли спокойно забирать единственное жильё за неуплату.
Shaggy72 27 апр. 2021 г. в 21:27
Ярила  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (Bashorc @ 27.04.2021 - 20:11)
В принципе я в этой ситуации на стороне того человека, которому не отдают долг, при этом живя на широкую ногу.
Но какое богатое поле открывается для воров из разных администраций....
P.S.

Вот вот. Возьмешь ипотеку, останешься без жилья и еще и должен эту самую ипотеку

Как в отм анекдоте с топором:
-Денег нет, топора тоже, ещё и должен остался...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15280
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх