Создатель «Бурана» Цыбин высказался против полетов на многоразовых ракетах

Цитата (XEPOMAHT @ 19.11.2023 - 19:53)

и сколько лет назад он его создавал? мнение очередного старпера, оторванного от реальности

ты гонишь, в чем он не прав, она же взорвалась ? где он допустил ошибку в своих высказываниях , обоснуй тогда и задвинь нам свои заслуги , не стесняйся, давай

Цитата (XEPOMAHT @ 19.11.2023 - 18:53)

и сколько лет назад он его создавал? мнение очередного старпера, оторванного от реальности

О бля, а вот подъехало мнение старпера, который, сколько ты уже кораблей то создал, ноль? Твоё экспертное мнение крайне ценно для окружающих... хотя нет, вообще ничего не стоит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

kreig81 7Март7

Цитата (666 @ 19.11.2023 - 19:05)

Цитата Ракету по древним чертежам, где "все учитывалось" и то умудрились в Луну воткнуть По каким "древним"?! по переработанным эффеХтивными манагерами! по древним как раз всё нормально летало и прилунялось.

А теперь открой список миссий советской лунной программы и тебя ждёт большой сюрприз. Из десятка последних запусков, советским союзом, аппаратов к Луне успешными были всего три миссии. Что бы называть такое "всё нормально летало и прилунялось" надо быть ну очень большим "оптимистом".

Цитата (AliceInHell @ 19.11.2023 - 18:54)

Цитата Создатель «Бурана» Цыбин высказался против полетов на многоразовых ракетах помню ссученную космонавтку которая теперь в бога поверила

Жополизка она и тварь. При любой власти жопу лизала и в депутутах уже сто лет сидит.

Многоразовость недостижима в принципе, уже выяснили. Усталость металла же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MixSanPr @ 19.11.2023 - 19:17)

Цитата (666 @ 19.11.2023 - 19:05) Цитата Ракету по древним чертежам, где "все учитывалось" и то умудрились в Луну воткнуть По каким "древним"?! по переработанным эффеХтивными манагерами! по древним как раз всё нормально летало и прилунялось. А теперь открой список миссий советской лунной программы и тебя ждёт большой сюрприз. Из десятка последних запусков, советским союзом, аппаратов к Луне успешными были всего три миссии. Что бы называть такое "всё нормально летало и прилунялось" надо быть ну очень большим "оптимистом".

Сначала была отработка технологий, на этом этапе аварии и ошибки вполне возможны, гр. Маск со своей ракетой тому подтверждение.

Если считать полет нашей лунной миссии этапом отработки новых технологий - а преподносилось это именно так, типа "цифровизуем процесс", то по крайней мере нех свистеть что что-то там было сделано "по древним савецким чертежам" - типа тогда только галоши и могли делать.

А вообще, говорят, практика критерий истины. Жаль цыбин об этом не знает. Если б знал, мог бы сравнить количество катастроф старых надежных советских самолетов, и плохо и экономно продуманных американских, и выяснить, что никаких принципиальных отличий нет. Но это считать надо, математику знать, проще быть идеологически выдержаным совкодрочером и говорить правильные вещи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я таки полагаю поэтому буран и не летает, потому что его создавали идиоты.

Цитата (AlienVS @ 19.11.2023 - 19:16)

О бля, а вот подъехало мнение старпера, который, сколько ты уже кораблей то создал, ноль? Твоё экспертное мнение крайне ценно для окружающих... хотя нет, вообще ничего не стоит

Так и его мнение нихуя не стоит. Потому что амеры летали на Шаттлах, летает у них Фалкон 9 и Старшип тоже полетит. Так что, практика показывает, что его слова, просто пиздёж очередного старого маразматика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ig1171 @ 19.11.2023 - 19:05)

Нормы прочности для гражданских самолетов, например, у американцев были сделаны так, что многие вещи, которые у нас обязательно учитываются, у них вообще не учитываются, потому что считалось, что это очень редко может быть. Ну как бы достаточно посмотреть статистику катастроф в США и СССР ....

ТУ-104-очень классный самолёт;
Хорошо летает, никогда не упадёт... (С)
Поётся на мотив "Траурного Марша" Ф. Шопена.

Это сообщение отредактировал fm41 - 19 ноя. 2023 г. в 19:26

Цитата (Человечина @ 19.11.2023 - 19:20)

Многоразовость недостижима в принципе, уже выяснили. Усталость металла же.

Баловтво эти ваши самобеглые повозки - никогда они не заменят лошадь.

Цитата (Jus @ 19.11.2023 - 18:52)

Нормы прочности для гражданских самолетов, например, у американцев были сделаны так, что многие вещи, которые у нас обязательно учитываются, у них вообще не учитываются, потому что считалось, что это очень редко может быть. Если разобьется один самолет за 10 лет, то гораздо проще и дешевле заплатить компенсацию родственникам, чем возить на сотнях самолетов лишние сотни килограммов конструкции, — заявил Цыбин.

Всё как с автомобилями

Эка дед смешал коммерческую авиацию и космос.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (krouhgton @ 19.11.2023 - 18:56)

Цитата Нормы прочности для гражданских самолетов, например, у американцев были сделаны так, что многие вещи, которые у нас обязательно учитываются, у них вообще не учитываются, потому что считалось, что это очень редко может быть. И что в итоге ??? На боингах летает весь мир и Россия в том числе , а по теме ничего нет совершенного однако в отличий от нас у них хоть что то делается для будущего задела

Я дико извиняюсь, всякие там аирбасы, эмбаеры и прочие уже не летают?

"Он нам и нахуй не нужон, этот ваш Фалькон"

А ничего, что мы по космосу в полной жопе. Технологии со времён бурана рванули вперёд. Не задаваться надо и не раздувать былые успехи до небес, а много работать и пытаться хоть чуть-чуть приблизиться к мировым разработкам... А то кроме батута и разъеба об луну даже говорить не о чем...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Человечина @ 19.11.2023 - 19:20)

Многоразовость недостижима в принципе, уже выяснили. Усталость металла же.

В целом достижима, прогресс идет, новые материалы разработаются..
Но на данном этапе пока слишком дорогое и не очень надежное удовольствие.
Хотя без него, ничего нового не появится.. Замкнутый круг..

Цитата (facies @ 19.11.2023 - 20:15)

Цитата (XEPOMAHT @ 19.11.2023 - 19:53) и сколько лет назад он его создавал? мнение очередного старпера, оторванного от реальности ты гонишь, в чем он не прав, она же взорвалась ? где он допустил ошибку в своих высказываниях , обоснуй тогда и задвинь нам свои заслуги , не стесняйся, давай

кто взорвался? фальконы как маршрутки летают

Цитата (ig1171 @ 19.11.2023 - 19:05)

Нормы прочности для гражданских самолетов, например, у американцев были сделаны так, что многие вещи, которые у нас обязательно учитываются, у них вообще не учитываются, потому что считалось, что это очень редко может быть. Ну как бы достаточно посмотреть статистику катастроф в США и СССР ....

Сравни сам - https://aviation-safety.net/database/

У Маска многоразовые ракеты и корабли.

У Цыбина многоразовый Буран, летавший одноразово. Но он Маска учит. )))

Цитата (666 @ 19.11.2023 - 18:58)

У них это не только самолётов касается, это общий подход к проектированию. Вот х.з. насколько оно оправдано. Но, в принципе, мы сейчас живем в мире одноразовых вещей - то, что раньше проектировалось с трехкратными запасами прочности, в угоду удешевления и повышения продаж делается по принципу "должно отработать гарантию и 10% запаса".

Более чем трёхкратный - на флоте, к примеру, подъёмные устройства должны были иметь семикратный запас прочности, а для подъёма людей вааще 14-ти кратный.

Сама последняя ступень(Драгон) выводящая корабль на орбиту и стыковка с МКС-этот корабль одноразовый. А вот первая многоразовая ступень-она после возвращения и посадки-тщательно изучается на предмет повреждений,идет замена расходников и только после этого снова стартует. Тоесть первая ступень не участвует в ВОЗВРАТЕ людей с орбиты-поэтому такие полеты намного безопаснее чем в Спейсшатле где последняя ступень возщвращающая людей с орбиты на землю-она многоразовая. Сама статистика стартов Спесикс говорит об их надежности. Тоесть это компромис между одноразовой и многоразовой ракетой Я имею ввиду первую ступень Фалкон 9 и фалкон Хеви

Цитата (rafs @ 19.11.2023 - 19:09)

Цитата (AliceInHell @ 19.11.2023 - 18:54) Цитата Создатель «Бурана» Цыбин высказался против полетов на многоразовых ракетах помню ссученную космонавтку которая теперь в бога поверила ага помним, Валентине Терешковой За полёт космический Армянине подарили Х*й автоматический!:)

Причём тут армяне? Лёнька Брежнев подарил.) Причём в прямом смысле, замуж выдали за космонавта.

Теперь понятно почему в ссср не было подушек безопасности и abs

Размещено через приложение ЯПлакалъ