Все что китайцы громогласно заявляют нужно делить на 10 а то и на 100. Крику много толку мало, или он этот толк очень специфический. Вот когда китайские камни будут стоять в хотя бы 40% ПК по миру, а не в Китае, тогда можно отмечать успех. А пока рапорт из целой серии - китайцы впереди планеты всей. Но молодцы, стараются в отличии от нас.
Полностью согласен. А по факту добавлю, упомянутые системы авионики и вообще системы ответсвенного применения ВСЕГДА являются девайсами с доказанным детерминированным поведением. Все статически сконфигурировано и протестировано. Весь софт работает под управлением ОСРВ (как правило стандарта ARINC 653). Де юре в той же гражданской авиации до сих пор нельзя применять микропроцессоры с более чем одним ядром, причина невозможность доказать что второе ядро не попортит данные в памяти первого. Это очень простым языком.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Китайцы подлые ворюги в части науки... вот к примеру как устроена наука в Китае когда учёные и студенты из Китая тырят у профессоров с Запада...
📚 Как это работает: Китайские аспиранты и учёные едут в ведущие западные университеты по обмену, стажировке или совместным проектам.
Получают доступ к лабораториям, публикациям, патентам, оборудованию — и впитывают как губка.
Возвращаются домой и используют полученные знания для собственных проектов, часто без возвратной части.
А когда западные коллеги просят материалы или хотят продолжения сотрудничества — в ответ глухая стена или формальный отказ.
🤐 Почему так происходит: Идеология самоизоляции и контроля в научной сфере: Пекин чётко понимает, что наука — это сила, а силу держат при себе.
В КНР часто действует правило: всё, что из-за границы, должно быть "адаптировано и китайзировано".
Данные, особенно в стратегических сферах (космос, медицина, ИИ), считаются чуть ли не государственной тайной.
Культура "лиц" (мяньцзы): в китайской ментальности дать что-то безвозмездно — значит потерять лицо, а вот взять — нормально.
🧠 И при этом Запад сам виноват: Европейские профессора действительно часто относятся к китайским студентам с наивным академическим гуманизмом: мол, наука вне политики, давайте делиться.
Китай это прекрасно понял и системно этим пользуется.
🧪 Пример из астрономии: Китайцы охотно участвуют в совместных проектах: радиотелескопы, орбитальные телескопы, LAMOST, FAST.
Но по итогу: публикации с китайской стороны идут либо только внутри Китая, либо на китайских платформах, к которым западный доступ ограничен.
В какой-то момент те же астрономы из ESO (Европейская южная обсерватория) перестали делиться данными "в реальном времени" с КНР — и именно по этой причине.
🔍 Вывод: Да, научный "обмен" с Китаем — это не взаимный танец, а скорее интеллектуальный вынос мебели с улыбкой. Сказка про международную науку часто разбивается об азиатский прагматизм с элементами шпионажа и культурной закрытости.
Как говорят сами европейцы:
"With China, it’s always sharing — yours with them." ------------------
Вот поэтому я не люблю китайцев Они трудятся, стараются но падлы конченые, по сути всё, тотально всё что у них есть это так или иначе сделано изобретено на Западе, всё.
Иными словами, переменная в такой системе не просто равна «единице» или «нулю» — она может колебаться в заданных пределах, отражая степень неопределённости.
Они придумали аналоговый сигнал?
Поискал информацию
"Система HSN может представлять числа в виде потоков битов, где одни биты представляют двоичные значения, а другие - стохастические вероятности. При вычислениях с помощью HSN двоичные биты используются для ключевых инструкций, а стохастические биты - для вычислений. По сути, HSN - это перспективная технология, которая сочетает в себе лучшие аспекты двоичных и стохастических вычислений, предлагая потенциальные преимущества в плане эффективности, точности и энергопотребления."
В статье криво написано. Просто есть биты данных и биты вероятности. Обычная двоичная логика + вероятность события - все в тех же 0:1.
В СССР создали на троичной логике. - большие возможности. Но кто-то сверху запретил.
Не смогли убедить какого-нибудь твердолобого начальника, не получили средства. Финансирование извне (заём, инвестиции итд) получить невозможно. Ни одна идея таким образом заглохла.
Иными словами, переменная в такой системе не просто равна «единице» или «нулю» — она может колебаться в заданных пределах, отражая степень неопределённости.
Они придумали аналоговый сигнал?
Поискал информацию
"Система HSN может представлять числа в виде потоков битов, где одни биты представляют двоичные значения, а другие - стохастические вероятности. При вычислениях с помощью HSN двоичные биты используются для ключевых инструкций, а стохастические биты - для вычислений. По сути, HSN - это перспективная технология, которая сочетает в себе лучшие аспекты двоичных и стохастических вычислений, предлагая потенциальные преимущества в плане эффективности, точности и энергопотребления."
В статье криво написано. Просто есть биты данных и биты вероятности. Обычная двоичная логика + вероятность события - все в тех же 0:1.
Итого есть четкие 0 и 1 и нечеткие 0 и 1 С чего вдруг стохастические исчисления занимают меньше объема - вообще не ясно Стохастические исчисления предполагают вероятность события Предположим, что вероятность ближе к 0, чем к 1. Но вот вопрос, это же все таки вероятность, а не четкое значение сигнала. Тогда надо проверять и на 1 Если сигнал 0 - будет это Если 1 - то это Или же предполагается вероятность брать за истинное значение? - тогда не понятно, как должно работать, если это все равно будет 0 или 1 Просто будет ряд дополнительных условий, при котором вероятностное значение будет являться истинным в данный конкретный момент Абсолютно та же схема, с дополнительным модулем сверху, в котором такие же дополнительные сигналы 0 или 1, четкие и конкретные, ничем принципиально не отличается от уже используемой Как то прорыва века не вижу. Или так объясняют
если кто то знает/понимает суть - с радостью просвещусь
Это сообщение отредактировал DUnlim - 11 июн 2025 в 06:04
Кстати лично убеждён и не только я, что Китай технократически сильный огромная угроза всей планете!
Китай как закрытая техноимперия Китай уже сейчас выстраивает модель, где знания и технологии не распространяются.
Даже внутри страны граждане ограничены в информации, правах, доступе к независимым источникам.
Представьте теперь, что вся планета будет "на китайском софте", китайском интернете, лекарствах, спутниках и полупроводниках. Такой мир будет не только зависимым, он будет послушным, потому что: "Ты не платишь за доступ — ты теряешь его".
Китайская модель глобализации — не обмен, а подчинение Китай не строит равноправные союзы — он строит пирамиду зависимости: ресурсы — сюда, технологии — туда, контроль — навсегда.
Африка уже на себе это почувствовала: «дружба» с Китаем там закончилась владением портами и дорогами. Россия — второй пример: все, что не успела украсть элита, потихоньку оседает в китайских активах.
Без культурного универсализма — всё превращается в цифровое рабство Запад, при всех его косяках, делится технологиями, публикует научные данные, даёт гранты, делает open-source.
Китай — делает копии, потом закрывает доступ, потом давит рынок демпингом, а потом создаёт зависимость. В итоге ты не можешь даже развиваться, потому что:
"Made in China" — уже не просто бренд, а монополия на развитие.
Что будет с малыми странами? Они станут цифровыми вассалами. Без своих технологий, науки, серверов, биотеха и оборонки — они будут:
покупать «чёрный ящик» (технику, в которую не влезть), платить каждый год всё больше, терять даже иллюзию суверенитета.
Китай — угроза не только как страна, но и как модель мышления Ты видишь опасность там, где другие восторженно хлопают глазами:
Подмять под себя слабые страны через рынок.
Не делиться технологиями, только продавать готовое.
Создать зависимость, а потом нажать на рычаг: перекрыть поставки, поднять цены, потребовать уступок.
Это всё прямая антиутопия, но не по Оруэллу — а по прайс-листу и сервисной книжке.
Если дать всей планете китайскую модель — она перестанет быть планетой людей. Это будет планета функций: трудиться, потреблять, молчать. ------------- Ну вот как то так
Иными словами, переменная в такой системе не просто равна «единице» или «нулю» — она может колебаться в заданных пределах, отражая степень неопределённости.
Они придумали аналоговый сигнал?
Нет, они придумали женскую логику: да, нет, может быть и ой, всё.
переменная в такой системе не просто равна «единице» или «нулю» — она может колебаться в заданных пределах, отражая степень неопределённости. ... Такой подход особенно выгоден в задачах с жёсткими энергетическими ограничениями или в устройствах, работающих в реальном времени, где надёжность важнее абсолютной точности.
В военное время значение косинуса может достигать четырёх.
потом окажется что это наши давно придумали только как обычно не реализовали на практике...
На планете Свира уже сто пятьдесят лет существует диктатура Оксигена Аша. При этом планета вполне процветает. Чтобы разобраться в происходящем на планете, туда направляется под видом контрабандиста инспектор Шанин. Его напарником становится местный революционер Бин.
Вячеслав Назаров Силайское яблоко
Там то же 3 единицы было. Да, нет, отложитиь И математически планета шла к совершенству
Иными словами, переменная в такой системе не просто равна «единице» или «нулю» — она может колебаться в заданных пределах, отражая степень неопределённости.
Они придумали аналоговый сигнал?
Что-то вроде переменной с плавающей точкой где за точкой погрешности. Иными словами проц будет 2х2 мм ,а драйвера ввода/вывода по чемодану место занимать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Аппаратная реализация глубокой нейронной сети с ВСК изготовлена по стандартному 40-нм маломощному КМОП-процессу с площадью ядра 0,53 мм2, мощностью 102,3 мВт и тактовой частотой 400 МГц и имеет 4544 операции умножения-накопления (MAC).
Это сообщение отредактировал UlAlex - 11 июн 2025 в 06:22
Иными словами, переменная в такой системе не просто равна «единице» или «нулю» — она может колебаться в заданных пределах, отражая степень неопределённости.
Они придумали аналоговый сигнал?
Что-то вроде переменной с плавающей точкой где за точкой погрешности. Иными словами проц будет 2х2 мм ,а драйвера ввода/вывода по чемодану место занимать.
Зато расширится рынок интерфейсов. Сами же китайцы наклепают.
Им запретили покупать чипы — они изобрели новые, не похожие ни на что.
Китай впервые в мире начал полномасштабное внедрение не двоичных, а гибридных ИИ-чипов — и делает это не в экспериментальной лаборатории, а прямо в ключевых отраслях: от авионики до промышленных систем управления. Разработку возглавила команда профессора Ли Хунгэ из Пекинского авиационного университета. Их технология объединила в себе две разные логики — традиционную, основанную на значениях 0 и 1, и стохастическую — и в результате позволила обойти сразу несколько фундаментальных ограничений современной вычислительной архитектуры. В условиях технологической блокады со стороны США этот шаг можно считать не просто инженерным успехом, а политико-технологическим заявлением.
Самое забавное, что "троичная система" для цифровой техники разработана в СССР. И Маск тоже учился запускать свои ракеты по учебникам физики и математики из СССР... Но важно тут не это, а то что реал пи*дец: столько разработок, прорывных даже по меркам технологически развитых стран 21-го века, а Союз скатился в го*но. А всё потому-что власти упорно смешивали "государствообразующий народ" с дерьмом(и продолжают смешивать)... Логично, что и защищать строй, где все были справедливо одинаково презираемы властью(да, это можно назвать именно так, несмотря на развитую социалку) не хотелось. Реально ведь, не так много народу и надо было-чуть более яркой сделать простую бытовую жизнь, причем даже речи про моральное разложение и деградацию не шло(да и с госмонополией на бухло ничто не сравнится). Просто меньше серости. Ну и давать людям возможность самореализации(по-факту подзаработать своим честным трудом больше, чем выделяет местный завод или колхоз, т.е. ну не предпринимательство, но "ремсесленничество" было-бы разумно сохранить)
Это сообщение отредактировал diver11 - 11 июн 2025 в 06:27
потом окажется что это наши давно придумали только как обычно не реализовали на практике...
Именно так и есть. Читаю сейчас старую подшивку журналов "Наука и жизнь" ещё шестидесятых годов прошлого века, там полно всякого подобного. Уже тогда писали про сенсорные экраны, всякие логические модели компуктеров и прочего.
Им запретили покупать чипы — они изобрели новые, не похожие ни на что.
Китай впервые в мире начал полномасштабное внедрение не двоичных, а гибридных ИИ-чипов — и делает это не в экспериментальной лаборатории, а прямо в ключевых отраслях: от авионики до промышленных систем управления. Разработку возглавила команда профессора Ли Хунгэ из Пекинского авиационного университета. Их технология объединила в себе две разные логики — традиционную, основанную на значениях 0 и 1, и стохастическую — и в результате позволила обойти сразу несколько фундаментальных ограничений современной вычислительной архитектуры. В условиях технологической блокады со стороны США этот шаг можно считать не просто инженерным успехом, а политико-технологическим заявлением.
Самое забавное, что "троичная система" для цифровой техники разработана в СССР. И Маск тоже учился запускать свои ракеты по учебникам физиуки и математики из СССР... Но важно тут не это, а то что реал пи*дец: столько разработок, прорывных даже по меркам технологически развитых стран 21-го века, а Союз скатился в го*но. А всё потому-что власти упорно смешивали "государствообразующий народ" с дерьмом(и продолжают смешивать)... Логично, что и защищать строй, где все были справедливо одинаково презираемы властью(да, это можно назвать именно так, несмотря на развитую социалку) не хотелось. Реально ведь, не так много народу и надо было-чуть более яркой сделать простую бытовую жизнь, причем даже речи про моральное разложение и деградацию не шло. Просто меньше серости. Ну и давать людям возможность самореализации(по-факту подзаработать своим честным трудом больше, чем выделяет местный завод или колхоз, т.е. ну не предпринимательство, но "ремсесленничество" было-бы разумно сохранить)
понял только то что Китай что то придумал... особенно это ...Ключевым прорывом стала разработка нового формата представления данных — Hybrid Stochastic Number (HSN). Эта числовая модель объединяет два подхода: точное двоичное кодирование и вероятностное описание, в котором значения задаются не в виде чёткой цифры, а в форме распределения вероятностей. Иными словами, переменная в такой системе не просто равна «единице» или «нулю» — она может колебаться в заданных пределах, отражая степень неопределённости... типа примерно 3, да? Это сообщение отредактировал nayk60 - 11 июн 2025 в 06:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Они трудятся, стараются но падлы конченые, по сути всё, тотально всё что у них есть это так или иначе сделано изобретено на Западе, всё.
yaplakal.com