Тут хрен поймешь в статье, о чем речь. Я о замене алгебры логики только на ЯПе столько раз читал, что диву даюсь: и где же оно, решение и новые технологии, о которых столько вещают? Про троичную систему не так уж и давно обсуждение было ИИ в очередной раз приплели. Как только начинаешь читать про ИИ, можно смело сказать - очередная клюква и громкий заголовок
Журналюги обожают с умным видом вещать о том, в чём ни хера не разбираются и срать они хотели на то, что вводят в заблуждение малоинформированных, поскольку для них главное - это сказать, причём очень желательно первым, а что там оно на самом деле - он украл или у него украли - это похер.
Иными словами, переменная в такой системе не просто равна «единице» или «нулю» — она может колебаться в заданных пределах, отражая степень неопределённости.
Они придумали аналоговый сигнал?
Поискал информацию
"Система HSN может представлять числа в виде потоков битов, где одни биты представляют двоичные значения, а другие - стохастические вероятности. При вычислениях с помощью HSN двоичные биты используются для ключевых инструкций, а стохастические биты - для вычислений. По сути, HSN - это перспективная технология, которая сочетает в себе лучшие аспекты двоичных и стохастических вычислений, предлагая потенциальные преимущества в плане эффективности, точности и энергопотребления."
В статье криво написано. Просто есть биты данных и биты вероятности. Обычная двоичная логика + вероятность события - все в тех же 0:1.
Итого есть четкие 0 и 1 и нечеткие 0 и 1 С чего вдруг стохастические исчисления занимают меньше объема - вообще не ясно Стохастические исчисления предполагают вероятность события Предположим, что вероятность ближе к 0, чем к 1. Но вот вопрос, это же все таки вероятность, а не четкое значение сигнала. Тогда надо проверять и на 1 Если сигнал 0 - будет это Если 1 - то это Или же предполагается вероятность брать за истинное значение? - тогда не понятно, как должно работать, если это все равно будет 0 или 1 Просто будет ряд дополнительных условий, при котором вероятностное значение будет являться истинным в данный конкретный момент Абсолютно та же схема, с дополнительным модулем сверху, в котором такие же дополнительные сигналы 0 или 1, четкие и конкретные, ничем принципиально не отличается от уже используемой Как то прорыва века не вижу. Или так объясняют
если кто то знает/понимает суть - с радостью просвещусь
Гарри, все это не очень нормально... • На сайте 12 лет
1
Цитата
Журналюги обожают с умным видом вещать о том, в чём ни хера не разбираются и срать они хотели на то, что вводят в заблуждение малоинформированных, поскольку для них главное - это сказать, причём очень желательно первым, а что там оно на самом деле - он украл или у него украли - это похер.
Совсем недавно очень модная тема была с приставкой "нано". На неё дрочили все, как невс ебя. Но ниодин не мог вразумительно пояснить что это такое. Так и теперь с приставкой "квант" и "ИИ". Одно необразованное стадо журнашлюшит, а другое - кивает с умным видом и выделяет бабло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Иными словами, переменная в такой системе не просто равна «единице» или «нулю» — она может колебаться в заданных пределах, отражая степень неопределённости.
Они придумали аналоговый сигнал?
А аналоговый сигнал - это что? Та же булева алгебра логики: есть сигнал - 1, нет сигнала - 0 Условно дайте значения до какого то определенного - будет 0, выше - 1
Тут хрен поймешь в статье, о чем речь. Я о замене алгебры логики только на ЯПе столько раз читал, что диву даюсь: и где же оно, решение и новые технологии, о которых столько вещают? Про троичную систему не так уж и давно обсуждение было ИИ в очередной раз приплели. Как только начинаешь читать про ИИ, можно смело сказать - очередная клюква и громкий заголовок
По прочтении сложилось мнение что общий смысл "в условиях помех данные выбираются случайно, что снмает необходисмость городить сложные схемы". Т.е. работает датчик с помехами - не городить ничего для их снижения, а просто случайно брать с него показания. Хороший метод, не нужны сложные и дорогие калибровки с поверками.
Следующий шаг могу подсказать - все эти датчики заменяются генератором случайных чисел. Экономия, не нужны дорогие датчики, лини связи с ними - одна коробочка с кубиком, и с неё брать данные.. Какая высота сейчас? 10 метров. Скорость? 100500. Кстати, единицы измерения тоже можно брать стохастически. Скорость в паскалях, напряжение в метрах. Ток в литрах.
потом окажется что это наши давно придумали только как обычно не реализовали на практике...
Увы идея без реализации ничто… при том в любой сфере. В мире столько гениальных идей так и остаются в головах своих создателей… иногда бывают озвучены… а вот реализация…
Кстати на западе был такой бум компании и разработок вырвавшихся из головы)) у одних (инвесторов) деньги жгли карман, у вторых были идеи способные «стрельнуть» и тот же Джобс без инвестиций так бы и остался в своем гараже…
А что же в РФ? Почти все гениальные идеи это лишь грандиозный распил государственного бабла… частных инвесторов так же кидают… идеи никто и не планирует реализовывать и в них никто не хочет инвестировать… так они и умирают в головах ☹️
Размещено через приложение ЯПлакалъ
все говорят про базовую логику, но вот как эту размазанность реализовать на выходе? это же наверное новый тип устройств потребуется и скорее всего, очень энергозатратных и дорогостоящих сначала...
грубо говоря если мы имеем более комплексный результат вычислений, то и устройство должно быть способно его использовать (это значит еще что потребуется и новый софт, написанный под новую логику, а нынешний массовый потребительский софт не испытывает никаких проблем с реализацией пользовательского функционала)
Аббревиатура ИИ - это некий тег, обозначающий, что речь про хайп, инвестиции, быстрые деньги и политика (особенно когда речь про Китай). При этом технология, обычно, тупиковая, без будущего, но заинтересованым лицам ее будущее интересно только с позиции - «сколько ее еще можно доить»
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как заебали восхваления китайцев. На самом деле, узкоглазые ни хуя не могут изобретать. Только улучшать. И не надо мне втирать про порох.
Цитата
Патент после конференции в МГУ
Компания Huawei запатентовала технологию троичных вычислений сразу после конференции в МГУ, посвященной троичным вычислениям, где представитель китайской компании активно интересовался российскими разработками.
Я не понял, они Fuzzy Logic изобрели? Скажите им кто-нибудь, что нечеткую логику в университетах ещё с советских времён преподают. И в электронике она уже лет 40 применяется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Иными словами, переменная в такой системе не просто равна «единице» или «нулю» — она может колебаться в заданных пределах, отражая степень неопределённости.
Иными словами, переменная в такой системе не просто равна «единице» или «нулю» — она может колебаться в заданных пределах, отражая степень неопределённости.
Интересно, как они хранят такое значение ? И, неужели, это менее затратно, чем хранить 1 или 0 ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
nayk6011 июн 2025 в 06:35