Прикольно. Мало того, что самокатчица-пусть и ребенок-не спешилась-так еще и прикатила она в бочину, а не была сбита носом. Такой, говенный прецедент. Так любой велосипедист прикатит в бочину автомобилисту (пусть и на пешеходном переходе)-и за его счет купит себе новый, охерительный байк.
Каша в голове. Этот самокатчик является пешеходом и спешиваться не обязан. Ну, а сравнивать пешехода с велосипедистом это совсем уж некорректно
Ну, была б у меня каша в голове-я бы и писать то не умел бы Юридически-ну да, самокатчик-это пешеход. У нас таких дырок в законодательстве-примерно на пароход. Вы логически рассудите-если у вас каши в голове нету-почему велосипедиста правила обязуют спешиваться? Потому что у него скорость значительно выше, чем у пешехода и он может пересечь переход моментально. А у самокатчика скорость значительно выше, чем у пешехода? Да и сам прилет в бочину-это даже и бегущий пешеход сможет легко организовать, когда вы на машине будете ехать. Это почти безопасно-но может быть очень прибыльно. Большой простор для вымогательства-по суду или вне правового поля, в частном порядке.
Так Правила когда писали, то на самокатах только пиздюки катались. И детский велосипед это тоже инвентарь пешехода. Скорости возросли, очевидно. Теперь еще поди разбери у кого на самокате электромотор установлен. Но тут водителю не отбрыкаться. Две полосы пиздюк проехал. Времени и технической возможности убедиться в отсутствии пешеходов вагон.
Мне одному показалось, что самокатчик врезался в авто? И нарушил по моему мелкий, не убедился в безопасности перехода, он даже не остановился перед проезжей частью. Что не суд, то цирк.
не я придумывал правила В Европе, например, водитель всегда будет виноват. Пр правилам он обязан пропустить и велосипедистов и электросамокатчиков и т.д. и т.п. Поэтому приближаясь к ПП в Европе все абсолютно притормаживают. Ибо просто штраф, за то, что не пропустил пешехода, уже огромный. Не говоря уж о ДТП. Но то Европа, а тут другие правила, но, учитывая все факторы и виновность поростка, водительница даже не попыталась остановиться, и, как я уже отметил, она "переехала" самокатчика, т.е. не остановилась даже после ДТП.
Прикольно. Мало того, что самокатчица-пусть и ребенок-не спешилась-так еще и прикатила она в бочину, а не была сбита носом. Такой, говенный прецедент. Так любой велосипедист прикатит в бочину автомобилисту (пусть и на пешеходном переходе)-и за его счет купит себе новый, охерительный байк.
Каша в голове. Этот самокатчик является пешеходом и спешиваться не обязан. Ну, а сравнивать пешехода с велосипедистом это совсем уж некорректно
Ну, была б у меня каша в голове-я бы и писать то не умел бы Юридически-ну да, самокатчик-это пешеход. У нас таких дырок в законодательстве-примерно на пароход. Вы логически рассудите-если у вас каши в голове нету-почему велосипедиста правила обязуют спешиваться? Потому что у него скорость значительно выше, чем у пешехода и он может пересечь переход моментально. А у самокатчика скорость значительно выше, чем у пешехода? Да и сам прилет в бочину-это даже и бегущий пешеход сможет легко организовать, когда вы на машине будете ехать. Это почти безопасно-но может быть очень прибыльно. Большой простор для вымогательства-по суду или вне правового поля, в частном порядке.
Так Правила когда писали, то на самокатах только пиздюки катались. И детский велосипед это тоже инвентарь пешехода. Скорости возросли, очевидно. Теперь еще поди разбери у кого на самокате электромотор установлен. Но тут водителю не отбрыкаться. Две полосы пиздюк проехал. Времени и технической возможности убедиться в отсутствии пешеходов вагон.
ПДД, на самом деле, редактируют довольно часто. Но многие дырки остаются. Водителю-не отбрыкаться. Да. Но, на мой взгляд, при любой подобной ситуации прилет в бочину должен рассматриваться судом как косяк пешехода (самокатчика, велосипедиста и т.д.) . Поскольку это может быть просто намеренное создание аварийной ситуации. Щас и дети, кстати, прошаренные стали. Я тут как то слышал разговор двух мальцов лет 10-12 на тему того, что до 14 лет они, по законодательству, могут творить вообще чо хочешь и им ничего не будет. А вот если их при хулиганстве кто из взрослых схватит-взрослого за это можно в полицию посадить
А что получили родители ребенка, не научившие его пересекать ПП по ПДД?
А что нарушал ребенок? По ПДД человек на самокате (не электро) это пешеход. Смотри определение пешехода в ПДД
Вы альтернативно одарены?
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Здесь, как водится, встретились два недоумка. Одно чучело ехало на машине, второе на самокате.
Самокат, это когда ногой толкается. А с мотором, транспортное средство, со всеми вытекающими, обучение, комиссия, в/у. А у нас самокат развивающий скорость до сотни, СИМ. Ну да, инвалидам то надо спешить.. На видео была возможность остановиться у водителя, город, скорость разрешённая не 90. Но за сам переезд на самокате, хер накажут, а надо бы.
Интересно, а если этот гений на самокате в речку поедет и утонет, виноват, кто будет? Водитель автомобиля, который в это время по ближайшему мосту ехал?
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Это сообщение отредактировал Рагамалура - 11 июн 2025 в 13:24
не я придумывал правила В Европе, например, водитель всегда будет виноват. Пр правилам он обязан пропустить и велосипедистов и электросамокатчиков и т.д. и т.п. Поэтому приближаясь к ПП в Европе все абсолютно притормаживают. Ибо просто штраф, за то, что не пропустил пешехода, уже огромный. Не говоря уж о ДТП. Но то Европа, а тут другие правила, но, учитывая все факторы и виновность поростка, водительница даже не попыталась остановиться, и, как я уже отметил, она "переехала" самокатчика, т.е. не остановилась даже после ДТП.
В Беларуси кого бы ты и где не сбил на ПП- ты тоже всегда будешь виноват. Это если опустить что у нас веселопедистам в принципе разрешено не спешиваться, но при условии что будут двигаться не быстрее пешебега. Тоже и самокатов касается. А вообще с ростом всякого рода СИМ уже давно пора поубирать в больших городах нерегулируемые ПП и это во многом решит большое количество проблем.
А что получили родители ребенка, не научившие его пересекать ПП по ПДД?
А что нарушал ребенок? По ПДД человек на самокате (не электро) это пешеход. Смотри определение пешехода в ПДД
Вы альтернативно одарены?
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Здесь, как водится, встретились два недоумка. Одно чучело ехало на машине, второе на самокате.
А как выход на проезжую часть связан с ДТП в конкретном этом случае?
А что получили родители ребенка, не научившие его пересекать ПП по ПДД?
А что нарушал ребенок? По ПДД человек на самокате (не электро) это пешеход. Смотри определение пешехода в ПДД
А теперь сам посмотри пдд. Там есть такой интересный пункт 4.3. "Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам". А вот теперь, положа руки на интимные места скажи, то, что на видео - это твой пешеход ПЕРЕХОДИЛ или переезжал?
Это сообщение отредактировал Scythian46 - 11 июн 2025 в 13:30
Странный приговор, если учесть что пиздюк виноват. Он должен спешиться и переходить дорогу, не спешился значит нарушил, нарушил- виноват. Как можно по другому трактовать?
А что получили родители ребенка, не научившие его пересекать ПП по ПДД?
А что нарушал ребенок? По ПДД человек на самокате (не электро) это пешеход. Смотри определение пешехода в ПДД
А теперь сам посмотри пдд. Там есть такой интересный пункт 4.3. "Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам". А вот теперь, положа руки на интимные места скажи, то, что на видео - это твой пешеход ПЕРЕХОДИЛ или переезжал?
Бля, ты пиздец щас усложнил задачу для чувака на инвалидной коляске
А что получили родители ребенка, не научившие его пересекать ПП по ПДД?
А что нарушал ребенок? По ПДД человек на самокате (не электро) это пешеход. Смотри определение пешехода в ПДД
А теперь сам посмотри пдд. Там есть такой интересный пункт 4.3. "Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам". А вот теперь, положа руки на интимные места скажи, то, что на видео - это твой пешеход ПЕРЕХОДИЛ или переезжал?
а как по вашему должны переходить дорогу люди без ног? или "ручек нет и мультиков нет"?
Это сообщение отредактировал bulldoge - 11 июн 2025 в 13:33
Странный приговор, если учесть что пиздюк виноват. Он должен спешиться и переходить дорогу, не спешился значит нарушил, нарушил- виноват. Как можно по другому трактовать?
элементарно. При определении степени виновности в первую очередь учитывается кто имел преимущество, а кто нет. И тут все очевидно. Разрешение сбивать пешеходов вне пп безнаказанно или самокатчиков на ПП нет и никогда не будет выдано. А водиле голова нужна не только чтобы в нее есть
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Юридически-ну да, самокатчик-это пешеход. У нас таких дырок в законодательстве-примерно на пароход. Вы логически рассудите-если у вас каши в голове нету-почему велосипедиста правила обязуют спешиваться? Потому что у него скорость значительно выше, чем у пешехода и он может пересечь переход моментально. А у самокатчика скорость значительно выше, чем у пешехода? 
yaplakal.com