Семь месяцев ограничения свободы и 450 тысяч рублей в качестве моральной компенсации - такое наказание получила жительница Юрьев-Польского (Владимирская область), которая 31 августа минувшего года сбила ребенка на самокате.
"Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком и разметкой, водитель Ford Fiesta не приняла возможных мер к торможению, в результате чего допустила наезд на проезжавшего по переходу на самокате 13-летнего подростка. В результате ДТП несовершеннолетний получил тяжёлые травмы", - говорится в сообщении прокуратуры.
Слышь, ты, штрибан! Фильтруй хрюканину! • На сайте 15 лет
37
Автомобиль конечно источник повышенной опасности. Но и пешеходам надо соблюдать ПДД. Родители, соблюдайте ПДД сами и учите этому своих детей. Нет ничего лучше личного примера.
И скорости небольшие и ребенка видно и машину тоже. Вот это надо БЛЯТЬ в школе показывать и в автошколе! потом фото из больницы и счет за ремонт и фото из зоны. Лучшее пособие
Прикольно. Мало того, что самокатчица-пусть и ребенок-не спешилась-так еще и прикатила она в бочину, а не была сбита носом. Такой, говенный прецедент. Так любой велосипедист прикатит в бочину автомобилисту (пусть и на пешеходном переходе)-и за его счет купит себе новый, охерительный байк.
Семь месяцев ограничения свободы и 450 тысяч рублей в качестве моральной компенсации - такое наказание получила жительница Юрьев-Польского
Я бы обжаловал И ремонт автомобиля бы встречно предъявил
Полностью отбиться не выйдет, увы Как владелец средства повышенной опасности-водитель по закону нашей страны все равно что то заплатит пострадавшему (например вот та же моралка или на лечение) но с целью снижения этой суммы и отмены самого приговора в виде ограничения свободы-да. надо обжаловать
Вождение автомобиля это не развлечение, а работа, причем не только физическая, но и сложная мыслительная работа. Многие получив права этого не знают, не хотят знать и всячески этому препятствуют. Они думают, что сев за руль, они могут творить все что угодно не думая ни о чем, например говорить по телефону, есть, красить ногти, бриться, дрочить и так далее. Но водитель обязан следить не только за своей машиной, но ещё и за другими участниками, в том числе и за пешеходами. Для того, чтобы он смог за всем уследить и отреагировать, есть ограничение скорости. Большинству людей вообще нельзя садиться за руль из-за плохой природной реакции и рассеянного внимания.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Прикольно. Мало того, что самокатчица-пусть и ребенок-не спешилась-так еще и прикатила она в бочину, а не была сбита носом. Такой, говенный прецедент. Так любой велосипедист прикатит в бочину автомобилисту (пусть и на пешеходном переходе)-и за его счет купит себе новый, охерительный байк.
Каша в голове. Этот самокатчик является пешеходом и спешиваться не обязан. Ну, а сравнивать пешехода с велосипедистом это совсем уж некорректно
Прикольно. Мало того, что самокатчица-пусть и ребенок-не спешилась-так еще и прикатила она в бочину, а не была сбита носом. Такой, говенный прецедент. Так любой велосипедист прикатит в бочину автомобилисту (пусть и на пешеходном переходе)-и за его счет купит себе новый, охерительный байк.
Прикольно. Мало того, что самокатчица-пусть и ребенок-не спешилась-так еще и прикатила она в бочину, а не была сбита носом. Такой, говенный прецедент. Так любой велосипедист прикатит в бочину автомобилисту (пусть и на пешеходном переходе)-и за его счет купит себе новый, охерительный байк.
это не электросамокат. спешиваться не надо
А потом на могильном камне так и напишут: "Он был прав."
Мне одному показалось, что самокатчик врезался в авто? И нарушил по моему мелкий, не убедился в безопасности перехода, он даже не остановился перед проезжей частью. Что не суд, то цирк.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Семь месяцев ограничения свободы и 450 тысяч рублей в качестве моральной компенсации - такое наказание получила жительница Юрьев-Польского
Я бы обжаловал И ремонт автомобиля бы встречно предъявил
Ты управляешь источником повышенной опасности, влупил бы денег адвокату и получил тот же самый штраф. Иди новопасситу прими. У неё была возможность не давить самокатчика но она ей не воспользовалась.
Прикольно. Мало того, что самокатчица-пусть и ребенок-не спешилась-так еще и прикатила она в бочину, а не была сбита носом. Такой, говенный прецедент. Так любой велосипедист прикатит в бочину автомобилисту (пусть и на пешеходном переходе)-и за его счет купит себе новый, охерительный байк.
Каша в голове. Этот самокатчик является пешеходом и спешиваться не обязан. Ну, а сравнивать пешехода с велосипедистом это совсем уж некорректно
Ну, была б у меня каша в голове-я бы и писать то не умел бы Юридически-ну да, самокатчик-это пешеход. У нас таких дырок в законодательстве-примерно на пароход. Вы логически рассудите-если у вас каши в голове нету-почему велосипедиста правила обязуют спешиваться? Потому что у него скорость значительно выше, чем у пешехода и он может пересечь переход моментально. А у самокатчика скорость значительно выше, чем у пешехода? Да и сам прилет в бочину-это даже и бегущий пешеход сможет легко организовать, когда вы на машине будете ехать. Это почти безопасно-но может быть очень прибыльно. Большой простор для вымогательства-по суду или вне правового поля, в частном порядке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Юридически-ну да, самокатчик-это пешеход. У нас таких дырок в законодательстве-примерно на пароход. Вы логически рассудите-если у вас каши в голове нету-почему велосипедиста правила обязуют спешиваться? Потому что у него скорость значительно выше, чем у пешехода и он может пересечь переход моментально. А у самокатчика скорость значительно выше, чем у пешехода? 
yaplakal.com