А почему думают, что калашниковы должны обязательно побеждать на всех госиспытаниях? Громкое имя это хорошо, но еще и результаты нужны. Дегтеревское оружие тоже очень знаменитое.
Громов пояснил, что руководство завода рассчитывает на помощь государства
Автоваз-стайл, даже не краснеют. "Слыш, МО РФ, мы тут какую-то хуйню изобрели, сами не знаем полезно оно, или нет, но ты нам денег дай на производство"
И на мой взгляд это весьма бы не плохо было бы, ИЖМашу давно пора по щам надавать, мож хоть так в себя придут.
А вот да. АК-12 в руках не держал, но, судя по наличествующей информации, весьма грамотно задуман. И если делать его не как те два ПЯ в тире, что меня изумили невзаимозаменяемостью затворов, так вполне себе девайс.
На данном уровне распространения судить сложно, но АЕК куда более наукоемок в производстве. Сплавы, станки, вот это все. Пока на нормальные обороты выйдут, можно было бы и 12м побаловаться. Знаю, что ситуация несколько иная, но Шпагина вон сколько наклепали, а как уступил Судаеву.
Громов пояснил, что руководство завода рассчитывает на помощь государства
Автоваз-стайл, даже не краснеют. "Слыш, МО РФ, мы тут какую-то хуйню изобрели, сами не знаем полезно оно, или нет, но ты нам денег дай на производство"
Если армия берет на вооружение оружие, то государство если надо всегда помогает производству, поскольку это уже становится не частной проблемой, а государственной.
Ну так кустарные методы обработки тем и отличаются от фабричных. А по факту руководство ИЖМаша следовало бы посадить далеко и надолго по статье "вредительство" и "подрыв обороноспособности государства" ну и всякое там казнокрадство докучи. Научный и технический потенциал производства в жопе кадров нет вот и не подходят затворы...
И на мой взгляд это весьма бы не плохо было бы, ИЖМашу давно пора по щам надавать, мож хоть так в себя придут.
А вот да. АК-12 в руках не держал, но, судя по наличествующей информации, весьма грамотно задуман. И если делать его не как те два ПЯ в тире, что меня изумили невзаимозаменяемостью затворов, так вполне себе девайс.
Дык ПЯ - это ж ИжСмех, а не ИжМаш.
Это сообщение отредактировал Кальтер - 24 сен 2013 в 00:25
Научный и технический потенциал производства в жопе кадров нет вот и не подходят затворы...
Отож. Ёкарный же бабай. У американского Спрингфилда времён WW2 и Конгсберга норвежского двадцатых годов затворы меняются местами, как родные, а у двух ПЯ одного завода с серийниками подряд - хрен. Как так можно?
А я удивлён )) Только до шестерёнки не додумались. Две пружины лишних было.
Про шестеренку читал мнение, что она является слабым местом и непреодолимым пороком этой схемы - испытывает экстремальные нагрузки, подвержена поломкам и очень чувствительна к загрязнениям.
А я удивлён )) Только до шестерёнки не додумались. Две пружины лишних было.
Про шестеренку читал мнение, что она является слабым местом и непреодолимым пороком этой схемы - испытывает экстремальные нагрузки, подвержена поломкам и очень чувствительна к загрязнениям.
Предлагаю направить Боевого Поросёнка к ковровцам в командировку - пущай он им там мозги вправит да что-нить эдакое выдумает
Как потом тогда новый автомат от Боевого Порося назовём?
Это сообщение отредактировал Кальтер - 24 сен 2013 в 00:31
Про шестеренку читал мнение, что она является слабым местом и непреодолимым пороком этой схемы - испытывает экстремальные нагрузки, подвержена поломкам и очень чувствительна к загрязнениям.
Мнение разумное. Но тот сон разума, что пришёл к нам на уроке Этики и психологии семейной жизни в десятом классе школы под тогда ещё вкусную Балтику номер четыре, пожалуй, ну его нафиг, лучше шестерёнка ))
Кстати, будете смеяться, но, ещё не зная обо всех этих АЕКах, лет двадцать с небольшим назад мы с лучшим другом и по совместительству одноклассником, таки рисовали схему сбалансированной автоматики с двумя поршнями на полях школьных тетрадей ))
Не, раньше я тебя уважал, теперь- боться стал!!! Боюсь представить что сейчас на полях... )))) рэилган? Гы, когда я сказал что фмп90- шляпа, на меня смотрели как на лоха, когда я в мп5 зарядил дешевый экспонив- мнения разошлись...
в интернете уже давно можно начитаться всякого, чтоб сделать свои собственные выводы стратегического размера не хуже чем в ГШ ... по сему вопрос для какой войны нам нужен Ковровец, и не годится Калашников? если проблема в названии, то переименуйте в Рогозин (Рогозин 2013) это дешевле...
я не считаю себя большим теоретиком стрелкового дела, но даже я знаю, что цель на поле боя с помощью точного выстрела поражает только снайпер, а автомат поражает плотностью огня и не одного бойца, а целого отделения, и огонь ведется по секторам... я что-нибудь напутал?
опять надо показать всем кузькину мать - создать вундервафлю в мире автоматов??? и потратить очередной охулиард на перевооружение, а война то уже завтра! вот долбоёбы...
я не считаю себя большим теоретиком стрелкового дела, но даже я знаю, что цель на поле боя с помощью точного выстрела поражает только снайпер, а автомат поражает плотностью огня и не одного бойца, а целого отделения, и огонь ведется по секторам... я что-нибудь напутал?
По-моему, эта концепция всё же несколько устарела...
в интернете уже давно можно начитаться всякого, чтоб сделать свои собственные выводы стратегического размера не хуже чем в ГШ ... по сему вопрос для какой войны нам нужен Ковровец, и не годится Калашников? если проблема в названии, то переименуйте в Рогозин (Рогозин 2013) это дешевле...
я не считаю себя большим теоретиком стрелкового дела, но даже я знаю, что цель на поле боя с помощью точного выстрела поражает только снайпер, а автомат поражает плотностью огня и не одного бойца, а целого отделения, и огонь ведется по секторам... я что-нибудь напутал?
опять надо показать всем кузькину мать - создать вундервафлю в мире автоматов??? и потратить очередной охулиард на перевооружение, а война то уже завтра! вот долбоёбы...
ЯП потратил, на деньги из трубы можно такую вундервафлю сделать, что все забудут "калаш", видя газовые пистолеты строительной фирмы HILTI я думаю что инженерная мысль стопарнуласть на порохе, когда есть более эффективные газовые смеси...
я не считаю себя большим теоретиком стрелкового дела, но даже я знаю, что цель на поле боя с помощью точного выстрела поражает только снайпер, а автомат поражает плотностью огня и не одного бойца, а целого отделения, и огонь ведется по секторам... я что-нибудь напутал?
По-моему, эта концепция всё же несколько устарела...
в интернете уже давно можно начитаться всякого, чтоб сделать свои собственные выводы стратегического размера не хуже чем в ГШ ... по сему вопрос для какой войны нам нужен Ковровец, и не годится Калашников? если проблема в названии, то переименуйте в Рогозин (Рогозин 2013) это дешевле...
я не считаю себя большим теоретиком стрелкового дела, но даже я знаю, что цель на поле боя с помощью точного выстрела поражает только снайпер, а автомат поражает плотностью огня и не одного бойца, а целого отделения, и огонь ведется по секторам... я что-нибудь напутал?
опять надо показать всем кузькину мать - создать вундервафлю в мире автоматов??? и потратить очередной охулиард на перевооружение, а война то уже завтра! вот долбоёбы...
Черт их знает. Все-таки АК создавался для войны типа 2-й мировой, а сейчас воюют по другому. У евреев был "галил", но почему-то они разработали "тавор", а вопрос оружия для них крайне актуален - в смысле - значит, имели некие резоны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если армия берет на вооружение оружие, то государство если надо всегда помогает производству, поскольку это уже становится не частной проблемой, а государственной.
это дешевле...
yaplakal.com