перехватчики это хорошо, но когда пару десятков "лебедей" будут на постоянном боевом дежурстве, то нападать жим-жим будет.... даешь больше наступательного вооружения
Это точно, поди угадай что у "Блэк Джека" (по натовски) на уме, может просто прогулка, а может и по яйцам пройтись.
Товарищ, не путайте перехватчик и многоцелевой истребитель - у них совершенно разные задачи.
Скажу Вам, что термин многофункциональный истребитель появился относительно недавно с созданием самолетов поколения 4++ и 5-го. Которые готовы решать различные задачи (бомбардировка, перехват, радиоэлектронное подавление), в зависимости от того, что на него нацепить.
в свете последних событий и острой ситуации по комплектующим - вполне себе вариант, по крайней мере детали полностью наши. пусть хоть на лампах, но НАШ!
миг31 по классификации НАТО-Foxhound (Лисья гончая) я думаю неспроста его так пендосы прозвали....очень выносливая и хитрая собака кстати.....лису заебать это не просто)))
Товарищ, не путайте перехватчик и многоцелевой истребитель - у них совершенно разные задачи.
Скажу Вам, что термин многофункциональный истребитель появился относительно недавно с созданием самолетов поколения 4++ и 5-го. Которые готовы решать различные задачи (бомбардировка, перехват, радиоэлектронное подавление), в зависимости от того, что на него нацепить.
Собственно не в терминах вопрос, а в назначении. Если бы всё упиралось в одну, две характеристики, то такого многообразия в авиации не было: перехватчик, истребитель, штурмовик, фронтовой бомбардировщик, средий и дальний бомбардировщик, стратегический бомбардировщик, морская и гидроавиация, транспортная авиация, разведчики, самолёты частотного подавления, а раньше ещё разделение на истребители сопровождения было. У каждого свои задачи.
Если перед перехватчиком стоит задача как можно скорее нейтрализовать любую воздушную цель, то перед истребителем ставят другие цели, то как завоевание господства в воздухе, нынче и сопровождение и т.д. Перехватчик в силу озвученных вами лтх не способен на долгое присутствие в воздухе, истребитель не может быстро перехватить цель, а иногда и медленно.
Это сообщение отредактировал Palau - 11 авг 2014 в 10:58
Ну х. его з. на сколько он актуален сегодня. Разьве только как перехватчик и то с такой массой не должен быть маневренным и не сможет вести равный бой с тем же Су-27 например.
Ему не надо вести бой с теми же Су-27. Его цель другая. Зайти со скоростью 2,5 маха, выбросить ракеты, развернуться и уйти с такой же скоростью.
По большому счету это С-300 в воздухе. Очень быстрая С-300.
А вообще голубая мечта полетать на таком, в стратосферу, на край космоса подняться, разогнаться до 1.5 и далее... эх... Жаль, что цена вопроса аж 600 000 т.р., пока не по карману. (в армию не берут в виду физиологии, так что не предлагать!).
ну рогозин то известный спец по самолетам и батутам.раз он сказал то конешно надо самолет 35 летней давности на крыло ставить.хорошо бы еще копья сейчас русской пехоте выдать.тоже ведь оружие и модернизировать можно
В 80-х годах эти самолетики летали практически над нашим садовым участком, и по одному и группами, к реву и грохоту привыкли так что и не замечали. Если кто в курсе, у 21 завода аэродром был у Орловских Двориков, а сад у нас был на Строителей, так что они над нами взлетали и садились. А перед армией и годик после армии я в ГНИИРСе кое что попаял для них :)
у меня зять - в ВВС, там 31-е у них. Учения были международные в Киргизии. Наши подняли миги отхерачились на полигоне и вернулись, время лёта до полигона под Иссык-Кулем - 10 минут. С России немного дольше летели, ну там бомбардировщики.
А ты имеешь что-нибудь равное себе? Или еще кто-нибудь? Может вообще что-то иметь что-то равное себе? Ну Рогозин-то дурак, номенклатурщик. А зачем его безграмотную чушь в заголовок пихать?
Это сообщение отредактировал EraserEx - 11 авг 2014 в 11:13
Ну х. его з. на сколько он актуален сегодня. Разьве только как перехватчик и то с такой массой не должен быть маневренным и не сможет вести равный бой с тем же Су-27 например.
Ему не надо вести бой с теми же Су-27. Его цель другая. Зайти со скоростью 2,5 маха, выбросить ракеты, развернуться и уйти с такой же скоростью.
По большому счету это С-300 в воздухе. Очень быстрая С-300.
Скажем Суховский Т-50, на ту же скорость расчитан 2600 км/ч (Боюсь ошибиться, но если память не изменяет, то это для него крейсерская скорость). Вот и не производят больше МиГ-31 (2600 км/ч для него это - фарсаж вроде б, через 10 мин.двигатель хрюкнется).
Это одно из отличичий самолетов - летать на крейсерской на 2-х махах. Это сообщение отредактировал dexter26 - 11 авг 2014 в 11:16
ПыСы, не знеаю, правда или нет, но говорят, что у них антирадарная защищенность на пару порядков выше хваленых стелсов. Просто наши не вбухивали деньги в рекламу.
Добавлено в 11:16 dexter26 и на фига такая скорость? "Черный дрозд" тоже долетался. Как музейный экспонат теперь. Перегреф фюзеляжа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(не обязательно ядерным вооружением)
yaplakal.com