Что скрывается за громкой историей о «пьяном» мальчике, насмерть сбитом в Балашихе

Цитата (since @ 17.06.2017 - 21:35)

Так что... Мог быть мальчик пьян ? - Да запросто

В крови шестилетнего ребенка из Балашихи, который погиб в результате ДТП 23 апреля, не могло находиться 2,7 промилле алкоголя, заявил «Радио 1» главный нарколог России Евгений Брюн.
«Это смертельная доза, он не мог быть на велосипеде. Он, скорее всего, лежал бы в коме. Это практически нереальная цифра для ребенка, он бы не двигался. Это странная запутанная история, что-то там не так.

Цитата (FingerInAss @ 17.06.2017 - 09:51)

ты убил чьего то ребенка, взамен убили твоего. Я думаю это нормальный цивилизованный подход.

ебанулся? Ребенка убить? ПИЗДЕЦ!

Так я не понял.А бутылку водки мальчик выпил или нет?И если мальчик не пил,то кто её выпил?

Да срать на эту тетку Алисову, ведь по любому она получит чего-нибудь, но с отсрочкой лет на сто, пока деткам не исполнится... А к тому времени либо еще родит, либо сама помрет, либо заграницу съебется, либо амнистия, срок давности...да мало ли отмазок. Хоть раз отсрочка по достижению ребенку 14 лет стала реальным сроком? Нет! Это, фактически, индульгенция. Сколько бы ей не дали по приговору, сидеть она никогда не будет. Вопрос не к ней, а к следствию. Не заметить результат экспертизы невозможно. Адвокат куда смотрел? Прокурор? Да пошли они все...

Цитата (Oneforgiven @ 17.06.2017 - 09:43)

На результаты анализа крови могли повлиять манипуляции врачей скорой помощи, если они пытались спасти ребёнка, вкалывая ему какие-либо вещества. Кроме того, на состояние крови влияют момент ее забора, сразу или в последующем (во втором случае важно как хранилось тело), а также, как хранились и как долго сами изъятые образцы. Вопросов море. Журналисты шлюхи.

Ребенок умер до приезда врачей.
Как бы тело ни хранилось, алкоголь в нем не появится.
Вопросы есть, но не те, что Вы задаете.
Шлюхи - менты и судмедэксперты.
Посмотрите, на какие тачки эти шлюхи насосали, и соотнесите с их окладами. И все вопросы отпадут моментально.

Цитата (toha8080 @ 17.06.2017 - 09:33)

В нашей стране нечему удивляться.Пидорас останется им как не назови,росгвардия-милиция-полиция.Защитники бля.

А я не понял, почему отец погибшего мальчика - пидарас? Только потому, что он работает в Росгвардии? Поясни.

У икспердов в этот раз не прокатило, дело получило огласку. Придётся изворачиваться теперь. А сколько раз прокатывало, наверняка. Был бы погибший взрослый - вообще вопросов бы не возникло. Пьяный - значит, сам виноват.
Такая же фигня, как "объект исследования умер не от того, что нападавший ударил его, а от того, что упал, и ударился головой о бордюр".

Цитата (2419217 @ 17.06.2017 - 21:14)

Цитата (МорДоДыр @ 17.06.2017 - 09:36) Уже столько сказано написано. Судмедэкспертов прежде всего выебать!!!! В голове не укладывается!!! Да как так? Т.е. кр.авторитет из зоны может рулить следствием???? МедЭксперты минусят? За жопу боитесь свою? Пусть минусят. Все они сволочи. Что менты, что эксперты, что судьи. Смотрят, кто бы денег дал побольше. "Но есть и Божий суд, наперсники разврата". Погодите. Там не откупитесь.

Угу, всех накажут

Цитата (popovich5 @ 17.06.2017 - 22:54)

Цитата (since @ 17.06.2017 - 21:35) Так что... Мог быть мальчик пьян ? - Да запросто В крови шестилетнего ребенка из Балашихи, который погиб в результате ДТП 23 апреля, не могло находиться 2,7 промилле алкоголя, заявил «Радио 1» главный нарколог России Евгений Брюн. «Это смертельная доза, он не мог быть на велосипеде. Он, скорее всего, лежал бы в коме. Это практически нереальная цифра для ребенка, он бы не двигался. Это странная запутанная история, что-то там не так.

Ну да... если по радио сказали - значит так оно и есть.

Народ, но судя по скринам заключения эксперта, он сам был ошарашен обнаружением алкоголя в крови ребенка. И даже настоял на дополнительной экспертизе, с целью установить, а точно ли изученные образцы крови принадлежат погибшему ребенку !!! И совершенно другая экспертная организация подтвердила - да, это кровь погибшего мальчика. И заключение он написал так, что виновнице дтп - ни в право, не влево не дернуться ! Расписал все по делу и дотошно доходчиво. Но и найденные промили он обязан был указать, он это и сделал. Но лишь в 9 пункте... И лишь после того, как ...

ПыСы: я не оправдываю ни кого, но давайте пока шельмовать не будем. Странное дело ..

Цитата (2419217 @ 17.06.2017 - 21:14)

Цитата (МорДоДыр @ 17.06.2017 - 09:36) Уже столько сказано написано. Судмедэкспертов прежде всего выебать!!!! В голове не укладывается!!! Да как так? Т.е. кр.авторитет из зоны может рулить следствием???? МедЭксперты минусят? За жопу боитесь свою? Пусть минусят. Все они сволочи. Что менты, что эксперты, что судьи. Смотрят, кто бы денег дал побольше. "Но есть и Божий суд, наперсники разврата". Погодите. Там не откупитесь.

Как не откупится? Свечку купит, крестик подороже возьмет, закажет услугу брызгания святой водой - и усё, словно младенец безгрешный.
Это ведь так работает?

А если серьезно, то пусть ей ТАМ хоть райский рай будет, мне важно чтобы ее будучи живой здесь посадили.

Цитата (alex252306 @ 17.06.2017 - 13:53)

Цитата (kin2014 @ 17.06.2017 - 13:41) Да ладно. Я знаю тему. Суд-мед экспертизу изучала в институте. 2 семестра. попробую освежить ваши познания по теме: В крови, изъятой в ближайшие 2-7 часов после смерти, наблюдается четко выраженная тенденция к сгущению крови: увеличены количество гемоглобина, а также число эритроцитов и лейкоцитов, что может быть обусловлено выходом из сосудистого русла жидкостной части крови.

Я рада за Вас.

В данном случае кровяные клетки не имеют значения.
Анализируется биохимия.

Цитата (FingerInAss @ 17.06.2017 - 09:51)

ты убил чьего то ребенка, взамен убили твоего. Я думаю это нормальный цивилизованный подход.

другой ребенок то в чем виноват?
ты убил - тебя пусть и вешают, нехуй детей трогать!

Цитата (popovich5 @ 17.06.2017 - 22:52)

Цитата (ihappy @ 17.06.2017 - 21:50) Почему все думают, что экспертизу злонамеренно подделали? Председатель партии "Справедливая Россия", руководитель парламентской фракции "СР" Сергей Миронов заявил «Мы подготовили другой депутатский запрос, уже по результатам этой чудовищной экспертизы. Но проблему необходимо решать системно, – считает Сергей Миронов. – Мы помним борьбу с "оборотнями в погонах", но ведь есть "оборотни" и в сопутствующих структурах, например, в органах судебно-медицинской экспертизы. История этого малыша стала резонансной, но сколько еще случаев, когда экспертиза показывает не объективные результаты, а те, что требуются "по заказу", в итоге виновные уходят от наказания. Я получаю очень много обращений по этому поводу».

Да, с такой правохранительной системой, как вы правильно заметили, многие избегают наказания, а невиновные становятся объектом уголовного преследования. Тот же блогер Алексей Кунгуров, которого обвинили благодаря заказной экспертизе. А сколько рейдерских захватов просходило и происходит и будет происходить, пока этот режим вместе с Путиным не сгинет на свалке истории.

Цитата (Adler1965 @ 17.06.2017 - 23:05)

Так я не понял.А бутылку водки мальчик выпил или нет?И если мальчик не пил,то кто её выпил?

Может кровь тетки с кровью мальчика попутали и тетка была в дугу пьяна...

Цитата (FingerInAss @ 17.06.2017 - 09:51)

ты убил чьего то ребенка, взамен убили твоего. Я думаю это нормальный цивилизованный подход.

Тебя из психушки выпустили или ты сбежал?

Весна, вроде, закончилась, а у психически больных обострения за обострением.

Цитата (NashMandat @ 17.06.2017 - 23:11)

Да срать на эту тетку Алисову, ведь по любому она получит чего-нибудь, но с отсрочкой лет на сто, пока деткам не исполнится... А к тому времени либо еще родит, либо сама помрет, либо заграницу съебется, либо амнистия, срок давности...да мало ли отмазок. Хоть раз отсрочка по достижению ребенку 14 лет стала реальным сроком? Нет! Это, фактически, индульгенция. Сколько бы ей не дали по приговору, сидеть она никогда не будет. Вопрос не к ней, а к следствию. Не заметить результат экспертизы невозможно. Адвокат куда смотрел? Прокурор? Да пошли они все...

Да чёрта с два. Сколько бы промилле ни нашли в организме ребёнка - это вообще отношения к его смерти не имеет. Так что необходимо, чтобы эта сука села, и села реально! Без отсрочек и льготных сроков.

Цитата (krivoy @ 17.06.2017 - 18:04)

Цитата (FingerInAss @ 17.06.2017 - 09:51) ты убил чьего то ребенка, взамен убили твоего. Я думаю это нормальный цивилизованный подход. если умышленно убили тогда может есть смысл. а ты на авто водишь? к тебе под колеса может человек попасть нарушаешь ты или не нарушаешь. особенно ребенок. виноваты могут быть и взрослые. какого хуя разрешили около дороги ездить? ребенок заигрался может и не заметил как на дороге оказался. Расследовать объективно надо.

Есть смысл в чём?! В убийстве ребёнка в качестве расплаты за вину родителей?! Вы оба в край охуели, что ли? Откуда столько ебанутых шизиков набралось? Сука, вас запереть надо к чертям, а не оставлять свободно передвигаться... Смысл они ищут в убийстве ребёнка...

Цитата (MARSL999 @ 17.06.2017 - 17:01)

Цитата (ВАШУЖМАТЬ @ 17.06.2017 - 12:00) "Собака" с появлением такого заключения судмедэкспертизы зарыта там, ГДЕ РАБОТАЕТ Ольга Алисова или ХТО ИЁ ЕБЁТЪ. Стадный инстинкт силен в наших людях.Думать не нужно, главное говорить то, что все говорят и ты молодец. Писали , что Ольга Алисова работает в салоне сотовой связи. Продавцом. Давай раскапывай " Собаку ".Ещё она ездит на Хундай Солярис, пиздец, так и веет от неё баблом. Всех бля купила, и следака, и судмедэксперта, и прокурора. Кто то вон уже про папу- " Криминального авторитета " пизданул. В двух семьях горе. В одной пацана потеряли, в другой мать сейчас присядет. А толпа радостно на костях пляшет.

Потерять мать-дебилку, ездящую по двору со скоростью 70 км/ч, а теперь ещё и убийцу - да, ради такого бабу надо пожалеть и отпустить, дабы горе было только в одной семье, аха. Жаль, что эту тварь не посадят как за преднамеренное убийство, коим такая езда и является.

Все ясно, при наезде на столб эксперты установили, что столб был в алкогольном опьянении и сам выбежал на проезжую часть...

Цитата (popovich5 @ 17.06.2017 - 22:54)

Цитата (since @ 17.06.2017 - 21:35) Так что... Мог быть мальчик пьян ? - Да запросто В крови шестилетнего ребенка из Балашихи, который погиб в результате ДТП 23 апреля, не могло находиться 2,7 промилле алкоголя, заявил «Радио 1» главный нарколог России Евгений Брюн. «Это смертельная доза, он не мог быть на велосипеде. Он, скорее всего, лежал бы в коме. Это практически нереальная цифра для ребенка, он бы не двигался. Это странная запутанная история, что-то там не так.

А я помню было время -наркологи били в набат -растет детский алкоголизм \ и это было в те времена, когда женщин с грудным ребенком и бутылкой пива редко увидишь \. То ,что сейчас пошло на улучшение-НЕ ПОВЕРЮ \.
И если , шум идет из-за боязни , что второго ребенка отнимут , так что мешает данного ребенка \ я ,думаю, специалисты смогут определить употребляет ли старший ребенок алкоголь.\ проверить. Если бы на моего ребенка вешали бы обвинение в алкоголизме , я в первую очередь бы провела экспертизу на старшего и обнародовало\.

ребят, мне не понятно одно, правда... зачем делать забор крови на алкоголь у ребенка? Нет, даже не так, зачем это делать у пострадавшего?

Вечером, в день трагедии "гости с гор" оббивали порог отделения полиции + работающему там человеку сказали не лезть не в своё дело ( по вопросам дела ).

Цитата (toha8080 @ 17.06.2017 - 12:33)

В нашей стране нечему удивляться.Пидорас останется им как не назови,росгвардия-милиция-полиция.Защитники бля.

Я верю что пидарасом ты называешь отца, который напоил своего сына пивком?? А полиция защитники.

Цитата (hyretik @ 18.06.2017 - 11:17)

ребят, мне не понятно одно, правда... зачем делать забор крови на алкоголь у ребенка? Нет, даже не так, зачем это делать у пострадавшего?

Такая процедура. Даже у грудника берут выхлоп. А у пострадавшего берут - ибо страховые компании. Или Вы катаетесь без страховки?
Это сообщение отредактировал almanet - 18 июн. 2017 г. в 08:54