ну да! были! вот и весь сказ! а ведь в гешефте всегда вся суть и кроется!)))
какой гешефт в фальсификации?
Борьба двух Систем: капиталистическая и социалистическая. Социалистическая начисто выигрывала у капиталистов. Первый спутник, человек, автоматы к Луне, станции... Капиталистам нужно было показать народу что все чипи-пики, поэтому главный гефешт - это сохранения лица капиталистической системы как таковой, демонстрация союзникам (вассалам) технической мощи США
Готов поверить первому встречному, если он здесь и сейчас опубликует НЕ ФЕЙКОВЫЕ снимки Антарктиды из космоса. Не имеется ввиду окраина. Натуральные фото Южного Полюса, будьте любезны!
вроде ответил: потратив государственные деньги война сделает богатыми очень многих людей ну и война это двигатель экономики. только с ираком не выстрелило
вы хотите сказать что маленький шаг человека по луне был абсолютно безпонтовым и убыточным предприятием? нах-х туда столько раз летать тогда надо было? нет в ваших словах здравой логики от слова совсем! надо по вашим словам признать омериканское правительство сборищем военных преступников сделавших войну по всему миру бизнесом! вобщем пошел спать, аргументация ваша явно таковой не является!
Борьба двух Систем: капиталистическая и социалистическая. Социалистическая начисто выигрывала у капиталистов. Первый спутник, человек, автоматы к Луне, станции... Капиталистам нужно было показать народу что все чипи-пики, поэтому главный гефешт - это сохранения лица капиталистической системы как таковой, демонстрация союзникам (вассалам) технической мощи США
я говорю смысл в фальсификации) проще вундервафлю на луну закинуть) тем более немоглики говорят о сговоре СССР и СШП))
Готов поверить первому встречному, если он здесь и сейчас опубликует НЕ ФЕЙКОВЫЕ снимки Антарктиды из космоса. Не имеется ввиду окраина. Натуральные фото Южного Полюса, будьте любезны!
Адепт полой Земли пожаловал на огонёк
Да ладно... Я думал это стёб такой. Как про Владивосток
ну да! были! вот и весь сказ! а ведь в гешефте всегда вся суть и кроется!)))
какой гешефт в фальсификации?
Борьба двух Систем: капиталистическая и социалистическая. Социалистическая начисто выигрывала у капиталистов. Первый спутник, человек, автоматы к Луне, станции... Капиталистам нужно было показать народу что все чипи-пики, поэтому главный гефешт - это сохранения лица капиталистической системы как таковой, демонстрация союзникам (вассалам) технической мощи США
И это одна из причин, почему я думаю, что амеры таки летали к Луне. Представь какая была бы идеологическая бомба, если бы СССР развенчал на всю планету ложь лидера капиталистического строя. Того самого загнивающего запада, не способного технически что-либо поделать с первенством СССР в космосе, а потому не моргнув глазом наебывающем всех и вся...Да на этом поприще такой гешефт был бы идеологический. А так, амеры слетали на Луну, и СССР благополучно свою программу свернул, не пикнув про подлог.
вроде ответил: потратив государственные деньги война сделает богатыми очень многих людей ну и война это двигатель экономики. только с ираком не выстрелило
вы хотите сказать что маленький шаг человека по луне был абсолютно безпонтовым и убыточным предприятием? нах-х туда столько раз летать тогда надо было? нет в ваших словах здравой логики от слова совсем! надо по вашим словам признать омериканское правительство сборищем военных преступников сделавших войну по всему миру бизнесом! вобщем пошел спать, аргументация ваша явно таковой не является!
Так и есть. Про сборище преступников... Какое это имеет отношение к Луне?
что полностью безграмотный в науке, абсолютно не разбирающийся в теме самоуверенный гуманитарий может изблевать "по теме" кроме флуда ? и демонстрации своей шизофрении "я уверен, что" а как было НА САМОМ ДЕЛЕ мне плевать, мне свои фантазии интересней.
что полностью безграмотный в науке, абсолютно не разбирающийся в теме самоуверенный гуманитарий может изблевать "по теме" кроме флуда ? и демонстрации своей шизофрении "я уверен, что" а как было НА САМОМ ДЕЛЕ мне плевать, мне свои фантазии интересней.
Ты очередной болезный моглик,который изрыгает только оскорбления . По теме только общие фразы. Одна бухгалтерия чего твоя стоит: я говорит цифры тебе привел. Вот из-за таких как ты и складываются сомнения в репутации могликов.
Тут я смотрю большинство то неадекватов с вашей стороны,у нас только "плоскоземельный"( и то я предполагаю-не знаю,что он глумится-троллит вас сбрендивших)
Это сообщение отредактировал dardabos - 13 мар 2017 в 20:38
Поверь,люди есть-с такими возможностями,но логически вывод напрашивается что технической-технологической возможности нет в наше время..
Пару имён не дашь? Кто готов дать столько денег на ещё одну лунную миссию, но которых останавливает отсутствие технологий.
Цитата
Но вы верьте,я не осуждаю. Я тоже типа верю,но оочень сильно сомневаюсь.
Просто ты ещё "не овладел" знаниями
Я как здравомыслящий человек это предполагаю,видя мир вокруг себя. Не пишу с дивана что--я это знаю,в отличие..
Написал поэтому:поверь не веришь моим мыслям-преположениям,пожалуйста,я не вынуждаю тебя принять это как знания
Вся фигня в том, что на, как ты говоришь, "мыслях-предположениях" ты строишь какие-то выводы. С твоей позиции - "овладевания личным знанием" , тебе вообще противопоказано делать какие-либо умозаключения. Чисто логически. Они никогда не будут истинными.
ну так чё, снимки Антарктиды будем искать? Я на Роскосмосе аж три нашёл, только все морем. На снимках НАСА Антарктида присутствует в виде картинок из Атласа Мира и всё. Гугл Earth вообще ничего не рисует, кроме какого-то пучка из меридианов, надо полагать.
Поверь,люди есть-с такими возможностями,но логически вывод напрашивается что технической-технологической возможности нет в наше время..
Пару имён не дашь? Кто готов дать столько денег на ещё одну лунную миссию, но которых останавливает отсутствие технологий.
Цитата
Но вы верьте,я не осуждаю. Я тоже типа верю,но оочень сильно сомневаюсь.
Просто ты ещё "не овладел" знаниями
Я как здравомыслящий человек это предполагаю,видя мир вокруг себя. Не пишу с дивана что--я это знаю,в отличие..
Написал поэтому:поверь не веришь моим мыслям-преположениям,пожалуйста,я не вынуждаю тебя принять это как знания
Вся фигня в том, что на, как ты говоришь, "мыслях-предположениях" ты строишь какие-то выводы. С твоей позиции - "овладевания личным знанием" , тебе вообще противопоказано делать какие-либо умозаключения. Чисто логически. Они никогда не будут истинными.
Истина там,где происходит реальное явление-событие для человека. Кучу примеров уже приводил.
Афанатевшим личностям сложно это понять и они делают умозаключение и отвергают любые мнения-убеждения-логику. Как раз такие люди просто слепо верят что у них истина(мнимая,которая заложена источником).
Мне честно непонятно как Луна в плане науки перестала интересной быть. Самое ближайшее к нам космическое тело. К которому не надо лететь тысячупитьсот лет. Вот оно. Рядом. Отрабатывайте на нем Старты-посадки. Создание колоний. Изучайте кратеры-моря, ведь не знают же ничего о ней! И ненужно... Марс, к которому неизвестно долетят ли и намного дороже нужен, а Луна на которую точно могут и дешевле- не нужна. Вот извините, честно тут мой мозг клинит
[quote] Полностью согласен. Взять ту же Антарктиду - Южный полюс покорили более 100 лет назад, казалось бы, что там больше делать нечего, кроме прибрежных районов, так нет до десятка стран более 50-ти лет содержат там свои станции, хотя природные условия там не совсем благоприятные. Конечно содержание станции на порядок дешевле полета к Луне, но и с каждым полетом себестоимость бы снижалась.
Тут я смотрю большинство то неадекватов с вашей стороны,у нас только "плоскоземельный"( и то я предполагаю-не знаю,что он глумится-троллит вас сбрендивших)
Как ты скромно себя не упомянул. Таких как ты ещё поискать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, тебе вообще противопоказано делать какие-либо умозаключения. Чисто логически. Они никогда не будут истинными.
yaplakal.com