некорректно сравнивать вычислительные мощности айфона и бортового компьютера Сармата. кстати, откуда данные по Сармате? типа уже их рассекретили?? не верю. Бортовой комп марсохода тоже очень примитивен. Но там свои причины. Нужна радиационная стойкость, и повышенная надёжность. Ни один айфон в космосе долго не проработает, а борт.комп Сарматы на это и рассчитан, пока ракета будет лететь в околоземном пространстве.
А какая кому разница во сколько раз айфон умнее ядерной ракеты ? Ракете нужно всего три извилины: первая для прокладки траектории, вторая разделить боеголовки, третья уклонится от противоракет. Век ракеты короток, но пиздец какой яркий !
Ну да устаревшая электроника, зато батарейки по 20 лет не садятся. Айфон блять. И GPS работает на 10 тысяч верст. А когда исходящий вызов дает, так трындец где его слышно, а главное видно. До усрачки, при входящем.
Во-первых: по так называемым "устаревшим технологиям" производится и очень долго ещё будет производиться. Никто не делает микросхемы стабилизаторов, транзисторы и пр. по современным "тонким" технологиям. Наша страна как производила такие кристаллы на экспорт так и производит(хотя да, в корпус пакуют уже не у нас). Во-вторых: в космической технике например ну совсем никто не использует те же тонкие технологии. Плохо им очень становится от космической радиации. Совсем плохо(а радиация она и есть радиация, хоть космическая, хоть какая другая). Поэтому эта электроника специально производятся по "устаревшим" нормам, только приемка специальная(ну это понятно). В-третьих: ну а кто сказал, что баллистической ракете нужна очень большая вычислительная мощность? Например компьютер использованный в кораблях "Аполлон" был слабее, чем используемые сейчас в бытовой технике(микроволновка, стиральная машина и прочее). Бортовой компьютер лунных кораблей «Аполлон» работал на частоте в 2 МГц, имел 4 кБ ОЗУ и 72 кБ ПЗУ. Если сравнивать только быстродействие, то он в 11 раз медленнее Z80.
Так что современная электроника важна, но все должно быть на своем месте. В баллистической ракете на первом месте надежность и устойчивость к радиации и электромагнитному импульсу. Остальное вторично, тем более что даже устаревшая электроника "с запасом" перекроет все потребности.
Эксперт по ядерному оружию Департамента энергетики США Роберт Келли сравнил новую российскую межконтинентальную баллистическую ракету РС-28 «Сармат» и смартфоны Apple. По его мнению, электроника в iPhone демонстрирует небывалый прогресс, тогда как компоненты российской МБР остались на уровне 70-х годов.
Так ракете и не надо быть очень умной, ей главное взлететь и долететь по указанному адресу, и там ебануть по страшному, ей даже не нужна функция отправки смс сообщений, так что по хуй на ай пхон.
Ну и хорошо что Сармат не как iphone. Все помнят криворукие чертикудаведущие карты на яблоке? Надеюсь у них такие же "навигаторы" в их ракетах стоят. Тогда их ракеты ваще хз куда будут лететь. А у нас проще и надежнее.
Во-первых: по так называемым "устаревшим технологиям" производится и очень долго ещё будет производиться. Никто не делает микросхемы стабилизаторов, транзисторы и пр. по современным "тонким" технологиям. Наша страна как производила такие кристаллы на экспорт так и производит(хотя да, в корпус пакуют уже не у нас). Во-вторых: в космической технике например ну совсем никто не использует те же тонкие технологии. Плохо им очень становится от космической радиации. Совсем плохо(а радиация она и есть радиация, хоть космическая, хоть какая другая). Поэтому эта электроника специально производятся по "устаревшим" нормам, только приемка специальная(ну это понятно). В-третьих: ну а кто сказал, что баллистической ракете нужна очень большая вычислительная мощность? Например компьютер использованный в кораблях "Аполлон" был слабее, чем используемые сейчас в бытовой технике(микроволновка, стиральная машина и прочее). Бортовой компьютер лунных кораблей «Аполлон» работал на частоте в 2 МГц, имел 4 кБ ОЗУ и 72 кБ ПЗУ. Если сравнивать только быстродействие, то он в 11 раз медленнее Z80.
Так что современная электроника важна, но все должно быть на своем месте. В баллистической ракете на первом месте надежность и устойчивость к радиации и электромагнитному импульсу. Остальное вторично, тем более что даже устаревшая электроника "с запасом" перекроет все потребности.
Ну тут спорный вопрос - все же радиационностойкая микроэлектроника тоже не стоит на месте - но и ракете вычислительные мощности не сильно то и нужны. Другое дело, что использованные компоненты и решения многократно проверены и обладают требуемой надежностью. Афтар мог сравнить и с холодильником или стиралкой. Тут ведь в чем дело - яфон все хотя бы видели а сармат как дьявол - его не видели, но очень страшно.
Как говорим наш тренер по карате "чем проще тем эффективней"!
А ну ну. В английском есть поговорка - It’s not a rocket science - в смысле это нечто простое. Ракеты сложны и капризны - если есть желание почитайте Черток Б.Е. Ракеты и люди.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com