Я уже говорил и повторюсь - воинствующий атеист ничуть не лучше религиозного фанатика. У обоих в голове пустота, а в жопе пропеллер. Прокукарекал что-то про голубей Скиннера, а там хоть не рассветай!!
Извини, но твоё сравнение выглядит аналогично как: Кактусовод ничем не отличается от психбольного. У обоих по одной голове и две руки, а из жопы дерьмо лезет. Ляпнул что то про атеистов и верующих, приведя даже не аргументы, а какие то далёкие от реальности оценочные суждения и считает что умный.
А теперь давай, что ложно в теории Дарвина, я специально пометил)?
Сама система эволюции спорна.Основана на "проще-сложнее" И "сначала-потом". Проще. И удобно.
Спорна она может быть только для тех, кто не ознакомился с научными подтверждениями ее правоты, не привел никаких научных аргументов в пользу какой-то другой теории. Просто, "я в нее не верю" - не аргумент.
То есть ни кто нибудь а целый ран пропагандирует мракобесную и антинаучную теорию эволюции дарвина хотя он вроде как такого не говорил. И, это во перых, а во вторых - какое собачье дело ран до чужих детей? Ми же вроде не при калошном социализме живём - а при якобы замечательном капитализме - какое же собачье дело этих псевдо--учёных мракобесов неспособных к кокому либо созиданию до того что учат чужие дети. В калошные времена если кто не знает после учёбы люди имели гарантированное право на рабочее место и на жилплощадь. Сейчас же крутись как хочешь со своими детьми - всем плевать. Но нет, мракобесам и паразитам из православной ран оказывается есть какое то дело к чужим детям. Это совпадение - правда? И ещё вопрос - пазиты мракобесы из ран уже признали рпц мрабесами и паразитами? Или ворон ворону глаз не выклюет и рука руку моет? Как там - вы не понимаете, это другое?
Это сообщение отредактировал Саладин - 3 окт 2024 в 15:10
А теперь давай, что ложно в теории Дарвина, я специально пометил)?
Сама система эволюции спорна.Основана на "проще-сложнее" И "сначала-потом". Проще. И удобно.
Спорна она может быть только для тех, кто не ознакомился с научными подтверждениями ее правоты, не привел никаких научных аргументов в пользу какой-то другой теории. Просто, "я в нее не верю" - не аргумент.
Самый прикол в том что даже не пытаются понять Например, можно легко поставить в тупик, как прокариоты получили клеточное ядро и стали эукариотами)))
То есть ни кто нибудь а целый ран пропагандирует мракобесную и антинаучную теорию эволюции дарвина хотя он вроде как такого не говорил. И, это во перых, а во вторых - какое собачье дело ран до чужих детей? Ми же вроде не при калошном социализме живём - а при якобы замечательном капитализме - какое же собачье дело этих псевдо--учёных мракобесов неспособных к кокому либо созиданию до того что учат чужие дети. В калошные времена если кто не знает после учёбы люди имели гарантированное право на рабочее место и на жилплощадь. Сейчас же крутись как хочешь со своими детьми - всем плевать. Но нет, мракобесам и паразитам из православной ран оказывается есть какое то дело к чужим детям. Это совпадение - правда? И ещё вопрос - пазиты мракобесы из ран уже признали рпц мрабесами и паразитами? Или ворон ворону глаз не выклюет и рука руку моет? Как там - вы не понимаете, это другое?
А раньше в деревнях детей сразу государство под опеку брало, холила и лелеяло
А теперь давай, что ложно в теории Дарвина, я специально пометил)?
Сама система эволюции спорна.Основана на "проще-сложнее" И "сначала-потом". Проще. И удобно.
Спорна она может быть только для тех, кто не ознакомился с научными подтверждениями ее правоты, не привел никаких научных аргументов в пользу какой-то другой теории. Просто, "я в нее не верю" - не аргумент.
Самый прикол в том что даже не пытаются понять Например, можно легко поставить в тупик, как прокариоты получили клеточное ядро и стали эукариотами)))
Понять ее просто.Да хрен ли там понимать-вбивается в головы. А вот осознать..
И что? Убрали основу и рушится все ваше мировоззрение?
Ну а зачем вы изначально все свое мировоззрение строили на НЕ доказанной теории?
Ясно зачем, хотелось ученых степеней, денег, славы, а если бы кто нибудь из них сразу начал говорить о нестыковках теории Дарвина и вообще об абсурдности и безумии этой теории тот бы ни степеней, ни денег не получил бы.
А теперь зашевелились тараканы... Верить в теорию Дарвина БЕЗУМИЕ это очевидно для всех здравомыслящих людей.
18 Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. 19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. 20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. 21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; 22 называя себя мудрыми, обезумели, 23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, - 24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. 25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. (Рим.1:18-25)
Зовите экзорциста
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А теперь давай, что ложно в теории Дарвина, я специально пометил)?
Сама система эволюции спорна.Основана на "проще-сложнее" И "сначала-потом". Проще. И удобно.
Спорна она может быть только для тех, кто не ознакомился с научными подтверждениями ее правоты, не привел никаких научных аргументов в пользу какой-то другой теории. Просто, "я в нее не верю" - не аргумент.
Самый прикол в том что даже не пытаются понять Например, можно легко поставить в тупик, как прокариоты получили клеточное ядро и стали эукариотами)))
Понять ее просто.Да хрен ли там понимать-вбивается в головы. А вот осознать..
Времени нет нихуя,ехать пора. Напоследок отметьтесь-" Я верую в Дарвина","я верую в панспермию","я верую еще во что-то","я в Бога верую" . Результат один, кому какая разница, во что вы там веруете, однако ж-удобнее станет.
То есть ни кто нибудь а целый ран пропагандирует мракобесную и антинаучную теорию эволюции дарвина хотя он вроде как такого не говорил. И, это во перых, а во вторых - какое собачье дело ран до чужих детей? Ми же вроде не при калошном социализме живём - а при якобы замечательном капитализме - какое же собачье дело этих псевдо--учёных мракобесов неспособных к кокому либо созиданию до того что учат чужие дети. В калошные времена если кто не знает после учёбы люди имели гарантированное право на рабочее место и на жилплощадь. Сейчас же крутись как хочешь со своими детьми - всем плевать. Но нет, мракобесам и паразитам из православной ран оказывается есть какое то дело к чужим детям. Это совпадение - правда?
какая эталонная мешанина!) какая корреляция между "калошными временами", теорией Дарвина и гарантированным правом на раб.место и жилье? Ну, и это... у вас там ошибка закралась. Правильно: Но нет, мракобесам и паразитам из православной ран рцп оказывается есть какое то дело к чужим детям.
И ещё вопрос - пока мракобесы из ран утверждают что теория эволюции нучно доказана одна всемирно известная личность утверждает что славяне претерпели инволюцию - и, в результате инволюции они потеряли часть функций мозга и по этому ничего кроме калош делать не могут. Ран уже осудила эту известную личность за якобы антинаучные утвердения в отношении инволюции - то есть абсолютно обратного процесса от эволюции в отношении восточных славян?
То есть ни кто нибудь а целый ран пропагандирует мракобесную и антинаучную теорию эволюции дарвина хотя он вроде как такого не говорил. И, это во перых, а во вторых - какое собачье дело ран до чужих детей? Ми же вроде не при калошном социализме живём - а при якобы замечательном капитализме - какое же собачье дело этих псевдо--учёных мракобесов неспособных к кокому либо созиданию до того что учат чужие дети. В калошные времена если кто не знает после учёбы люди имели гарантированное право на рабочее место и на жилплощадь. Сейчас же крутись как хочешь со своими детьми - всем плевать. Но нет, мракобесам и паразитам из православной ран оказывается есть какое то дело к чужим детям. Это совпадение - правда? И ещё вопрос - пазиты мракобесы из ран уже признали рпц мрабесами и паразитами? Или ворон ворону глаз не выклюет и рука руку моет? Как там - вы не понимаете, это другое?
В чем антинаучность теории Дарвина и что он не говорил? Есть другая научно подтвержденная теория? Школа основывается на научных знаниях, а не на чьих-то там "верю". Все эти "бездоказательно верю" не для школы.
И ещё вопрос - пока мракобесы из ран утверждают что теория эволюции нучно доказана одна всемирно известная личность утверждает что славяне претерпели инволюцию - и, в результате инволюции они потеряли часть функций мозга и по этому ничего кроме калош делать не могут. Ран уже осудила эту известную личность за якобы антинаучные утвердения в отношении инволюции - то есть абсолютно обратного процесса от эволюции в отношении восточных славян?
И ещё контрольный удар по православным мракобесам из ран. Соглано действующей исторической науке славян, восточных славян, славяне являются продуктом инволюции и, из-за этой произошедшей у славян инволюции они восточные славяне потеряли часть функций мозга и по этому они не способны к созидательной деятельности в виде создания государства. И, по этому у славян принята норманская теория государство-образования согласно которой славянам создавали государство приезжие варяги. Мракобесы из ран уже осудили официальных мракобесов-историков или вы не понимаете это другое?
А теперь давай, что ложно в теории Дарвина, я специально пометил)?
Сама система эволюции спорна.Основана на "проще-сложнее" И "сначала-потом". Проще. И удобно.
Спорна она может быть только для тех, кто не ознакомился с научными подтверждениями ее правоты, не привел никаких научных аргументов в пользу какой-то другой теории. Просто, "я в нее не верю" - не аргумент.
Самый прикол в том что даже не пытаются понять Например, можно легко поставить в тупик, как прокариоты получили клеточное ядро и стали эукариотами)))
В этой истории есть куча белых пятен, но все эти мотыльки однодневки кружатся вокруг одного большого белого (только с точки зрения расы) пятна, имя которому Дарвин. Если его сейчас воскресить и сказать, у нас тут возникли сложности при развитии твоей теории, рассуди - он скажет, да я блять нихуя не понимаю что вы тут несете, куча каких то умных слов которых я даже не знаю, дайте хоть время разобраться.
В этом отличие умного человека 19-го века, от дегенератов 21-го, он хотя бы попытается разобраться в том что говорят и наверстать то что упустил, и я уверен что у него даже получится.
В этом отличие умного человека 19-го века, от дегенератов 21-го, он хотя бы попытается разобраться в том что говорят и наверстать то что упустил, и я уверен что у него даже получится.
Бля меня больше удивляет, как все стали верить в Бога Но чуть что лекарства на не святая вода, операция а не священный обряд, химия терапия, а не мольба в церкви
Мне одному кажется странным что умные люди пытаются этим дебилам доказать фундаментальные вещи??? Я думаю все равно это бесполезно...
мне кажется странным, что умным людям приходится доказывать дебилам фундаментальные вещи - кто-то ведь создаёт условия для этого?
Дебильная власть, которая позволяет дебилам диктовать условия умным людям. Власть эта временная, поэтому ей пох на развитие, для которого требуются умные профессионалы. В итоге, имеем деградацию. Забавно, но этот процесс тоже является частью эволюции, которая подпадает под теорию Дарвина Это сообщение отредактировал buzzler - 3 окт 2024 в 15:37
А теперь давай, что ложно в теории Дарвина, я специально пометил)?
Сама система эволюции спорна.Основана на "проще-сложнее" И "сначала-потом". Проще. И удобно.
Спорна она может быть только для тех, кто не ознакомился с научными подтверждениями ее правоты, не привел никаких научных аргументов в пользу какой-то другой теории. Просто, "я в нее не верю" - не аргумент.
Самый прикол в том что даже не пытаются понять Например, можно легко поставить в тупик, как прокариоты получили клеточное ядро и стали эукариотами)))
В этой истории есть куча белых пятен, но все эти мотыльки однодневки кружатся вокруг одного большого белого (только с точки зрения расы) пятна, имя которому Дарвин. Если его сейчас воскресить и сказать, у нас тут возникли сложности при развитии твоей теории, рассуди - он скажет, да я блять нихуя не понимаю что вы тут несете, куча каких то умных слов которых я даже не знаю, дайте хоть время разобраться.
В этом отличие умного человека 19-го века, от дегенератов 21-го, он хотя бы попытается разобраться в том что говорят и наверстать то что упустил, и я уверен что у него даже получится.
Я , видимо, под теорию не попал.Меня родители да школа учили. Не всем везет?
В этом отличие умного человека 19-го века, от дегенератов 21-го, он хотя бы попытается разобраться в том что говорят и наверстать то что упустил, и я уверен что у него даже получится.
Бля меня больше удивляет, как все стали верить в Бога Но чуть что лекарства на не святая вода, операция а не священный обряд, химия терапия, а не мольба в церкви
Потому что религия - это инструмент убеждения и подчинения, а не познания.
Если ты интеллектом от тумбочки хоть немного в положительную сторону отличаешься - то ты можешь извлечь из этого выгоду, а всем вокруг кто интеллектом победнее, будет казаться что ты и сам рьяно веришь в то что несешь, что на самом деле совсем не обязательно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com